Тема закрыта

оркестры фулфрейма (осеннее обострение)

Всего 1144 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
ну а тут что "неправильные цвета"? и что такое "правильные"?
http://dima-chatrov.livejournal.com/288237.html


Ну тут собственно сюжет без цветов. Темное небо, белые облака и белый снег. Из всех цветов только коричневый. Можно сказать, что фотка или монохромная или двухцветная. Дикий переконтраст и шарп в обработке. Поэтому судить о цвете по такой фотке я бы не стал. Рассматриваемая проблема вылазит на поверхность при обилии цветов, в особенности, когда вы знаете, каков цвет оригинала (листва, трава, кожа и т.п.). Вот тут и видна неоднородность в насыщенности и яркости разных цветов, а так же неверная передача оттенков. Начинаешь править, сползает ББ. Вернешь ББ, цвет съедет.

Хотелось бы не обсуждения есть или нет, т.к. большинство понимают, что есть, а обсуждения как править. Раз кто то решает вопрос с исправлением цвета по словам оппонентов, то очевидно проблема как то решаема. Но вот как, никто не говорит.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Звучит не хорошо...

Зато правда :D Завязывайте со своей концепцией "правильного света" либо приводите эталонные снимки, бум равняться. А критиковать каждый горазд, тут много ума не нужно :?
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
Раз кто то решает вопрос с исправлением цвета по словам оппонентов, то очевидно проблема как то решаема. Но вот как, никто не говорит.

Дык как можно решать проблему которой нет? Никто не говорит... а о чём собственно говорить?
Re[ИВК]:
Цитата:
от: ИВК
ну эта, я же грю мы из сантехников.

Игорь.


ну знаете, мы сами дворовой породы
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.

Как цвета , совсем Г или как ?


полное Г
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Зато правда :D Завязывайте со своей концепцией "правильного света" либо приводите эталонные снимки, бум равняться. А критиковать каждый горазд, тут много ума не нужно :?

Не света, а цвета...
Мое отличие от критиканов, что у меня всегда много примеров, неоднократно приведенных. А у вас?
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Не света, а цвета...
Мое отличие от критиканов, что у меня всегда много примеров, неоднократно приведенных. А у вас?

Да уж видели :)) обычные цифровые стерильные фотки снятые на хорошем свете, отличий от каких либо других критиканов я совершенно не вижу. Это далеко не то к чему хочется стремиться
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Да уж видели :)) обычные цифровые стерильные фотки снятые на хорошем свете, отличий от каких либо других критиканов я совершенно не вижу. Это далеко не то к чему хочется стремиться

Понятно... Значит кроме пары фотографий ничего не видели...
Ну, ну...
Re[Борис Коло]:
Сколько споров беспочвенных, без примеров, на основании чужих обзоров. Я лично против войны между сторонниками К и Н. Каждый из рассматриваемых аппаратов по своему хорош и можно бесконечно приводить ситуации в которых то один то другой бают лучшие результаты. Я пользуюсь D700 уже год а мой знакомый пол года как приобрел 5ДМ2. Вместе делали фотосессии на одних объектах. В каждом случае результаты по-своему хороши. Я бы свой D700 не променял и сейчас на Canon. Однако и мой коллега также доволен.

Ниже я привожу картинки, которые я сделал в Дублине ночью без штатива с исо 6400 или 3200. И это тогда, когда 5ДМ2 еще не было и в помине.



Без постобработки фотографии снятые D700 на исо 6400 можно печатать на А4 и шумов вы не увидите. На экране если присмотреться, всеже видно, но структура шумов легко убирается стандартными средствами.

В этом плане Д700 я бы вообще не сравнивал с первым пятаком. В частности и по тому, что 5Д был первым таким. 5ДМ2 намного лучше предшественника, но и у Д700 много качеств которых нет у 5ДМ2.

После успеха на рынке D300, D3, D700 - кенон начал интенсивно внедрять аналогичные функции в своих моделях и в этом плане 7D наиболее близок к Никону, но всеже это разные системы и обе хороши по своему.

При этом всем сравнении нельзя забывать объективы. Это более важно для хорошего снимка. Кнечно только после самого фотографа.
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Дык как можно решать проблему которой нет? Никто не говорит... а о чём собственно говорить?


Вам ее не стоит решать. Я пытаюсь общаться с теми, кто имеет способность различать цвета. Так что можете не отвечать на мои вопросы. Здесь писАть далеко не обязанность.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
И правда похоже не подозревает или ему так нравится...
Практически ни одной фоты с правильной цветопередачей нету...

Пасматрел, улыбнуло! :D
Зато дядка мастер класы дает - типо учит как фотать и обрабатывать правильно! :cannabis:
Re[Kassyan]:
Цитата:
от: Kassyan
Вам ее не стоит решать. Я пытаюсь общаться с теми, кто имеет способность различать цвета. Так что можете не отвечать на мои вопросы. Здесь писАть далеко не обязанность.

Это вы и бабай штоле? Вы конечно профи крутые, но примеры фотографий "без проблем" почемуто показвать боитесь а на то что в галерее без слёз не взглянешь 8)
Re[Шуруп]:
Re[ssssaaa]:
Цитата:
от: ssssaaa
Пасматрел, улыбнуло! :D
Зато дядка мастер класы дает - типо учит как фотать и обрабатывать правильно! :cannabis:

Ну вы нас научите "фоткать". опять у фоторушных дрочеров осеннее обострение онанизма. Вы хоть фотоапарат в руках держать умеете?
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Это вы и бабай штоле? Вы конечно профи крутые, но примеры фотографий "без проблем" почемуто показвать боитесь а на то что в галерее без слёз не взглянешь 8)


Да не расстраивайтесь вы так. В вашем профессионализме то никто не сомневается. Вы супер профи, и мы готовы у вас поучиться. Но речь то тут не о том. Что касается галереи, то я там не выставляюсь, все фотки для форума, возможно и не мои. ;) Я не столь юн, что бы кому то бесплатно что то показывать или что то доказывать. Галереи делаю только платно. Кому то что то доказать пытался только в юности. Так что соревнуйтесь тут с другими. ;)
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Не света, а цвета...
Мое отличие от критиканов, что у меня всегда много примеров, неоднократно приведенных. А у вас?

SCAT, ваши примеры хороши. но на определение "правильный цвета" эти перенасыщенные картинки не тянут. Хотя бы потому что такого понятия не существует. извините.
Re[ssssaaa]:
Цитата:
от: ssssaaa
Пасматрел, улыбнуло! :D
Зато дядка мастер класы дает - типо учит как фотать и обрабатывать правильно! :cannabis:

Это ж хорошо... Пусть дает... Сейчас все сколь нибудь известные фотографы других учить ломанулись... Больше денег нигде не платят, кризис...

Я в этой теме хорошо разбираюсь... :)

Но допускаю, что блог это все же блог. Может он как раз предподает как надо и фото когда надо делает правильно. Не думаю, что он так же валит горизонты на своих комерческих фотографиях...
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Афторпортрет? :) :) :)
Re[Kassyan]:
Цитата:

от:Kassyan
Да не расстраивайтесь вы так. В вашем профессионализме то никто не сомневается. Вы супер профи, и мы готовы у вас поучиться. Но речь то тут не о том. Что касается галереи, то я там не выставляюсь, все фотки для форума, возможно и не мои. ;) Я не столь юн, что бы кому то бесплатно что то показывать или что то доказывать. Галереи делаю только платно. Кому то что то доказать пытался только в юности. Так что соревнуйтесь тут с другими. ;)

Подробнее

Не расстраиваюсь. Мне смешно Ну да ладно, клока шерсти не вышло конечно, а было бы чувствую очень забавно
Re[Nickolay_K]:
Цитата:
от: Nickolay_K
SCAT, ваши примеры хороши. но на определение "правильный цвета" эти перенасыщенные картинки не тянут. Хотя бы потому что такого понятия не существует. извините.

Какие из них?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.