Орион-15 28мм на дальномерный Зоркий. Вопросы ???

Орион-15 28мм на дальномерный Зоркий. Вопросы ???

Продается такая линза,
хочу купить.

Чего от нее можно ждать ?

Почему старые фотографы ни за что с ней не расстаются ???

В чем фокус ???

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Константин Л
Почему старые фотографы ни за что с ней не расстаются ???

В чем фокус ???

Вероятно потому как слишком хорошо помнят как она доставалась (объективы с фокусным короче 35мм на советские дальномерки массовостью мягко говоря не отличались).
Реже встречается только тот же Орион на байонет дальномерного Киева (я такого ни разу не видел) и Руссар (20мм).

Что еще? Полное раскрытие - 5.6.
Нужен ли тебе лично фокус 28мм (и готов ли ты платить за него такую цену) - вопрос.

ИМХО на Зорком имеет смысл ограничиться Юпитером-8/Юпитером-3 (по вкусу, возможно каким-нибудь из Индустаров).
Визирование по сменномй видоискателю - песня еще та (кстати видоискатель идет в комплекте или как?).

Подробнее

а в чем проблемма в визировании по сменному видоискателю,тем более на ширике?
орион вроде хвалят,а вот руссар редкостное г..,стоит огромных денег только из за своей редкости

На счет руссара Вы это сами так считаете или по наслышке? Лично я читал совершенно противоположное мнение. Одним из основных требований для сверхширокоугольника является минимальная дисторсия. Схема Русинова создавалась для аэрофотосъемки, т.е. этому требованию объектив отвечает. Весьма резкий. По цене существенно ниже, чем самая дешевая альтернатива (CV Skopar 21/4). Эта же схема используется практически всеми производителями оптики подобного класса. Чем же он плох?

Цитата:

от:М3
На счет руссара Вы это сами так считаете или по наслышке? Лично я читал совершенно противоположное мнение. Одним из основных требований для сверхширокоугольника является минимальная дисторсия. Схема Русинова создавалась для аэрофотосъемки, т.е. этому требованию объектив отвечает. Весьма резкий. По цене существенно ниже, чем самая дешевая альтернатива (CV Skopar 21/4). Эта же схема используется практически всеми производителями оптики подобного класса. Чем же он плох?

Подробнее

я его пробовал,мыло даже на 11,из за чего собственно мой товарищ его и продал...

Может просто экземпляр неудачный попался? Или от него хотели слишком много? Уже не с кроном ли 90apo его сравнивали?
На Ваш взгляд, какие могут быть вменяемые по деньгам альтернативы? Skopar 21/4? Не слишком ли заметна у него дисторсия? Других вариантов я просто не знаю.

Цитата:

от:М3
Может просто экземпляр неудачный попался? Или от него хотели слишком много? Уже не с кроном ли 90apo его сравнивали?
На Ваш взгляд, какие могут быть вменяемые по деньгам альтернативы? Skopar 21/4? Не слишком ли заметна у него дисторсия? Других вариантов я просто не знаю.

Подробнее

не знаю,может и экземпляр...к косиновским объективам у меня неоднозначное отношение,ноктон понравился,а 21/4,25/4 объективы без характера,ничего интересного из себя не представляют только разве что по цене хороши.
после 40/1.4 я вообще плевался редкостный отстой..
а вот 15/4.5 мне нравится,хотя и альтернативы особо нет :)

маньяк...

То, что ноктон 40мм оказался неудачным, для меня не новость, об этом пишут все. Что касается косиновских широкоугольников, то нельзя ли пояснить Ваше отношение к ним. Лично я не понимаю, как короткофокусные объективы (начиная чуть ли не с 28мм) могут иметь "свой характер". Они априори все резкие, глубина резкости такая, что ни о каком размытии или рисунке оптики говорить не приходится. Выходит, что предпочтения в их выборе могут относиться лишь к техническим параметрам, таким как вес, габариты, светосила, дисторсия, виньетирование, тактильные ощущения, цена наконец. Вы можете назвать хоть какой-нибудь 20-21мм объектив, имеющий характер, пусть даже не слишком притягательный? В моем представлении характером обладают объективы в районе 35-135мм, а вне этой области смысл этого понятия как-то исчезает.

Цитата:

от: М3
.

просто надо посмотреть на отпечатки с 25/4 и с эльмара 24/2.8 например на дырке 8 .и все встанет на свои места,разница очень большая и рисунок присутствует :)

Цитата:

от:М3
То, что ноктон 40мм оказался неудачным, для меня не новость, об этом пишут все. Что касается косиновских широкоугольников, то нельзя ли пояснить Ваше отношение к ним. Лично я не понимаю, как короткофокусные объективы (начиная чуть ли не с 28мм) могут иметь "свой характер". Они априори все резкие, глубина резкости такая, что ни о каком размытии или рисунке оптики говорить не приходится. Выходит, что предпочтения в их выборе могут относиться лишь к техническим параметрам, таким как вес, габариты, светосила, дисторсия, виньетирование, тактильные ощущения, цена наконец. Вы можете назвать хоть какой-нибудь 20-21мм объектив, имеющий характер, пусть даже не слишком притягательный? В моем представлении характером обладают объективы в районе 35-135мм, а вне этой области смысл этого понятия как-то исчезает.

Подробнее

Все одинаковые?
ЕДИНОМЫШЛЕННИК!
Значение слова объясню позже

Мне вот по личному опыту иногда видятся люди, которые при равных параметрах иногда предпочитают более "слабые" объективы их усовершенствованым аналогам, за их мнимую "художественность" изображения. Но это так, впечатления чисто.
Орион же как Руссар, можно обсуждать в плане их характеристик, но как-то Ю.Будрайтис про это говорил в журнале Фотомагагзин, что на выходе должна быть картинка. Он типа снимал Руссаром без видоискателя...

Цитата:

от:иванов1
Мне вот по личному опыту иногда видятся люди, которые при равных параметрах иногда предпочитают более "слабые" объективы их усовершенствованым аналогам, за их мнимую "художественность" изображения. Но это так, впечатления чисто.
Орион же как Руссар, можно обсуждать в плане их характеристик, но как-то Ю.Будрайтис про это говорил в журнале Фотомагагзин, что на выходе должна быть картинка. Он типа снимал Руссаром без видоискателя...

Подробнее

Орион же очень хорош, просто бывает разное видение картинки-)

Цитата:

от: иванов1
Он типа снимал Руссаром без видоискателя...

а что наличие видоискателя может влиять на картинку ? :)

Цитата:

от: Vanya
просто надо посмотреть на отпечатки с 25/4 и с эльмара 24/2.8 например на дырке 8 .и все встанет на свои места,разница очень большая и рисунок присутствует :)

Посмотреть отпечатки мне, к сожалению, негде. Верю на слово. Но вопрос был не от 24-25, а о 20-21мм. В этом диапазоне есть что-то характерное?
P.S. Кстати, не нашел я такого эльмара. Есть только эльмарит. Вы не его имели в виду?

Цитата:

от: М3
Цитата:

от:Vanya
просто надо посмотреть на отпечатки с 25/4 и с эльмара 24/2.8 например на дырке 8 .и все встанет на свои места,разница очень большая и рисунок присутствует :)

Посмотреть отпечатки мне, к сожалению, негде. Верю на слово. Но вопрос был не от 24-25, а о 20-21мм. В этом диапазоне есть что-то характерное?

Подробнее

ну отпечатки могу показать если интересно :) а это диапазон для меня честно говоря мало привлекателен,поэтому я особо не изучал...но косину с лейкой для интереса сравнил бы :)

Если у вас был ЧЕРНЫЙ Руссар и у него не рисунок а г...но - то это поделка из бутылочного стекла(для коллекционера), а не объектив.

Орион 15 без внешнего видоискателя работать сложно, но револьвер к нему купить не проблема и вообще он полезный(револьвер). Сам объектив маленький и легкий, очень контрастный иногда кажется что некоторые детали нарисованы тушью. Разрешение у него не блестящее, но достойное. Сам по себе темный( 6 макс диафрагма-маловато).
Дисторсии вроде незаметно, но я не снимал на малых расстояниях. Как пейзажная и отпузная линза вполне подходит. Для пейзажа можно пленку и поменьшей чувствительности(штатив), а для репортажа меньше 400 лучше не использовать. Фокусироваться в принципе можно на бесконечность, а вблизи по шкале. Есть слегка заметное виньетирование, но у какого ширика его нет, физику не обманешь.
Зоркий 4, ФЭД2 с этим объективом очень компактны практически, как мыльница, но мыльницы не то что отдыхают, а втаптываются в землю.

Нет не отдам, не продам и не просите, на дальномерку у меня другого такого ширика нет. :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Константин Л
Почему старые фотографы ни за что с ней не расстаются ???

В чем фокус ???

Вероятно потому как слишком хорошо помнят как она доставалась (объективы с фокусным короче 35мм на советские дальномерки массовостью мягко говоря не отличались).
Реже встречается только тот же Орион на байонет дальномерного Киева (я такого ни разу не видел) и Руссар (20мм).

Что еще? Полное раскрытие - 5.6.
Нужен ли тебе лично фокус 28мм (и готов ли ты платить за него такую цену) - вопрос.

ИМХО на Зорком имеет смысл ограничиться Юпитером-8/Юпитером-3 (по вкусу, возможно каким-нибудь из Индустаров).
Визирование по сменномй видоискателю - песня еще та (кстати видоискатель идет в комплекте или как?).

Подробнее

Визирование по сменному видоискателю ВУ как ни странно очень точное, тут проблем нет- Цейсс постарался в свое время. Говорят, что на Киев Орионов в природе нет и все, ну может видевшие их уже просто слишком стары.

Цитата:

от:AP
Орион 15 без внешнего видоискателя работать сложно, но револьвер к нему купить не проблема и вообще он полезный(револьвер). Сам объектив маленький и легкий, очень контрастный иногда кажется что некоторые детали нарисованы тушью. Разрешение у него не блестящее, но достойное. Сам по себе темный( 6 макс диафрагма-маловато).
Дисторсии вроде незаметно, но я не снимал на малых расстояниях. Как пейзажная и отпузная линза вполне подходит. Для пейзажа можно пленку и поменьшей чувствительности(штатив), а для репортажа меньше 400 лучше не использовать. Фокусироваться в принципе можно на бесконечность, а вблизи по шкале. Есть слегка заметное виньетирование, но у какого ширика его нет, физику не обманешь.
Зоркий 4, ФЭД2 с этим объективом очень компактны практически, как мыльница, но мыльницы не то что отдыхают, а втаптываются в землю.

Нет не отдам, не продам и не просите, на дальномерку у меня другого такого ширика нет. :)

Подробнее

в принципе соглашусь. я, например, имел проблемы с наводкой на близкую дистанцию, но можно наводиться контролируя ГРИП.
Работал им тоже без
видоискателя, правда у меня в Ленинграде - рамки от 35 до 135 мм, можно использовать 35 мм.
Разрешение не очень высокое, если сравнивать со штатником Ю8 заметно ниже, в целом дает характерный ретрорисунок. Поищите по названию в архиве - я давал ссылку на тестовую съемку Орионом.

Цитата:

от: AVR
Если у вас был ЧЕРНЫЙ Руссар и у него не рисунок а г...но - то это поделка из бутылочного стекла(для коллекционера), а не объектив.

руссар был не черный,а хром..