Опытный фотограф-любитель со стажем более 25 лет

Сегодня вот зашел на форум обсуждения фототехники, в ветку вспышки. Читаю отзыв к вспышке METZ mecablitz 50 AF-1 digital for:
имя не называю(Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 09.05.2012 20:15:53
* выброчно текст отзыва:
"Время покупки: Май 2011 года
Сильные стороны: Относительно невысокая цена по сравнению с оригинальными вспышками, высокое ведущее число, надежность.
Слабые стороны: не заметил
Использованные аналоги: не было
Комментарий: Несмотря на то, что ранее я не пользовался внешней вспышкой, после покупки Metz не понимаю, как без неё можно жить. Эта штука значительно расширяет возможности фотографа, позволяя недорогой камерой снимать лучше, чем в тех же условиях сделает другой фотограф с более дорогим аппаратом (естественно, если имеется плохое освещение в помещении).....
Пользовал с камерами Nikon D5000 и D7000.....
Знакомый по моей рекомендации купил себе такую же вспышку для Canon 5D mII - ни одной претензии от него я не слышал. Хотя он хороший фотограф-перфекционист, не чета мне.
ВОПРОС: как относится к такому отзыву от такого "опытного-фотографа-любителя со стажем более 25 лет", который год назад только узнал как хорошо иметь внешнюю вспышку, и у которого какой то знакомый-перфекционист не чета ему(автору)? К вспышке претензий не мею. Но вот отзыв полный противоречащих друг друга предложений.

Цитата:

от: Олег Каледин
"опытного-фотографа-любителя со стажем более 25 лет"

тут каждый второй с таким стажем )

Цитата:

от: Вячеслав Михалыч
тут каждый второй с таким стажем )

Таким в школе Смену купили при советской власти и стаж пошел

Цитата:

от: sergeiagua
Таким в школе Смену купили при советской власти и стаж пошел

Это точно! Я такой... Только я всех обманул и написал что я начинающий фотограф от 0-3....

Цитата:

от:Олег Каледин


ВОПРОС: как относится к такому отзыву от такого "опытного-фотографа-любителя со стажем более 25 лет", который год назад только узнал как хорошо иметь внешнюю вспышку, и у которого какой то знакомый-перфекционист не чета ему(автору)? К вспышке претензий не мею. Но вот отзыв полный противоречащих друг друга предложений.

Подробнее

не понял вообще суть проблемы !? Довольно много опытных фотографов не используют вспышку и что теперь? По большей части голову нужно иметь и руки в нужном месте!

Цитата:

от: Димахер
не понял вообще суть проблемы !? Довольно много опытных фотографов не используют вспышку и что теперь? По большей части голову нужно иметь и руки в нужном месте!

Это в цитатнег! :!: :!: :!:

Цитата:

от: Димахер
не понял вообще суть проблемы !? Довольно много опытных фотографов не используют вспышку и что теперь? По большей части голову нужно иметь и руки в нужном месте!

Понимаешь Леха , не использовать и не пользоваться это две большие разницы)))))))

Цитата:

от: григорьич
Понимаешь Леха , не использовать и не пользоваться это две большие разницы)))))))

ну это тянет минимум на диссертацию :)

Цитата:

от: Димахер
не понял вообще суть проблемы !? Довольно много опытных фотографов не используют вспышку и что теперь? По большей части голову нужно иметь и руки в нужном месте!

Дмитрий! Это я понимаю все и руки из нужного места и т.п.... Но, что пишет человек в комментариях:
"Несмотря на то, что ранее я не пользовался внешней вспышкой, после покупки Metz не понимаю, как без неё можно жить. Эта штука значительно расширяет возможности фотографа, позволяя недорогой камерой снимать лучше, чем в тех же условиях сделает другой фотограф с более дорогим аппаратом (естественно, если имеется плохое освещение в помещении)..... "
Что получается? Человек аж целых 25 лет снимал без вспышки, и тут на тебе купил и понял КАК С НЕЮ ХОРОШО И НАСКОЛЬКО ОНА РАСШИРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ФОТОГРАФА - а до этого он не знал? Так что ли?
Нет, так не может быть у человека который снимает 25 лет!

к вопросу о пыхе..тоже лет 30 никогда ей не пользовался,
и первая пыха была китайской, именно три года назад себе приобрел такую

Так ты же не фотограф. О тебе речи нет. )))

Цитата:

от:Олег Каледин
Дмитрий! Это я понимаю все и руки из нужного места и т.п.... Но, что пишет человек в комментариях:
"Несмотря на то, что ранее я не пользовался внешней вспышкой, после покупки Metz не понимаю, как без неё можно жить. Эта штука значительно расширяет возможности фотографа, позволяя недорогой камерой снимать лучше, чем в тех же условиях сделает другой фотограф с более дорогим аппаратом (естественно, если имеется плохое освещение в помещении)..... "
Что получается? Человек аж целых 25 лет снимал без вспышки, и тут на тебе купил и понял КАК С НЕЮ ХОРОШО И НАСКОЛЬКО ОНА РАСШИРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ФОТОГРАФА - а до этого он не знал? Так что ли?
Нет, так не может быть у человека который снимает 25 лет!

Подробнее

Человек пользовался вспышкой. Только встроенной. А тут внешнюю попробовал, и обалдел!

таки нафига воопще внешняя вспышка нужна? вот у меня 5 фотиков, и из них только на мобиле фспышка есть, да и та встроенная.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
таки нафига воопще внешняя вспышка нужна? вот у меня 5 фотиков, и из них только на мобиле фспышка есть, да и та встроенная.

Так и я про то же самое. Я то же не пользуюсь. И боюсь даже пробовать. А когда мобилкой снимаю, пыху отключаю. Вот к 25ти годам стажа может и рискну, надеюсь доживу.

Цитата:

от: Олег Каледин
КАК С НЕЮ ХОРОШО И НАСКОЛЬКО ОНА РАСШИРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ФОТОГРАФА - а до этого он не знал? Так что ли?
Нет, так не может быть у человека который снимает 25 лет!

и что, в чем проблема то? без вспышки и всяких прибамбасов можно (можно даже не знать) всю жизнь обходится и быть проФотографом

Да ладно тебе хню гнать.)))

Цитата:

от: григорьич
Да ладно тебе хню гнать.)))

ваши аргументы, Сэр!?

Цитата:

от: Димахер
ваши аргументы, Сэр!?

Алексей!, 25-ть лет назад не было таких рабочих ИСО, что бы из темноты вытянуть кадр!!! Да и пленка тогда была ешо... :D

Цитата:

от: Олег Каледин
Дмитрий, 25-ть лет назад не было таких рабочих ИСО, что бы из темноты вытянуть кадр!!! Да и пленка тогда была ешо... :D

Димахер - это ник. У него каждый месяц новый ник. Кем он только не был...
А зовут этого достопочтенного ЧКФР - Алексей. ;)

Цитата:

от: Виктор Фёдоров
Димахер - это ник. У него каждый месяц новый ник. Кем он только не был...
А зовут этого достопочтенного ЧКФР - Алексей. ;)

Тогда извиняюсь - Алексей! Исправил!