Опытные фотографы, скажите, это у меня руки кривые...? [было: (и снова) это бэк на моем D50 или что за хрень?]

снимала на d50 сигмой и горя не знала, а тут завела Тамрон 17-50 и ни одного резкого кадра..
нарисовала на листе решетку, сфотала таблицу с линейкой и не могу понять что у меня там получилось, в левой части видно вроде что есть небольшой бэк, но при этом резкость в правой верхней части кадра уходит из центра куда-то в угол. как такое может быть?
правда и резкость сама по себе какая-то немного сомнительная..
вот кадры
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46402778.jpg
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46402781.jpg
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46404162.jpg

1. У вас маловато света.
2. лист в клеточку врядли может что то здесь прояснить.
3. Снимать надо под 45 градусов, у вас лист завален, трудно понять за какую точку зацепился автофокус.

да нет, вроде под 45 градусов и снимала.. по поводу света.. хм, пожалуй... надо будет еще попробовать

45 это одна плоскость. А вторая у вас как? Посмотрите на углы наклона вертикальных линий(типа переспектива).

ну на первой фотографии они более-менее к центру идут, штатива нет, с рук сложно все параметры четко выставить.. но все-таки я вижу что слева фокус идет относительно ровно, чуть выше, а справа вверх в угол ползет..

вот еще картинка
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46408302.jpg

На последнем снимки вроде все в норме. Вообще такие вещи надо со штатива снимать и четко выверив углы.
Кстати если верить последнему снимку там все в пределах допуска. Лучше покажите образец нерезких фоток и exfi от них.

http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46410648.jpg
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46410621.jpg
http://photofile.ru/photo/stjarna/2507580/46410603.jpg

везде 1/60 F/2,8 и 800iso, навожусь на глаза, но резкость не понятно где.
или может я слишком придираюсь?
гляньте еще кадры на Сигме, по-моему разница есть
http://photofile.ru/photo/stjarna/2442352/44534485.jpg
http://photofile.ru/photo/stjarna/2442352/44534506.jpg

А какое фокусное было? Вообще трудно сравнивать файла 2,6 и 0,7 метра. Дырка 2,8 у них не самое сильное место. По мне так они одинаково нерезкие. Только сигма теплит и из-за этого вам кажется резче. Попробуйте скоректировать цвет к единому.

спасибо за комментарий, вероятно, вы правы по поводу дырки 2,8 и темноты..

Вчера купил этот тамрон 17-50, те-же проблемы. Никон д50. Отсутствие безконечности, 2см фронт фокус и все такое...
До этого на тушке был никкор 70-210/4, и проблем с АФ заметно небыло, хоть и присутствовал фронт фокус на 1см.
Тушку как мог отюстировал - подкрутил болтик остановки зеркальца автофокуса.
Теперь - все ок. Послезавтра опробую в действии и отпишусь.

А тестировать АФ нужно по специальному листу с разметкой.
http://www.focustestchart.com/chart.html

ужос
Жуткое мыло и на тамроне и на сигме

Уважаемая Автор, я на многих ветках много раз писал - ЗАБУДЬТЕ ВСЯКИХ СТОРОННИХ производителей стекла! Все это ФУФЛЯНДИЯ! Единственное стекло, которое на собственной шкуре испытал и признал - это Токина 28-70/2,6-2,8. И то, как потом выяснилось, это разработка какой-то французской фирмы, документацию которой Токина просто выкупила. Пользуйте Никкоры.