Опыт пользования 135/2 лы

здравствуйте,
поигрался с 135/2 L
сложилось впечатление устойчивое, что величина грип на любой диафрагме от 2 до 9, составляет примерно одинаковое значение..несколько мм..
Хочу все таки попробовать пользовать его плотнее вплоть до поясных портретов..но тут слишком малая грип мне кажется мешает..

Объектив используется на фф..

Спасибо,
С уважением,
Андрей

Если снимать с метра, то ГРИП действительно маловата особенно на пятерке. Попробуйте подальше отойти - изменение ГРИП в зависимости от дырки заметите.

ГРИП не зависит от конкретного объектива. Любым другим объективом на этом фотоаппарате на той же диафрагме при съемке в том же масштабе ГРИП будет той же самой.

ну прям!
с 3 метров
f/2 : +- 3 см
f/8 : +- 9 см

Цитата:

от: Отец Никон
ГРИП не зависит от конкретного объектива. Любым другим объективом на этом фотоаппарате на той же диафрагме при съемке в том же масштабе ГРИП будет той же самой.

извините мне кажется это не совсем так.
этот объектив значит выходит из общей линейки..

Цитата:

от: АВБ
Если снимать с метра, то ГРИП действительно маловата особенно на пятерке. Попробуйте подальше отойти - изменение ГРИП в зависимости от дырки заметите.

снимал и с 5 и с 10 метров..особых радостей не заметил..
очень малО...
поэтому и озадачился..

Цитата:

от: Андрей Жадан
извините мне кажется это не совсем так.
этот объектив значит выходит из общей линейки..

канешна выходит...фсе знают, что на L-ки законы физики не распространяются

Цитата:

от: Андрей Жадан

этот объектив значит выходит из общей линейки..

Видимо дело просто в том, что с ним наглядно видно, что никакой ГРИП не существует.

Цитата:

от: Андрей Жадан
извините мне кажется это не совсем так. этот объектив значит выходит из общей линейки..

Скорее всего у Вас бэкфокус или что-то в этом роде.
Потому как ГРИП не зависит от типа объектива. Только от диафргамы и масштаба.

Цитата:

от: Отец Никон
Скорее всего у Вас бэкфокус или что-то в этом роде.
Потому как ГРИП не зависит от типа объектива. Только от диафргамы и масштаба.

У меня была похожая история с 85/1,2L.
Купив к 1DsM2 эту линзу, я никак не мог понять в чем дело.
Маленькая ГРИП плюс постоянная неточность.
Выяснилось, что у Марка фронт-фокус.
Поставил линзу на простой 1Ds и всё стало замечательно.
ГРИП такая же малая, но из-за точности фокуса снимки выглядят превосходно.
Позже Марк менял, но у всех был явный фронт, так что пришлось обращаться к Арсену.
Попробуйте, поставте другой объектив.
Если есть бяко-фокус, он и на закрытой дырке вылезет.


Почему, как только что-то напишешь, то сразу автор темы исчезает?

Цитата:

от:Matias
У меня была похожая история с 85/1,2L.
Купив к 1DsM2 эту линзу, я никак не мог понять в чем дело.
Маленькая ГРИП плюс постоянная неточность.
Выяснилось, что у Марка фронт-фокус.
Поставил линзу на простой 1Ds и всё стало замечательно.
ГРИП такая же малая, но из-за точности фокуса снимки выглядят превосходно.
Позже Марк менял, но у всех был явный фронт, так что пришлось обращаться к Арсену.
Попробуйте, поставте другой объектив.
Если есть бяко-фокус, он и на закрытой дырке вылезет.


Почему, как только что-то напишешь, то сразу автор темы исчезает?

Подробнее

не исчезает, прорывается сквозь пробки

с фокусом все отлично..
попробую описать ощущения, возможно все так и должно быть, и может быть я хочу лишнего :)

снимаю на открытой дырке, навожусь на глаз, резко, отлично, второй глаз размывается, все отлично как и должно быть.
закрываю дырку на 5,6 ожидаю, что как минимум второй глаз будет тоже резкий, и допустим пусть уши будут размытые.., так нет, все равно..
прижал на 11 вообще в мыло все ушло..
причем выдержки были 1/125, 1/250..
то есть шевеленку можно исключить..

Цитата:

от: Андрей Жадан
причем выдержки были 1/125, 1/250..
то есть шевеленку можно исключить..

Шевеленку нельзя исключать, это очень критичные выдержки.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Шевеленку нельзя исключать, это очень критичные выдержки.

хм..вот тут наверно и есть моя ошибка..
попробую сегодня статику поснимать на штативе..
спасибо :)

Цитата:

от: Андрей Жадан
хм..вот тут наверно и есть моя ошибка..
попробую сегодня статику поснимать на штативе..
спасибо :)

Ну уж шевеленку от ГРИП ИМХО несложно отличить.

Цитата:

от: Отец Никон
ГРИП не зависит от конкретного объектива. Любым другим объективом на этом фотоаппарате на той же диафрагме при съемке в том же масштабе ГРИП будет той же самой.

ГРИП - да, а вот то, что за и перед ней - будет выглядеть сильно по-разному при разных ФР

Цитата:

от: Митрич16
ГРИП - да, а вот то, что за и перед ней - будет выглядеть сильно по-разному при разных ФР

Разумеется) Но речь вроде про ГРИП шла - плохая резкость, что надо не в фокусе и все такое.

А диафрагма-то отрабатывает? Попробуйте кнопку нажать предпросмотра ГРИП. Темнее становится?

Цитата:

от: Сахалинец
А диафрагма-то отрабатывает? Попробуйте кнопку нажать предпросмотра ГРИП. Темнее становится?

да, конечно :)

Цитата:

от: pr0vider
Ну уж шевеленку от ГРИП ИМХО несложно отличить.

да это верно..:)
глаз то в фокусе..резкий и все такое..

Цитата:

от:Андрей Жадан
не исчезает, прорывается сквозь пробки

с фокусом все отлично..
попробую описать ощущения, возможно все так и должно быть, и может быть я хочу лишнего :)

снимаю на открытой дырке, навожусь на глаз, резко, отлично, второй глаз размывается, все отлично как и должно быть.
закрываю дырку на 5,6 ожидаю, что как минимум второй глаз будет тоже резкий, и допустим пусть уши будут размытые.., так нет, все равно..
прижал на 11 вообще в мыло все ушло..
причем выдержки были 1/125, 1/250..
то есть шевеленку можно исключить..

Подробнее

Исключать на таких выдержках шевелёнку не стоит. Не забывайте, что не шириком снимаете. ;)
P.S. Обьективчик бомбезный!