Опыт по имитации ГРИП - для тех кому интересно.

С юбилея тещи получился красивый кадр, но задний план, а он на исходном снимке был резок до неприличия - ну просто не в кассу, посторонний человек, столы и т.д.
Решил провести опыт по имитации малой ГРИП.
Размывал по слоям в пять ступеней (и передний план тоже). Всей работы на час.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1024816&author_id=43585&sort=date&page=1&prev_photo_id=935595
Личные выводы - нафиг нафиг мне такое счастье в следующий раз.
Прошу высказываться если интересно.

Прикольно, но не реально, не естественно выглядит! я тоже подобное делал
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/11/14/986565.jpg
тут правда всего 2 слоя (один с градиентом) и 1 маска.

Мне и первый и второй вариант понравился, и идея с градиентом очень правильная, т.к. уровень размытия с расстоянием должен расти.
Может, опишете, как все это делалось, для людей не очень искушенных в фотошопе?

С расстоянием должен расти радиус размытия. В этом весь фокус.

Цитата:

от:_BY_SERG
Мне и первый и второй вариант понравился, и идея с градиентом очень правильная, т.к. уровень размытия с расстоянием должен расти.
Может, опишете, как все это делалось, для людей не очень искушенных в фотошопе?

Подробнее

У Нанто вроде правильнее получилось.
Я не знаю, ка градиентом размывать правильно, по этому.
1. наплодив слоев пять (или шесть, не помню) штук с названиями "стена", "пол 1" и т.д. - что бы не путаться.
2. обтравил танцеров и убрал их на отдельный слой.
3. вырезал танующих из слоев по п.1
4. размыл слои с радиусом размытия от 56 до 4 с шагами, 56, 42, 28, 18, 9, 4.
5. Тупо протер ластиком все слои по п.1, оставив от каждого ту часть изображения, которая по моим понятиям соответсвует расстоянию, накотором может быть такое размытие.
6. слои с фоном свел в один и границы переходов затер инструментом "локальное размытие" - не помню как называется, изображение на тулсах - капелька.
7. наложил танцоров и границу вклейки растушевал аккуратно.

Ну какполучилось, уж как получилось.
Елинственное, получившаяся ГРИП не совпадает с фокусным объектива - вот это таки да, проблема. Т.е. на таком фокусном (а сдесь в эквиваленте порядка 24-28 мм) такого размытия не будет - вот это в глаза брсается.

а мне понравилось... по крайней мере необычно))) зачот!

Интересно, весьма.

ну короче смысл такой - для использования градиента (дабы показать плавное изменение размытия) необходимо наличие в кадре горизонтальной плоскости (земля, пол и т.д.)! Всё остальное просто - дублируем слой (задний план больше не трогаем!), выделяем "будущее резкое" маской (то есть делаем дырку), блюрим края маски и применяем её. теперь входим в режим быстрой маски (клавиша Q), берем градиент и проводим вертикальную линию - это основной момент - от длины линии будет зависить резкость перехода от полностью нерезкого к резкому, в принципе чем она короче, тем более смахивает на телевик и открытую диафрагму! начальную точку ставим там, где по нашему мнению всё должно быть размыто, конечную ставим в районе предполагаемой фокальной плоскости (вернее в месте её пересечения с горизонтальной плоскостью), определились! выходим из быстрой маски (Q), инвертируем выделение (Ctrl+Shift+I), следующий пункт - "размытие при малой глубине резкости", с этим фильтром можно долго морочиться (вплоть до того что бокэ по своему вкусу сделать), но поставим просто по своему вкусу радиус диафрагмы! Снимаем выделение, готово! Задача немного усложнится если надо ещё размыть и ПП - но по аналогии можно и это сделать! А вот корректно проиллюстрировать "увелечение размытия" не получится - надо масками всю картинку разбивать на "планы" - хотя в принципе можно и этим заняться!

Цитата:

от:Ivan T
У Нанто вроде правильнее получилось.
Я не знаю, ка градиентом размывать правильно, по этому.
1. наплодив слоев пять (или шесть, не помню) штук с названиями "стена", "пол 1" и т.д. - что бы не путаться.
2. обтравил танцеров и убрал их на отдельный слой.
3. вырезал танующих из слоев по п.1
4. размыл слои с радиусом размытия от 56 до 4 с шагами, 56, 42, 28, 18, 9, 4.
5. Тупо протер ластиком все слои по п.1, оставив от каждого ту часть изображения, которая по моим понятиям соответсвует расстоянию, накотором может быть такое размытие.
6. слои с фоном свел в один и границы переходов затер инструментом "локальное размытие" - не помню как называется, изображение на тулсах - капелька.
7. наложил танцоров и границу вклейки растушевал аккуратно.

Ну какполучилось, уж как получилось.
Елинственное, получившаяся ГРИП не совпадает с фокусным объектива - вот это таки да, проблема. Т.е. на таком фокусном (а сдесь в эквиваленте порядка 24-28 мм) такого размытия не будет - вот это в глаза брсается.

Подробнее

+))) Забавно, до чего можно додуматься и как заморочиться.

PS
Попробуйте найти описание фильтра Линз Блур(ФШ)=) Я так понимаю для вас это будет открытием, и Вы забудите про 5 слоёв размытия=))) Особенно обратите внимание на работу этого фильтра с масками, иначе он мало чем будет отличаться от других "размывашек".

А нельзя-ли для сравнения запостить фото двойным разворотом типа: исходное изображение-результат после обработки. По мне задний план на фото представленном Ivan(ом) T как-то "плосковат". Может попробовать даму слева чуть порезче (отсутствие у нее лица выглядит неестественно и похоже на пятно) или наоборот угол справа размыть побольше.

Цитата:

от:Базунов Сергей
А нельзя-ли для сравнения запостить фото двойным разворотом типа: исходное изображение-результат после обработки. По мне задний план на фото представленном Ivan(ом) T как-то "плосковат". Может попробовать даму слева чуть порезче (отсутствие у нее лица выглядит неестественно и похоже на пятно) или наоборот угол справа размыть побольше.

Подробнее

ну вот исходник (его уменьшеная копия), если кому инетересно.

Когда я фотографировал мыльницей, то приходилось имитировать ГРИП в Фотошопе довольно часто ;)))

Вот пример.

Цитата:

от:DigitalEx
Когда я фотографировал мыльницей, то приходилось имитировать ГРИП в Фотошопе довольно часто ;)))

Вот пример.

Подробнее

прикольно, только для получения такой ГРИП на зеркале надо дырку зажимать нефигово :D .
Интересно, а красиво размыть траву возможно вообще??? (в фотошопе естественно).

Работы много - результат есть.
Я бы (раз уж танцоры все равно вырезаны) наверное ЗП замостил бы полом. Совсем. То есть получился бы танец в бесконечном зале. Естественно блюрим пол по градиенту.
Попробуйте, должно получиться неплохо.

Цитата:

от:P.G.
Работы много - результат есть.
Я бы (раз уж танцоры все равно вырезаны) наверное ЗП замостил бы полом. Совсем. То есть получился бы танец в бесконечном зале. Естественно блюрим пол по градиенту.
Попробуйте, должно получиться неплохо.

Подробнее

Нда, я до этого недодумался, спасибо.
Идея интересная, хотя я обычно стараюсь над кадром ка можно меньше издеваться.

Я попробовал. Не понравилось.

Цитата:

от:P.G.
Работы много - результат есть.
Я бы (раз уж танцоры все равно вырезаны) наверное ЗП замостил бы полом. Совсем. То есть получился бы танец в бесконечном зале. Естественно блюрим пол по градиенту.
Попробуйте, должно получиться неплохо.

Подробнее

Все может и не стоит, а вот верхнюю часть фигуры женщины на заднем плане я бы убрал.

блин, не могу найти с наскока, в одном из номеров компьтерры (последний за январь 2008) есть несколько фотографий, в которых панорамные фото с маленько ГРИП. В несколькоих местах сделано топорно и бросается в галаза - Но, общий эффект потрясающий, ка будто лилипутов фотографировали - вот где програмная ГРИП рулит :-).