Опыт использования Nikon Coolscan IV...

Приветствую участников.

Занимаюсь плёночной фотографией (начинающий любитель).
Плёнки сдаю сканировать в минилабы. Отсняв первый свой слайд обнаружил на сканах зернище... как мне объяснили на форуме, зернище или перешарп естественный побочный продукт криво настроенного минилаба. В этой связи собираюсь совершить покупку сканера... На мой дилетантский взгляд для любительских целей наилучшим соотношением цена/качество обладает Nikon Coolscan IV.
Разрешение 2900dpi = 11Mp= отпечаток 20x30 - меня вполне устраивает, наличие DigiICE3 тоже насколько я понимаю вещь просто незаменимая, остальные параметры (глубина цвета, диапазон оптических плотностей) судить не берусь ибо дилетант.

Читал отзывы о данном агрегате, к сожалению лишь один даттирован 2008 годом, а все прочие до 2004. Хотелось бы понять какой результат в сравнеии с современной 11mpix матрицей фотоаппарата даст связка мелкозернистая плёнка + nikon coolscan IV?
Прошу поделиться опытом использования девайса.

Уже лет 10 работаю на Минолта Елите 4500. Оптика 4500 dpi, естественно распознавание в инфра-ред, файл 40х60см 300 dpi 90 Mb. И цена соотв. намного ниже т.к. не предусмотрен барабан. В отличии от никона понимает 1 кадр. Прекрасно распознает все старые пленки типа Свемы. тасмы и пр.....

Вы наверно имели ввиду Minolta Elite 5400... Эта модель дороже, раза в два.

Извините, Вы абсолютно правы: спутал 2 раза
-думал, что Вы пишите о 9000 и аналогичных
-у самого 5400

У меня с 2005 года есть такой сканер. По сравнению с минилабом Норицу 2901 сканирует гораздо лучше.

Но с приобретением цифровой зеркалки желание снимать на плёнку отпало полностью. Сканером с тех пор пользуюсь, только когда надо оцифровать что-то из старого архива.

Тему сравнения плёнки с цифрой не стоит поднимать - есть специальные топики, где народ упражняется в аргументации за и против как одного, так и другого.


В ответ на Ваш вопрос напишу моё личное мнение.
Раз Вы начинающий любитель, то Вам необходимо анализировать свои фотографии: почему что-то задуманное получилось, а что-то нет, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок. В цифровом фото сохранены все параметры съёмки (выдержка, диафрагма, экспокоррекция, тип замера и т.д.), они хранятся в EXIF. На плёнке же ничего из параметров нет, кроме её чувствительности, значит параметры нужно или запоминать или записывать для каждого кадра.
Я так понимаю, что Вы почти готовы потратить около 15 тыс. руб. на слайд-сканер. Но нужен ли он Вам? Купите лучше за эти деньги зеркалку от того же Олимпуса. В итоге съэкономите кучу денег на плёнку/проявку, время на походы в лабораторию и сканирование плёнок, да и снимать быстрее научитесь :)

Ну я не чтоб полный неумека в фотографии, по сравнению с большинством цифрофотографов которые щёлкают на свои цифрозеркалки в программном режиме я почти что профессионал... ну а если серьёзно то я конечно сущий дилетант))) Вы конечно же правы - цифровое фото наиболее простой для меня путь, особенно если учесть, что я тяготею к репортажной фотографии.
Так уж сложилось, что я успел обзавестись тремя камерами и накопить к ним порядочно оптики.))) Не то чтоб я занимаюсь их коллекционированием, нет, просто начинал с Olympus om-1n - поначалу плёночная фотография показалась менее накладной (ох как я ошибался), затем захотелось более совершенную камеру - купил Minolta Maxxum 7 (кстати эта камера сохраняет параметры съемки во встроенный флеш), а потом решил вновь вернуться к ОМ - купил OM-4t... Из того что я перечислил наибольшую привязанность испытываю к OM-4T - очень удобная камера, был бы в ней автофокус и матричный экспозамер - можноб было выпускать её тысячу лет... Эх, что-то потянуло на отвлечённые темы...

В общем пока остаюсь на плёнке, хотя понимаю, что рано или поздно перейду на цифру и тем самым сильно облегчу себе жизнь - но упираться и оттягивать сей момент буду до последнего )))

PS Если есть желание продать аппарат готов купить. По рыночной цене (EBay) либо за озвученные 15000р.

Разжился я таки означенным сканером... Результаты сканирования (настройки по умолчанию) оставляют двоякое впечатление. С одной стороны сильно лучше чем в минилабах - нет огромного зерна, нет потерь в светах и тенях. С другой стороны нет вожделенной "звенящей" резкости, а хочется чтоб была )))

Выкладываю три полноразмерных скана.





Первые два - Fuji Reala 100 (зум Hanimex 70-210/3.8 ), последний - слайд Fuji Sensia 200 (снят на beercan, но почему-то выглядит особенно нерезким).

Для сравнения скан слайда с корабликом из лабы

- визуально значительно более резкий.

Надеюсь кто-нибудь возьмётся прокомментировать картинки в контексте вопроса "а можно ли данным сканером получить более резкие сканы?"

Update:
Продолжаю изучать аппарат... При сканировании слайдов заметил, что центр получается болле резкий чем края, перефокусировал сканер на перефирию кадра - край стал более резким чем центр, очевидно всему виной кривизна плёнки... Может быть можно делать несколько сканов с различными точками фокусировки а затем как-нибудь свести их в кадр с высокой резкостью по всему полю?

Столкнулся с неожиданной непонятностью: иногда сканер начинает искажать цветопередачу негативов (уход в синий), а потом это неожиданно прекращается. Как мне показалось эти моменты связаны с механическими манипуляциями с плёнкой. Т.к. проявился сей эффект только на негативах, то я подумал о неправильном вычитаниии маски...
Никто не сталкивался с чем-нибудь подобным?

Цитата:

от:Zuse_K
Разжился я таки означенным сканером... Результаты сканирования (настройки по умолчанию) оставляют двоякое впечатление. С одной стороны сильно лучше чем в минилабах - нет огромного зерна, нет потерь в светах и тенях. С другой стороны нет вожделенной "звенящей" резкости, а хочется чтоб была )))

Выкладываю три полноразмерных скана.





Первые два - Fuji Reala 100 (зум Hanimex 70-210/3.8 ), последний - слайд Fuji Sensia 200 (снят на beercan, но почему-то выглядит особенно нерезким).

Для сравнения скан слайда с корабликом из лабы

- визуально значительно более резкий.

Надеюсь кто-нибудь возьмётся прокомментировать картинки в контексте вопроса "а можно ли данным сканером получить более резкие сканы?"

Update:
Продолжаю изучать аппарат... При сканировании слайдов заметил, что центр получается болле резкий чем края, перефокусировал сканер на перефирию кадра - край стал более резким чем центр, очевидно всему виной кривизна плёнки... Может быть можно делать несколько сканов с различными точками фокусировки а затем как-нибудь свести их в кадр с высокой резкостью по всему полю?

Подробнее

Не страдайте фигнёй, хорошие у вас сканы. Если хотите "реска как в минилабе", для начала уменьшите размер скана до минилабовского, а потом подшарпьте слегонца, без фанатизма, Будет много лучше чем то перешарпленое мыло с выбитыми светами и тенями...На мой взгляд сканы весьма приличные для новичка и есть большой потенциал который будет реализовываться по мере накопления опыта сканирования и обработки.

Продолжаю изучать сканер и столкнулся с неприятной особенностью проявляющейся при сканировании цветных негативов - цветопередача иногда уходит в сине-зелёный... Вот два кадра отсканированные в разное время на одинаковых настройках:




Причём уклон если проявляется то остаётся неизменным, что в принципе уже не так страшно, но всёже хочется понять: можно ли устранить причину возникновения данной пакости?

У вас нормальные сканы.
Надо помнить, что сканы со слайдов, при дефолтных настройках, выглядят мыльными. Необходим аккуратный шарп. Негативы получаются более резкими, но зато зернистыми. Тоже нужна постобработка по-любому.
Вот немного крутанул ваш кадр. Было - стало:





Теперь по прыгающей цветопередаче. У меня на пятом кулскане такая-же фигня. При сканировании негативов, то гамму сдвинет, то с экспозицией ошибётся, то с цветопередачей. Со слайдами в этом смысле гораздо лучше.
Возможно, надо менять что-то в настройках, сам ещё не разобрался.

Цитата:

от: Zuse_K


Надеюсь кто-нибудь возьмётся прокомментировать картинки в контексте вопроса "а можно ли данным сканером получить более резкие сканы?"

Вот из вашего скана с 50% ресайзом:

Насчет минилабов - никто лучше Вас не знает, что он хочет от картинки, что вытащить, а чем пожертвовать. Поэтому осваивайте технологию работы со своим сканером, и получайте удовольствие от пленочного фото.
Если вам не нравится цвет сканера, можно по-джедайски сканировать негатив как позитив и вручную обращать в фотошопе :).

Цитата:

от:Фибра души

Теперь по прыгающей цветопередаче. У меня на пятом кулскане такая-же фигня. При сканировании негативов, то гамму сдвинет, то с экспозицией ошибётся, то с цветопередачей. Со слайдами в этом смысле гораздо лучше.
Возможно, надо менять что-то в настройках, сам ещё не разобрался.

Подробнее

Ага, на слайдах вроде нет проблем с цветопередачей... Наверное вычитание маски всему виной

Цитата:

от:Alf-Romeo

Насчет минилабов - никто лучше Вас не знает, что он хочет от картинки, что вытащить, а чем пожертвовать. Поэтому осваивайте технологию работы со своим сканером, и получайте удовольствие от пленочного фото.

Подробнее

Да, с момента опубликования прокомментированного Вами сообщения я успел чуть-чуть разобраться и уже начал понемногу получать удовольствие. Coolscan IV vs норитсу это день vs ночь - теперь я знаю как выглядит зерно плёнки, раньше зерном я считал перешарп минилабов...

Цитата:

от:Alf-Romeo
Вот из вашего скана с 50% ресайзом:

.

Подробнее

Очень грамотный шарп!
Уважаемый Alf-Romeo, я знаю, что вы являетесь обладателем чудодейственного экшена для шарпа. Не могли бы вы скинуть мне в личку подробную пошаговую инструкцию, что называется "для чайников". У меня руссифицированный фотошоп CS 3.
С благодарностью.

Экшен Вам сбросил. Он с русифицированной версией фш работает.
Будут вопросы по применению, пишите в известной вам ветке.
Картинку с катером делал с экшеном и смартшарпеном (в той ветке я об этой связке писал).

Забыл выразить своё восхищение по поводу сделанной Вами постобработки слайда с корабликом - очень красиво на мой вкус, цвета лучше чем были в реальности... первоначальные цвета ближе к оригинальной сцене, но Ваш вариант смотрится значительно интереснее.

Спасибо

Дождался сего агрегата, теперь пытаюсь разобраться как работает. Установил Nikon scan 4, поставил адаптер sa-21. Загружаю полоску, он ее проматывает, потом встает на 1 кадр. А как же мне перемотать на следующие кадры и как можно запустить превью сразу всех кадров, для пакетной обработки? Помогите, а то инструкции нет, в нете что-то найти не могу.

Извиняюсь за флуд, разобрался.

Инструкцию на английском нашел. Еще раз извиняюсь за флуд.