опять же 40D and 5D

вопрос такой...на сколько картинка будет отличаться при сьемки портретов...есть 400д + 50 1.4...покупать 40д + 24-70 2.8 л или просто 5д со своим 50 1.4

Из перечисленных вами объективов нет ни одного портретника. Особенно, когда на Пятачке :)

портреты не ограничиваются сьемкой лица на весь кадр, для остального полтинник катит как на кропе так на фф.

мой совет 5д. сам перешел с 350д. полтинник и на кропе был штатником и на фф не подвел, да и "заиграл" он.. 40д - он большей репортажный, вот вы и определитесь для репортажу вам нужен фотоаппарат или для себя.

Цитата:

от:nastroenie
мой совет 5д. сам перешел с 350д. полтинник и на кропе был штатником и на фф не подвел, да и "заиграл" он.. 40д - он большей репортажный, вот вы и определитесь для репортажу вам нужен фотоаппарат или для себя.

Подробнее

или для своего репортажу

хозяин барин. :)

http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=714 40д с разными линзами.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=24 5д + 50 1/4.
на моем мониторе кач-во снимков разительное. :)

Кто бы сомневался. Он и стоит в ДВА раза дороже. Не просто же так.

Качество снимков действительно разное, но даже у меня получаются снимки лучше порой на 40D. Ни в коем случае не покушаюсь на превосходство первородного пятачка :) Но правда, то-ли кит вялый, то-ли еще что

[quot]Кто бы сомневался. Он и стоит в ДВА раза дороже. Не просто же так[/quot]
учитывая цену оптики, люди тратятся гораздо сильнее, чтоб получить картинку получше. а тут на всех фокусных и на всех обьективах(сигмы, токины, тамроны не в счет) сразу заметное улучшение картики. и всего-то в среднем за 28тыс переплаты. :)