Подскажите пожалуйста пленки под него. Чтобы с непросветленным объективом моим получались хорошие результаты. Выбор 120 пленок не столь велик, как 135х.
Пока я не разобралась с резкостью, для пейзажей...
Замеряю экспозицию я пока своим новым фотоаппаратом, но наверно нужно ставить какую-то коррекцию экспозиции, в большую сторону? На современный экспонометр у меня пока денег не хватит, есть парочка старых советских экспонометров, но они по-моему и во времена моей юности не очень-то правильно работали. Поэтому помнится я пользовалась таким бумажным экспонометром :-))) Он давал лучшие результаты.
Можно ли моим Билли-Агфой снимать портреты? Что делать с резкостью??? Я попробовала снимать и с fern и nah сцены с людьми на переднем плане, Люди все равно получились нерезкими :-(
И вообще, где бы скачать инструкцию? :-))) Ну или хотя бы почитать, как с этим типом фотоаппаратов правильно обращаться?
опять я со своим старинным фотоаппаратом :-) - пленки и еще
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
опять я со своим старинным фотоаппаратом :-) - пленки и еще
Re: опять я со своим старинным фотоаппаратом :-) - пленки и
Насчет резкости - "fern" - удаленные объекты, "nah" - близко расположенные. Напиши полностью название камеры, как оно на корпусе написано - тогда легче будет советы давать.
Экспозиция должна полностью совпадать с твоими замерами новым аппаратом, никаких корректировок в общем случае вводить не надо (ну разве что объектив настолько в плохом состоянии, что не пропускает свет :)). Дальше, старыми советскими экспономатрами (и не только советскими) пользоваться нужно с большой осторожностью - светочувствительный элемент со временем мог потерять свою чувствительность к свету, поэтому бумажный калькулятор (это не экспонометр, а просто таблица выдержек/диафрагм под разные условия освещения) может лучше работать.
Экспозиция должна полностью совпадать с твоими замерами новым аппаратом, никаких корректировок в общем случае вводить не надо (ну разве что объектив настолько в плохом состоянии, что не пропускает свет :)). Дальше, старыми советскими экспономатрами (и не только советскими) пользоваться нужно с большой осторожностью - светочувствительный элемент со временем мог потерять свою чувствительность к свету, поэтому бумажный калькулятор (это не экспонометр, а просто таблица выдержек/диафрагм под разные условия освещения) может лучше работать.
Re: опять я со своим старинным фотоаппаратом :-) - пленки и
[quote:8c51b522e8="korneliy"]Насчет резкости - "fern" - удаленные объекты, "nah" - близко расположенные. Напиши полностью название камеры, как оно на корпусе написано - тогда легче будет советы давать.[/quote:8c51b522e8]
На камере вообще не написано названия, все, что я обнаружила, логотипы Agfa в нескольких местах. Потом еще в месте зарядки пленки написано "Agfa Film B2", но это тип пленки. Еще есть серийный номер мелкими буквами выбит
"1V 436", это явно не название камеры. :-( Но порыскав по интернету, я поняла, что это Agfa Billy ( http://www.lyndrup.dk/ken/Engelsk/Agfa/Billy%20E.htm , http://www.kameramuseum.de/1agfa/agfa-billy-1.html ), только по первой ссылке есть рамочный видоискатель, которого у меня нет.
[quote:8c51b522e8="korneliy"]Экспозиция должна полностью совпадать с твоими замерами новым аппаратом, никаких корректировок в общем случае вводить не надо (ну разве что объектив настолько в плохом состоянии, что не пропускает свет :)). Дальше, старыми советскими экспономатрами (и не только советскими) пользоваться нужно с большой осторожностью - светочувствительный элемент со временем мог потерять свою чувствительность к свету, поэтому бумажный калькулятор (это не экспонометр, а просто таблица выдержек/диафрагм под разные условия освещения) может лучше работать.[/quote:8c51b522e8]
Бумажный экспонометр-калькулятор давно выкинули...Ладно, буду пользоваться экспонометром в новой камере.
На камере вообще не написано названия, все, что я обнаружила, логотипы Agfa в нескольких местах. Потом еще в месте зарядки пленки написано "Agfa Film B2", но это тип пленки. Еще есть серийный номер мелкими буквами выбит
"1V 436", это явно не название камеры. :-( Но порыскав по интернету, я поняла, что это Agfa Billy ( http://www.lyndrup.dk/ken/Engelsk/Agfa/Billy%20E.htm , http://www.kameramuseum.de/1agfa/agfa-billy-1.html ), только по первой ссылке есть рамочный видоискатель, которого у меня нет.
[quote:8c51b522e8="korneliy"]Экспозиция должна полностью совпадать с твоими замерами новым аппаратом, никаких корректировок в общем случае вводить не надо (ну разве что объектив настолько в плохом состоянии, что не пропускает свет :)). Дальше, старыми советскими экспономатрами (и не только советскими) пользоваться нужно с большой осторожностью - светочувствительный элемент со временем мог потерять свою чувствительность к свету, поэтому бумажный калькулятор (это не экспонометр, а просто таблица выдержек/диафрагм под разные условия освещения) может лучше работать.[/quote:8c51b522e8]
Бумажный экспонометр-калькулятор давно выкинули...Ладно, буду пользоваться экспонометром в новой камере.
2 NatalyAN
А Вы нашли место, где бы Вам смогли отпечатать (за недорого )с негатива такого размера? 6х9 не шутка все-таки... Как бы не ограничились все эксперименты только разглядыванием негативов ;)
А Вы нашли место, где бы Вам смогли отпечатать (за недорого )с негатива такого размера? 6х9 не шутка все-таки... Как бы не ограничились все эксперименты только разглядыванием негативов ;)
[quote:f88fd231ee="korneliy"]2 NatalyAN
А Вы нашли место, где бы Вам смогли отпечатать (за недорого )с негатива такого размера? 6х9 не шутка все-таки... Как бы не ограничились все эксперименты только разглядыванием негативов ;)[/quote:f88fd231ee]
Ну не то чтобы очень недорого, но приемлемо, учитывая, что там ваще-то 8 кадров. Я на Савеловской в ФотоПро печатала. 15x20 на ч/б бумаге по-моему что-то в районе 20-30 рублей, точно не помню :-(
А Вы нашли место, где бы Вам смогли отпечатать (за недорого )с негатива такого размера? 6х9 не шутка все-таки... Как бы не ограничились все эксперименты только разглядыванием негативов ;)[/quote:f88fd231ee]
Ну не то чтобы очень недорого, но приемлемо, учитывая, что там ваще-то 8 кадров. Я на Савеловской в ФотоПро печатала. 15x20 на ч/б бумаге по-моему что-то в районе 20-30 рублей, точно не помню :-(
!!!
Про где так печатают была такая тема я сам открывал, например в Студии профи печатают с таких негативов хоть на noritsu 2901 хоть на оптике.
пленки и резкость
А что, про 120е пленки и резкость никто не знает? :-(
!!!
А что резкость от пленки она зависит по стольку по скольку, зависит конечно но не до такой стенпени что-бы прямо плохая резкость, тут надо больше шевеленки опасаться и сбитой наводки на резкость объектива. Я попавшую ко мне Москву -2 сразу в мастерскую отнес и мне там за 250 рублей провели ей профилактику, наводиться на резкость стала значительно проще.
Я снимал на 120 пленку FUJI REALA, но она правда больше для портретов, попробуйте fuji press 400 на сайте написано что есть они для 120, правда я снимал этой пленкой только 135-ой, мне понравилось.
Я снимал на 120 пленку FUJI REALA, но она правда больше для портретов, попробуйте fuji press 400 на сайте написано что есть они для 120, правда я снимал этой пленкой только 135-ой, мне понравилось.
2 NatalyAN
>А что, про ... резкость никто не знает?
Раскройте камеру, поставьте на объективе максимально-открытую диафрагму, откройте затвор (есть же там T или В выдержки), приложите матовое стекло к фильмовому каналу (там где пленка обычно находится). И попробуйте получить резкое изображение на этом стекле. Экспериментировать лучше на чем-нибудь ярком - горящей лампочке, контурам окна в солнечный день и т.д. Это если не хочется нести мастерам на растерзание...
>про пленку
В случае Вашей камеры Вы можете снимать, я думаю, на любую пленку.
>А что, про ... резкость никто не знает?
Раскройте камеру, поставьте на объективе максимально-открытую диафрагму, откройте затвор (есть же там T или В выдержки), приложите матовое стекло к фильмовому каналу (там где пленка обычно находится). И попробуйте получить резкое изображение на этом стекле. Экспериментировать лучше на чем-нибудь ярком - горящей лампочке, контурам окна в солнечный день и т.д. Это если не хочется нести мастерам на растерзание...
>про пленку
В случае Вашей камеры Вы можете снимать, я думаю, на любую пленку.
2 ффффф
Там все проще (см. ссылку вверху):
Shutter speed::
B, 25, 50 & 100.
Там все проще (см. ссылку вверху):
Shutter speed::
B, 25, 50 & 100.
!!!
Да выдержки длинноваты, возможно поэтому и смаз, у Москвы 250 есть, очень помогает. Надо на штативе или на чем нибудь твердо-надежном попробовать отснять тестовую пленку.
Re: !!!
[quote:9a2bff4b64="BlackKnight"]А что резкость от пленки она зависит по стольку по скольку, зависит конечно но не до такой стенпени что-бы прямо плохая резкость, тут надо больше шевеленки опасаться и сбитой наводки на резкость объектива. Я попавшую ко мне Москву -2 сразу в мастерскую отнес и мне там за 250 рублей провели ей профилактику, наводиться на резкость стала значительно проще.[/quote:9a2bff4b64]
про пленки и резкость - это были 2 отдельных вопроса :-)
Наводки на резкость у меня нет никакой...
про пленки и резкость - это были 2 отдельных вопроса :-)
Наводки на резкость у меня нет никакой...
спасибо!
[quote:46673ce8bb="korneliy"]Раскройте камеру, поставьте на объективе максимально-открытую диафрагму, откройте затвор (есть же там T или В выдержки), приложите матовое стекло к фильмовому каналу (там где пленка обычно находится). И попробуйте получить резкое изображение на этом стекле. Экспериментировать лучше на чем-нибудь ярком - горящей лампочке, контурам окна в солнечный день и т.д. Это если не хочется нести мастерам на растерзание...
[/quote:46673ce8bb]
Спасибо, попробую!
[quote:46673ce8bb="korneliy"]В случае Вашей камеры Вы можете снимать, я думаю, на любую пленку.[/quote:46673ce8bb]
Почему на любую? Получится одинаково плохо? :-(
[/quote:46673ce8bb]
Спасибо, попробую!
[quote:46673ce8bb="korneliy"]В случае Вашей камеры Вы можете снимать, я думаю, на любую пленку.[/quote:46673ce8bb]
Почему на любую? Получится одинаково плохо? :-(
Re: !!!
[quote:d310e99ae7]Наводки на резкость у меня нет никакой...[/quote:d310e99ae7]
Ну хотя бы колесико с растянием до объекта есть?
Ну хотя бы колесико с растянием до объекта есть?
Re: !!!
[quote:a83eb268c1="BlackKnight"]Да выдержки длинноваты, возможно поэтому и смаз, у Москвы 250 есть, очень помогает. Надо на штативе или на чем нибудь твердо-надежном попробовать отснять тестовую пленку.[/quote:a83eb268c1]
Я на 100 выдержке и 12 диафрагме снимала те нерезкие вблизи снимки (фон гораздо более резкий) , не должно было быть шевеленки по идее, тем паче что фотоаппарат держится не у глаза на руках, а в более устойчивом положении у пояса из-за типа видоискателя...
Я на 100 выдержке и 12 диафрагме снимала те нерезкие вблизи снимки (фон гораздо более резкий) , не должно было быть шевеленки по идее, тем паче что фотоаппарат держится не у глаза на руках, а в более устойчивом положении у пояса из-за типа видоискателя...
Re: !!!
[quote:1bd8a16490="BlackKnight"]
Ну хотя бы колесико с растянием до объекта есть?[/quote:1bd8a16490]
Есть только рычажок fern-nah (далеко-близко).
Ну хотя бы колесико с растянием до объекта есть?[/quote:1bd8a16490]
Есть только рычажок fern-nah (далеко-близко).
!!!
Сдается мне что проблемма Ваша возможно в разном понимании слова далеко - близко.
Я вашей камеры фокусное растояние 100, у москвы меньше где-нибудь 75. У Москвы минимальное растояние фокусировки 1.5 м. Скорее всего у Вашей камеры оно еще больше и возможно близко это где-то 2-5 метров, а далеко 5 - и далее.
Я конечно точно не знаю на каком растоянии находилдся Ваш объект, но может быть дело в этом.
Я вашей камеры фокусное растояние 100, у москвы меньше где-нибудь 75. У Москвы минимальное растояние фокусировки 1.5 м. Скорее всего у Вашей камеры оно еще больше и возможно близко это где-то 2-5 метров, а далеко 5 - и далее.
Я конечно точно не знаю на каком растоянии находилдся Ваш объект, но может быть дело в этом.
Re: спасибо!
[quote:cd98ce0aa8="Anonym"]А что именно Вы хотите от пленки получить ? Почему полагаете (просто вопрос), что выбор конкретной пленки радикально изменит снимки в отличие от другой используемой ? [/quote:cd98ce0aa8]
Я не думаю, что радикально что-то изменится, просто я (пока, надеюсь все же) могу снимать только пейзажи на мой фотоаппарат. Хотелось узнать рекомендации по выбору пленки. В том числе ч/б или цветная. Я пока только на ч/б пробовала...Тем более, что мне кажется, что современные пленки не совсем расчитаны на старую технику, хотя я в этом плохо разбираюсь.
[quote:cd98ce0aa8="Anonym"]Ранее свое мнение я уже высказывал и повторю : для Вашей конкретной камеры, с (видимо) недостаточно точной системой отработки экспозиции - механизмов затвора и "грубой" диафрагмы (несмотря на возможность точного замера другой камерой) оптимально использовать пленки любительских серий, менее требовательных к той самой экспозиционной точности в сравнении с т.н. профессиональными. ИМХО !!! Опыт - сын ошибок трудных, только практика.[/quote:cd98ce0aa8]
У моего другого дедушки есть еще одна подобная камера Agfa(я ее не видела), по словам моего отца - более продвинутая....может я попробую ее. Про любительские пленки - спасибо за совет :-)
[quote:cd98ce0aa8="Anonym"]Полагаю, что радикальных отличий по резкости кадра при использовании различных пленок Вы не увидите - объектив-то грубоват. Но я бы попробовал скажем натюрморты, пейзажи в такой несколько импрессио- манере, должно получиться мягко, c красивыми полутонами ну и проч. все-такое[/quote:cd98ce0aa8]
Да, я думаю, что резкость кадра врядли поменяется...:-(
Правда можно попробовать снимать с более далекого расстояния (размер кадра позволяет), т.к. на расстоянии примерно метров в 10 там все резко получилось...Но почему тогда там написано про 2-5 метров и 5-бесконечность?? Хотя понятно, 70 лет все-таки...но все равно странно, на 10 метрах - резко, на 3-4 - нет 8-[ ]
Я не думаю, что радикально что-то изменится, просто я (пока, надеюсь все же) могу снимать только пейзажи на мой фотоаппарат. Хотелось узнать рекомендации по выбору пленки. В том числе ч/б или цветная. Я пока только на ч/б пробовала...Тем более, что мне кажется, что современные пленки не совсем расчитаны на старую технику, хотя я в этом плохо разбираюсь.
[quote:cd98ce0aa8="Anonym"]Ранее свое мнение я уже высказывал и повторю : для Вашей конкретной камеры, с (видимо) недостаточно точной системой отработки экспозиции - механизмов затвора и "грубой" диафрагмы (несмотря на возможность точного замера другой камерой) оптимально использовать пленки любительских серий, менее требовательных к той самой экспозиционной точности в сравнении с т.н. профессиональными. ИМХО !!! Опыт - сын ошибок трудных, только практика.[/quote:cd98ce0aa8]
У моего другого дедушки есть еще одна подобная камера Agfa(я ее не видела), по словам моего отца - более продвинутая....может я попробую ее. Про любительские пленки - спасибо за совет :-)
[quote:cd98ce0aa8="Anonym"]Полагаю, что радикальных отличий по резкости кадра при использовании различных пленок Вы не увидите - объектив-то грубоват. Но я бы попробовал скажем натюрморты, пейзажи в такой несколько импрессио- манере, должно получиться мягко, c красивыми полутонами ну и проч. все-такое[/quote:cd98ce0aa8]
Да, я думаю, что резкость кадра врядли поменяется...:-(
Правда можно попробовать снимать с более далекого расстояния (размер кадра позволяет), т.к. на расстоянии примерно метров в 10 там все резко получилось...Но почему тогда там написано про 2-5 метров и 5-бесконечность?? Хотя понятно, 70 лет все-таки...но все равно странно, на 10 метрах - резко, на 3-4 - нет 8-[ ]
Re: !!!
[quote:e4b0119ecb="Anarchist"]Только два положения?[/quote:e4b0119ecb]
Да, и в спецификации (у меня нет никаких бумажек, просто по ссылке в начале топика, которую я нашла) написано, что 2-5 метров и от 5 до бесконечности.
Да, и в спецификации (у меня нет никаких бумажек, просто по ссылке в начале топика, которую я нашла) написано, что 2-5 метров и от 5 до бесконечности.
Re: !!!
[quote:c69ad60c06="BlackKnight"]Сдается мне что проблемма Ваша возможно в разном понимании слова далеко - близко.
Я вашей камеры фокусное растояние 100, у москвы меньше где-нибудь 75. У Москвы минимальное растояние фокусировки 1.5 м. Скорее всего у Вашей камеры оно еще больше и возможно близко это где-то 2-5 метров, а далеко 5 - и далее.
Я конечно точно не знаю на каком растоянии находилдся Ваш объект, но может быть дело в этом.[/quote:c69ad60c06]
Дык я почитала эту скупую спецификацию по ссылкам, которые я давала, и там 2-5 и 5-беск., поэтому объект был на расстоянии больше 2-х метров, метра 3-4 примерно, хотя возможно у меня конечно глазомер поехал, в починку надо сдавать :-)) В момент пробной съемки я не знала перевода слов nah и fern, поэтому потестировала этот кадр и на nah , и на fern, и оба дали размытое изображение людей на переднем плане.
Я вашей камеры фокусное растояние 100, у москвы меньше где-нибудь 75. У Москвы минимальное растояние фокусировки 1.5 м. Скорее всего у Вашей камеры оно еще больше и возможно близко это где-то 2-5 метров, а далеко 5 - и далее.
Я конечно точно не знаю на каком растоянии находилдся Ваш объект, но может быть дело в этом.[/quote:c69ad60c06]
Дык я почитала эту скупую спецификацию по ссылкам, которые я давала, и там 2-5 и 5-беск., поэтому объект был на расстоянии больше 2-х метров, метра 3-4 примерно, хотя возможно у меня конечно глазомер поехал, в починку надо сдавать :-)) В момент пробной съемки я не знала перевода слов nah и fern, поэтому потестировала этот кадр и на nah , и на fern, и оба дали размытое изображение людей на переднем плане.
