Опять ВЫБОР! (дубль два)

Опять прошу совета.
Что можно взять оптимального для любителя со стажем
5 лет до 700$?
Пожелания: очень хочеться большой зум, стабилизатор, 4-6мп.

Буду благодарен содержательным ответам и ссылкам.

Добрый день !

Под Ваши запросы может подойти Minolta A2

Переходить на более дорогой 300D особого смысла нет, потому что для съемки макро и теле потребуется вложение еще около 500$ как минимум.

DSLR - не всем нужные камеры (даже мне :-)

Очень рекомендую

Если Вам нужен большой зум (это 10 - 12 х) за такие деньги и чтобы не весил 4 кг, то у Вас выбор небольшой - это Z2, Z3 и FZ10 (Panasonic). Минолта будет симпатичней и полегче.

Ваш выбор- Никон Ф80 с объективом 28-105мм. А о мегапикселях забудьте. И будет вам счастье!

Цитата:

от:Alexei sherbakov
Опять прошу совета.
Что можно взять оптимального для любителя со стажем
5 лет до 700$?
Пожелания: очень хочеться большой зум, стабилизатор, 4-6мп.

Буду благодарен содержательным ответам и ссылкам.

Подробнее

для любителя со стажем 5 лет - запрос в общем-то странный...
если вы про цифромыльницы, то ответ простой - любую с больши мзумом, стабилизатором и 4-5 Мп (6 там не бывает) за 700... В параметрах камер вы, с вашим стажем, должны бы уже разобраться - вот и решите, какая лично вам больше подходит. Потому что иного принципа выбора. кроме "лично мне вот эта больеш понравилась" - среди них нету.

И содержательней ответа не будет


А если немного расширить тему, и камера нужна для чего отличного от "вынул из кармана, щелкнул что угодно, дальше пошел", то про мегапиксели в эту сумму лучше забыть ( если мегапиксели все-таки то они легко получаются когда заказываете "сканирование при проявке пленки" за сумму рублей 200 на пленку).

Взять нормальную пленочную тушку... Если надо зум со стаблизатором, то лучше Canon, наверное, класса 300V
К ней - EF75-300mm f/4-5.6 IS USM, ничего лучше в ваш бюджет уже не влезет... Ну чтобы не лишаться широкого угла - тушку берите с китовым объективом.

Будет вполне оптимальный комплект для любителя с пятилетнем стажем, желающим длинного зума со стабилизацией, и чтобы все примерно в 700...

Присмотритесь к пожеланию Mik_S

Может пленка и лучше чем другие (была вчера)

Посмотрите на FZ10
Скоро выйдет FZ20 и FZ30

Хотя качество тут пониже, чем у A2, зато зум побольше

Покупка зеркалок для любителя (и не только) после выхода хороших цифрокомпактов - неэффективное дело
Да и качество не особо лучше (для печати) - все это от зависит от опыта постобработки на компьютере и легко доводится

TO Anarchist
Да ты не расстраивайся так
Хороший у тебя аппарат - я себе тоже такой мечтал купить в свое время
И пленки тоже хорошее дело - для особых ценителей, которые имеют прекрасные фотокамеры
Дело в людях, которые сделали свой выбор на цифре и закрыли для себя (может быть на время :-) пленку

То что я люблю A2 это все знают и это ХОРОШО !

TO Anarchist
Сейчас с тобой согласен
Предупреждать надо :-)
Опять же каждый высказывает свое мнение
Иногда получается достаточно грубо

По поводу маркетологов...
Конечно толпа бывает идет на поводу, но тот фотограф, который уже имел опыт съемки на какую-либо технику, дает свои советы

TeddyBear сделал весьма наглядный тест: зеркалка 6Мп против 8 Мп Минолты А2 и Про1. Я ссылку на его сайт посеял, поэтому выложил фото в другое место.

даже комментировать не буду - достаточно просто взглянуть на кропы. Я бы после таких картинок поостерегся А2 советовать.

http://project1.online-mex.de/az/3_raw.jpg
http://project1.online-mex.de/az/6_jpeg.jpg

TO Matteo

Вы берете фотоаппарат для просмотра кропов или для печати

Мои съемки с Canon S50 даже на формате A3 фактически не имет шума и других артефактов...

C DSLR - чуть лучше - но это при печати НЕ ВИДНО

Цитата:

от: Аркин Андрей

Вы берете фотоаппарат для просмотра кропов или для печати
Мои съемки с Canon S50 даже на формате A3 фактически не

вы бы все же глянули снимки... на них дело не в шумах вообще-то. А печатать с S50 на А3.... ну каждому - свое...

Я вот из большинства снимков телевиком на 300мм вырезал центральную часть кадра (все равно далеко было) и качество было достойным, когда приходилось просматривать в масштабе 1/1 (а именно так и приходилось, в основном).