Опять СТУДИЙНЫЙ СВЕТ!!!. Конкретный вопрос по выбору галогеннового света

C точки зрения необходимости вопрос решен ,нужен совет в плане " религии ";-)
есть три комплекта
Rekam : http://fonari.lphoto.ru/ru/catalogue/photoaccessories/studio_light_rekam/studiolight_rekam_complects/detail.php?id100=11928

Марко-Pro
http://www.marco-pro.ru/company/news.php?date=200411151

Photodynamic
http://amd-foto.ru/prod_472.html

в принципе все три удовлетворяют требованиям : каталожная сьемка цифровой камерой .

основные противоречия выбора между : Марко-Pro и Photodynamic ...

интересны любые коментарии и мнения , опыт пользования ... есть вариант взять самое дешевое железо ... лампочки то у всех одинаковые ;-)))

Сам точно так же выбираю :)
Сейчас склоняюсь в сторону Марко, ибо - сервис.

думаю сервис на данный класс оборудования большого влияния не оказывает , ну там ломаться в принципе нечего ...

А Вы никогда светильник на бетонный пол не роняли? :)
а если серьезно, то обидно лишаться заказа только потому, что светильник вышел из строя и еще не скоро будет отремонтирован

а что у выше перечисленных фирм настолько сильно различается сервис ???

про сервис Марко слышал полоительные отзывы: чинят быстро.
Сколько и где будет чиниться Photodynamic - честно говоря, не знаю
надо бы в АМД спросить...

Цитата:

от: Antokha
А Вы никогда светильник на бетонный пол не роняли? :)
а если серьезно, то обидно лишаться заказа только потому, что светильник вышел из строя и еще не скоро будет отремонтирован

С тем же успехом можно и камеру уронить. И ждать ремонта месяц…

Ну не с тем же :)
Во-первых, в студии всегда несколько источников
Во-вторых, источник, поднятый на высоту, скажем, 2.5 метра, менее устойчив, чем камера на штативе
да и падает больнее.

Кстати, у Марковских приборов мощность импульса меняется от 1/1 до 1/16, а у photodynamic, по-моему, диапазон больше

Antokha чесно говоря я непойму о чем Вы говорите ...
во перых речь идет о галогене ... при чем тут мощность импульса ??
во вторых вопрос не о выборе мастерской ... имхо все дело случая !
Конкретно вопрос о свете !

Не знаю знафига я сюда залез, сам снимаю с помощю ф. увелечителей ( кому интерестно "Юнность" и "упа какая-то" ) и ещё кастрюль с лампочками, понимаю что это не серьёзно, но зато интересно ( правда только на Ч/Б )

Я бы взял Марко! В принципе, все перечисленные вами источники - не есть хорошо! Но насколько мне извесно у Марко - Элинхромовский байонет, то есть у вас будет возможность использовать огромное количество всевозможных Элинхромовских насадок! И потом если соберетесь все же купить импульсные источники - Купите Элинхромовские приборы и будете пользоваться теми же насадками! А насчет ломаться нечему это вы зря! В Марковском галогене стоят хреновые вентиляторы, которые очень часто ломаються....