вот что значит невнимательность
с обратной стороны головы оказался винт для фиксации
съемной площадки.
Опять штативы...
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
отбой воздушной тревоги!!!!
Штативы Velbon серии Carmagne
[quote:bb745582e4="Andrey Loukianov"]
Прорекламирую свой штатив :)
Velbon Carmagne G5300
Цена: 215 дол.
Вес: 1.9 кг
Материал: карбон + магнезиевый сплав, аллюминиевая 3Д голова (у аналогичной более дорогой модели Carmagne 530EL (290 дол.) голова тоже магнезиевая = вес 1.76 кг)
[/quote:bb745582e4]
А где в Москве можно купить штативы Velbon серии Carmagne?
Алексей
Прорекламирую свой штатив :)
Velbon Carmagne G5300
Цена: 215 дол.
Вес: 1.9 кг
Материал: карбон + магнезиевый сплав, аллюминиевая 3Д голова (у аналогичной более дорогой модели Carmagne 530EL (290 дол.) голова тоже магнезиевая = вес 1.76 кг)
[/quote:bb745582e4]
А где в Москве можно купить штативы Velbon серии Carmagne?
Алексей
[size=10:6faa31ba56]
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:6faa31ba56]
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:6faa31ba56]
[quote:3b52dea3f4="MrCairo"]у меня 055 pro с головой 141 RC
пока всем доволен
снимал макро дома со штангой вставленной поперек, не заметил особых неудобств
достаточно устойчивый штатив
тяжеловат, но IMHO более легкий и будет менее устойчивым[/quote:3b52dea3f4]
Снимая почти три года Manfrotto 144 + голова 141 RC заметил интересную особенность ;) - при съемке недалеко от дома все классно, устойчиво и удобно. Но вот стоит уехать куда-нибудь подальше... А если еще и надолго... И на своем горбу... Вроде бы и небольшой общий вес в 4,5 кг становится очень заметным. Да и голову хочется более компактную (может быть шаровую?) эта торчит "во все стороны". Давно уже думаю о покупке приличного монопода. Для оперативной съемки он оптимален (а снимать люблю людей в движении). Хорошо бы иметь и карбоновый трипод, но вот деньги... Так что наличие нескольких штативов это не всегда блажь, каждый хорош для определенного вида съемок.
пока всем доволен
снимал макро дома со штангой вставленной поперек, не заметил особых неудобств
достаточно устойчивый штатив
тяжеловат, но IMHO более легкий и будет менее устойчивым[/quote:3b52dea3f4]
Снимая почти три года Manfrotto 144 + голова 141 RC заметил интересную особенность ;) - при съемке недалеко от дома все классно, устойчиво и удобно. Но вот стоит уехать куда-нибудь подальше... А если еще и надолго... И на своем горбу... Вроде бы и небольшой общий вес в 4,5 кг становится очень заметным. Да и голову хочется более компактную (может быть шаровую?) эта торчит "во все стороны". Давно уже думаю о покупке приличного монопода. Для оперативной съемки он оптимален (а снимать люблю людей в движении). Хорошо бы иметь и карбоновый трипод, но вот деньги... Так что наличие нескольких штативов это не всегда блажь, каждый хорош для определенного вида съемок.
Выбираю между Slik 400 и Matfrotto 055. Разница в цене 100 угрюмых. Ничего экстремального не планирую. Просто вечерняя съемка, не совсем близко от дома, возможно при ветре (до 10м/с ;) ). Просмотрел все ветки форума о штативах, но не нашел ничего, что помогло бы определиться. Прошу помочь. Заранее спасибо.
ИМХО
[quote:ef568dac40="Panda-9"]Выбираю между Slik 400 и Matfrotto 055. Разница в цене 100 угрюмых. Ничего экстремального не планирую. Просто вечерняя съемка, не совсем близко от дома, возможно при ветре (до 10м/с ;) ). Просмотрел все ветки форума о штативах, но не нашел ничего, что помогло бы определиться. Прошу помочь. Заранее спасибо.[/quote:ef568dac40]
__________________________
Недавно выбирал себе штатив. Slik вообще не рассматривался, выбор был между Velbon и Manfrotto. Первые (карбон) очень легкие и неплохие по устойчивости, но цена меня остановила. Карбоновый Manfrotto - дрянь: шатается, гнется и дорогой, коротче, - своих денег не стоит.
Смотрел я и Manfrotto 055 - забраковал по устойчивости: дрожит с моей техникой.
Понимаете, штатив должен быть тяжелый и устойчивый, иначе он вообще не нужен. Если нужен какой-то легкий упор, - то купите монопод с небольшой головкой.
В конце концов купил Manfrotto 117B, да головку Manfrotto 029.
Сим набором вполне доволен. Монолит!
__________________________
Недавно выбирал себе штатив. Slik вообще не рассматривался, выбор был между Velbon и Manfrotto. Первые (карбон) очень легкие и неплохие по устойчивости, но цена меня остановила. Карбоновый Manfrotto - дрянь: шатается, гнется и дорогой, коротче, - своих денег не стоит.
Смотрел я и Manfrotto 055 - забраковал по устойчивости: дрожит с моей техникой.
Понимаете, штатив должен быть тяжелый и устойчивый, иначе он вообще не нужен. Если нужен какой-то легкий упор, - то купите монопод с небольшой головкой.
В конце концов купил Manfrotto 117B, да головку Manfrotto 029.
Сим набором вполне доволен. Монолит!
Дополнение к ИМХО
[quote="YG
__________________________
Смотрел я и Manfrotto 055 - забраковал по устойчивости: дрожит с моей техникой.
Понимаете, штатив должен быть тяжелый и устойчивый, иначе он вообще не нужен. Если нужен какой-то легкий упор, - то купите монопод с небольшой головкой.
В конце концов купил Manfrotto 117B, да головку Manfrotto 029.
Сим набором вполне доволен. Монолит![/quote]
__________
Рассматривал Manfrotto 074, - хороший штатив, не такой монолитный как 117, но вполне устойчивый и более легкий (цена практически такая же). Не понравились пластиковые защелки на коленах. Забраковал.
__________________________
Смотрел я и Manfrotto 055 - забраковал по устойчивости: дрожит с моей техникой.
Понимаете, штатив должен быть тяжелый и устойчивый, иначе он вообще не нужен. Если нужен какой-то легкий упор, - то купите монопод с небольшой головкой.
В конце концов купил Manfrotto 117B, да головку Manfrotto 029.
Сим набором вполне доволен. Монолит![/quote]
__________
Рассматривал Manfrotto 074, - хороший штатив, не такой монолитный как 117, но вполне устойчивый и более легкий (цена практически такая же). Не понравились пластиковые защелки на коленах. Забраковал.
Re: ИМХО
[quote:f33f0c9b5c="Карбон"] Manfrotto дорогой-карбоновый по мере интенсивного пользования и естественного "старения" начинает обрастать седыми "волосами" в местах трения. "Стрижка" не помогает.
Внешний вид штатива становится просто патлато-безобразным.
Остается только одно - менять на обычный металл.[/quote:f33f0c9b5c]
Просто за штативом, как и за любым оборудованием, нужно ухаживать! Если не протирать ножки перед складыванием, то и дюралевый штатив скоро будет пожож на .... ;)
Внешний вид штатива становится просто патлато-безобразным.
Остается только одно - менять на обычный металл.[/quote:f33f0c9b5c]
Просто за штативом, как и за любым оборудованием, нужно ухаживать! Если не протирать ножки перед складыванием, то и дюралевый штатив скоро будет пожож на .... ;)
[quote:8893206408="Atomic Max"][size=10:8893206408]
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:8893206408][/quote:8893206408]
Неверное утверждение, говорю как человек занимавшийся численным моделированием вибраций стержневых конструкций.
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:8893206408][/quote:8893206408]
Неверное утверждение, говорю как человек занимавшийся численным моделированием вибраций стержневых конструкций.
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.
Штативы
[quote:9f311664db]Неверное утверждение, говорю как человек занимавшийся численным моделированием вибраций стержневых конструкций.
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.[/quote:9f311664db]
Что это значит по русски?
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.[/quote:9f311664db]
Что это значит по русски?
В переводе на русский - масса самого штатива на демпфирование высокочастотных колебаний не влияет, жесткость, материал и нагрузки - да.
К вашему сведению идеальный демпфер высокочастотных колебаний - система с нулевой жесткостью.
К вашему сведению идеальный демпфер высокочастотных колебаний - система с нулевой жесткостью.
еще чуть-чуть теории
[quote:a5a526ca2a="Andrey Loukianov"][quote:a5a526ca2a="Atomic Max"][size=10:a5a526ca2a]
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:a5a526ca2a][/quote:a5a526ca2a]
Неверное утверждение, говорю как человек занимавшийся численным моделированием вибраций стержневых конструкций.
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.[/quote:a5a526ca2a]
Оба заявления упрощены. Говорю как человек, занимавшийся аналитическим рассчетом колебаний, и не только стержневых систем. :)
"Вообще говоря" тяжелый штатив лучше легкого. Но есть всякие "если":
1) если он не только тяжелый, но и жесткий (это не одно и то же). Вернее, это требование не только для штатива, а для системы "камера + штатив".
2) если камера на нем закреплена жестко
3) если вибрации, вызываемые ударом зеркала далеки от собственных частот всей конструкции.
И не по всем пунктам фотограф может управлять ситуацией. Иными словами, возможна ситуация, когда тяжелый штатив окажется хуже легкого в определенной ситуации и при определенной выдержке, но это патологические исключения.
Практические рецепты известны:
-- Ужесточаем конструкция, вешая доп. груз (сумка с апппаратурой или кирпич в авоське). Смысл -- именно ужесточение конструкции (за счет создания внутренних напряжений), а не просто утяжеление.
-- Улучшаем контакт между камерой и штативом: потуже завертываем гайки или используем более широкие quick release plates.
Менее известный рецепт (особенно для длинных объективов): нужна вторая точка опоры. Даже если штатив -- абсолютно твердое тело, но связан с камерой неабсолютно твердым телом (поглядите на шейку шаровой головки), все равно вибрация неизбежна, и чем длиннее объектив, тем ниже частота этой вибрации. Подставлять второй штатив правильно, но это довольно муторное занятие; у Manfrotto есть такая телескопическая нога, которая дает вторую точку опоры, соединяя одну из ного штатива с камерой (если на штативе закреплен объектив). Похоже, грамотное решение.
Существуют еще какие-то головки (или даже штативы) с вязким демпфирование вибрации, но цена у них запредельная (килодоллары), поэтому я особенно не копал эту тему.
немного оффтоп:
Если штатив тяжёлый, то это ему на пользу хотя бы потому, что у него выше инерция, и высокочастотные колебания от упругих деталей будут лучше гаситься :)
Кстати, на Манфротовских ногах кольцо есть, но не для переноски, а как раз для утяжеления сумкой или ещё чем-нить подручным :)
[/size:a5a526ca2a][/quote:a5a526ca2a]
Неверное утверждение, говорю как человек занимавшийся численным моделированием вибраций стержневых конструкций.
Масса и демпфирование колебаний практически напрямую не связаны. Если рассматривать идеализированное демпфирование по Релею, то демпфирующий коэффициент действительно вычисляется как сумма массы и жесткости с соответствующими коэффициентами, но коэффициент перед массой, на порядок а то и на два меньше коэффициента перед жесткостью, то есть от его зануления практически ничего не поменяется.[/quote:a5a526ca2a]
Оба заявления упрощены. Говорю как человек, занимавшийся аналитическим рассчетом колебаний, и не только стержневых систем. :)
"Вообще говоря" тяжелый штатив лучше легкого. Но есть всякие "если":
1) если он не только тяжелый, но и жесткий (это не одно и то же). Вернее, это требование не только для штатива, а для системы "камера + штатив".
2) если камера на нем закреплена жестко
3) если вибрации, вызываемые ударом зеркала далеки от собственных частот всей конструкции.
И не по всем пунктам фотограф может управлять ситуацией. Иными словами, возможна ситуация, когда тяжелый штатив окажется хуже легкого в определенной ситуации и при определенной выдержке, но это патологические исключения.
Практические рецепты известны:
-- Ужесточаем конструкция, вешая доп. груз (сумка с апппаратурой или кирпич в авоське). Смысл -- именно ужесточение конструкции (за счет создания внутренних напряжений), а не просто утяжеление.
-- Улучшаем контакт между камерой и штативом: потуже завертываем гайки или используем более широкие quick release plates.
Менее известный рецепт (особенно для длинных объективов): нужна вторая точка опоры. Даже если штатив -- абсолютно твердое тело, но связан с камерой неабсолютно твердым телом (поглядите на шейку шаровой головки), все равно вибрация неизбежна, и чем длиннее объектив, тем ниже частота этой вибрации. Подставлять второй штатив правильно, но это довольно муторное занятие; у Manfrotto есть такая телескопическая нога, которая дает вторую точку опоры, соединяя одну из ного штатива с камерой (если на штативе закреплен объектив). Похоже, грамотное решение.
Существуют еще какие-то головки (или даже штативы) с вязким демпфирование вибрации, но цена у них запредельная (килодоллары), поэтому я особенно не копал эту тему.
Не стоит сравнивать F80 и F100
И так ясно. Исходя из ТХ, а не только из цены.
Но про аппараты можно узнать много характеристик. А вот про штативы...
Понимаю, что нужен штатив (хочется, вообще, много чего :)), но вот денег... Уже давно есть желание купить Manfrotto Junior (правда, в Минске их нет, а в Москву пока не выбрался). Но мне говорят, что очень хороший -- 055 Pro с головой 141RC. Но это -- почти в три раза дороже.
Вот и хотелось бы узнать, если я куплю Junior, чего я [b:0b3b0cec99]не[/b:0b3b0cec99] буду иметь по сравнению с 055Pro + 141RC ?
На местном рынке мне предлагали какой-то Unomat, продавец его очень хвалил. Да и цена в районе полусотни. Но мне он показался "хлипковат".
Но про аппараты можно узнать много характеристик. А вот про штативы...
Понимаю, что нужен штатив (хочется, вообще, много чего :)), но вот денег... Уже давно есть желание купить Manfrotto Junior (правда, в Минске их нет, а в Москву пока не выбрался). Но мне говорят, что очень хороший -- 055 Pro с головой 141RC. Но это -- почти в три раза дороже.
Вот и хотелось бы узнать, если я куплю Junior, чего я [b:0b3b0cec99]не[/b:0b3b0cec99] буду иметь по сравнению с 055Pro + 141RC ?
На местном рынке мне предлагали какой-то Unomat, продавец его очень хвалил. Да и цена в районе полусотни. Но мне он показался "хлипковат".
Re: еще чуть-чуть теории
[quote:8d8a300c3b="WAn"]
Оба заявления упрощены. Говорю как человек, занимавшийся аналитическим рассчетом колебаний, и не только стержневых систем. :)
-- Ужесточаем конструкция, вешая доп. груз (сумка с апппаратурой или кирпич в авоське). Смысл -- именно ужесточение конструкции (за счет создания внутренних напряжений), а не просто утяжеление.
[/quote:8d8a300c3b]
Хотелось бы вам напомнить... что вешая доп. груз (прикладывая внешнюю нагрузку) приводит не к "ужесточению" (насколько я понял речь идет об увеличении жесткости) конструкции, а наоборот к снижению жесткости системы...
См. литературу: Нелинейная теория упругости.
Пример, задача Эйлера об устойчивости стержня, аналогичная задача есть и для оболочек.
Оба заявления упрощены. Говорю как человек, занимавшийся аналитическим рассчетом колебаний, и не только стержневых систем. :)
-- Ужесточаем конструкция, вешая доп. груз (сумка с апппаратурой или кирпич в авоське). Смысл -- именно ужесточение конструкции (за счет создания внутренних напряжений), а не просто утяжеление.
[/quote:8d8a300c3b]
Хотелось бы вам напомнить... что вешая доп. груз (прикладывая внешнюю нагрузку) приводит не к "ужесточению" (насколько я понял речь идет об увеличении жесткости) конструкции, а наоборот к снижению жесткости системы...
См. литературу: Нелинейная теория упругости.
Пример, задача Эйлера об устойчивости стержня, аналогичная задача есть и для оболочек.
А я вообще в результате купил 390-й Манфрото... Сейчас начнете меня пинать - типа "чайник", но... Одним из основных аргументов был его вес. Он примерно на килограмм легче Слика 300-го. Я уже проверял: очень легко носится на плече, за полдня совсем не устал. 300-й бы меня очень напряг в этом смысле. Да, когда его раздвигаешь на полную, вешаешь Никон Ф90 с объективом 70-300, то на длинном конце при постукивании присутствует серьезное дрожание изображения. Но! Один мой друг говорит, что его 300-й Слик и 390-й Манфрото примерно одинаковы в смысле стабилизации изображения. Так зачем таскать с собой на природу лишние килограммы? А 055-й также тяжел, как и Слик 300-й или даже тяжелее. Смотрел я и Велбоны по цене до 150 у.е. (точно не помню - какие). Так мой 390-й по сравнению с ними просто скала! :)
Так что легкий вес и небольшая цена сыграли свои роли...
Так что легкий вес и небольшая цена сыграли свои роли...
Ая себе монопод купил и теперь по городу с ним шатаюсь, а если ночью надо снимать, то тогда беру штатив..... хочу к моноподу еще приклад... и тогда все будет зашибисъ
Re: еще чуть-чуть теории
[quote:7d4251bf00="Andrey Loukianov"]
Хотелось бы вам напомнить... что вешая доп. груз (прикладывая внешнюю нагрузку) приводит не к "ужесточению" (насколько я понял речь идет об увеличении жесткости) конструкции, а наоборот к снижению жесткости системы...
См. литературу: Нелинейная теория упругости.
Пример, задача Эйлера об устойчивости стержня, аналогичная задача есть и для оболочек.[/quote:7d4251bf00]
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб). Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко. Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:7d4251bf00]всей[/b:7d4251bf00] конструкции)?
P.S. Нашёл отзыв про манфроттовскую теле-ногу
http://luminous-landscape.com/reviews/accessories/359.shtml
Хотелось бы вам напомнить... что вешая доп. груз (прикладывая внешнюю нагрузку) приводит не к "ужесточению" (насколько я понял речь идет об увеличении жесткости) конструкции, а наоборот к снижению жесткости системы...
См. литературу: Нелинейная теория упругости.
Пример, задача Эйлера об устойчивости стержня, аналогичная задача есть и для оболочек.[/quote:7d4251bf00]
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб). Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко. Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:7d4251bf00]всей[/b:7d4251bf00] конструкции)?
P.S. Нашёл отзыв про манфроттовскую теле-ногу
http://luminous-landscape.com/reviews/accessories/359.shtml
Re: еще чуть-чуть теории
[quote="WAn"][quote:9b026c833e="Andrey Loukianov"]
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб).
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:9b026c833e]всей[/b:9b026c833e] конструкции)?
[/quote:9b026c833e]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:9b026c833e]качество изготовления[/b:9b026c833e] самого штатива.
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб).
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:9b026c833e]всей[/b:9b026c833e] конструкции)?
[/quote:9b026c833e]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:9b026c833e]качество изготовления[/b:9b026c833e] самого штатива.
Re: еще чуть-чуть теории
[quote="WAn"][quote:7ec72de9d7="Andrey Loukianov"]
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб).
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:7ec72de9d7]всей[/b:7ec72de9d7] конструкции)?
[/quote:7ec72de9d7]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:7ec72de9d7]качество изготовления[/b:7ec72de9d7] самого штатива.
Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб).
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:7ec72de9d7]всей[/b:7ec72de9d7] конструкции)?
[/quote:7ec72de9d7]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:7ec72de9d7]качество изготовления[/b:7ec72de9d7] самого штатива.
Re: еще чуть-чуть теории
[quote:f875816f96="WAn"]Согласен, сжимающее стержень продольное усилие приводит в конце концов к потере устойчивости стержня (на изгиб).
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:f875816f96]всей[/b:f875816f96] конструкции)?
[/quote:f875816f96]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:f875816f96]качество изготовления[/b:f875816f96] самого штатива.
Но по-моему в случае штатива и сумки на нем до этого далеко.
Мне кажется гораздо большее влияние оказывают всякие недостатки в соединениях (сочленения фрагментов ног, соединения ног в вершине, контакт между камерой и площадкой). Разве выбор люфтов и усиление трения не ужесточают конструкцию (в смысле нижних собственных частот [b:f875816f96]всей[/b:f875816f96] конструкции)?
[/quote:f875816f96]
Естественно, влияние мало, но жесткость все таки снижается.
А вот люфты и конструкционные зазоры - это наверное самая главная причина вибраций. Здесь то как раз и важно [b:f875816f96]качество изготовления[/b:f875816f96] самого штатива.
