Выбираю обьектив на каждый день.Хочется более широкого угла нежели у полтиника и светосилы тоже хочется побольше.
Выбираю между двумя вот этими обьективами CANON EF28mm f/1.8 USM и SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC CANON.
Sigma подкупает светосилой,ценой и комплектом поставки,в кэноне радует что это кэнон да и светосилы на стоп меньше,и цена конечно отпугивает.
Уважаемые форумчане внесите пожалуйста ясность в проблему выбора.Если кто может приведите фотки и аргументы за каждый обьектив.
Спасибо.
Опять проблема выбора:(
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Опять проблема выбора:(
Re[Xendo]:
Конечно СИГМА %)
Кстати 1.8 - 1.4 = 0.4 стопа
Кстати 1.8 - 1.4 = 0.4 стопа
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Кстати 1.8 - 1.4 = 0.4 стопа
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Конечно СИГМА %)
Кстати 1.8 - 1.4 = 0.4 стопа
Изменение выдержки или диафрагмы на один стоп подразумевает изменение экспозиции в два раза. Математик без труда поймет, что переход на n стопов изменяет экспозицию в 2n степени раз.
СТОП — Ступень экспозиции. Стоп для диафрагмы есть разница, например, между f/2.8 и f/4, f/4 и f/5.6. Для выдержки стоп означает изменение времени в два раза.
Re[Bonintimo]:
от: Bonintimo
Конечно СИГМА %)
Кстати 1.8 - 1.4 = 0.4 стопа
Смайлик забыл,всеръез же люди принимают :D
Re[Xendo]:
35 f1.4 L ;)
Если вы настолько богаты чтоб покупать плохие вещи то ниминьшим злом будет Сигмо 30 f1.4. Но имейте в виду что у неё резкий центр, края софт независимо от диафрагмирования.
Типа портретный объектив для кропа...
Впрочем у Сопога 28 f1.8 то-же самое только по др. причинам..
Если вы настолько богаты чтоб покупать плохие вещи то ниминьшим злом будет Сигмо 30 f1.4. Но имейте в виду что у неё резкий центр, края софт независимо от диафрагмирования.
Впрочем у Сопога 28 f1.8 то-же самое только по др. причинам..
Re[giora]:
Спасибо за разъяснение %)
Что-т я нюх потерял. Предлагаю считать случившееся неудачной шуткой %)
Что-т я нюх потерял. Предлагаю считать случившееся неудачной шуткой %)
Re[Воин Каск]:
Да, действительно.
Представляю себе портретики с него.
При стандартном ФР и бочке -1.52% на снимках будут мумитроли.
Представляю себе портретики с него.
При стандартном ФР и бочке -1.52% на снимках будут мумитроли.
Re[OBender]:
Да вроде нет. :? Кошка как кошка. :)


Re[CatModa]:
от:CatModa
Да вроде нет. :? Кошка как кошка. :)Подробнее
очень даже симпатюшная..
Re[giora]:
Да, знатный кашак.
Re[giora]:
от: giora
очень даже симпатюшная..
Так для нее этот объектив и брала
с:
Ну 35 1.4 L я не потяну по деньгам никак(
а имеются какие то альтернативы в данном фокусном растоянии и желательно при той же светосиле и разумной цене?
а имеются какие то альтернативы в данном фокусном растоянии и желательно при той же светосиле и разумной цене?
Re[Xendo]:
Из механики если только поискать..
Кстати если 40мм устроят, то хороши будут новый Voigtlander Ultron 40mm f/2 II под Никон. Либо "блинчик" Пентаксный, благо переходники под Кенон всякие есть..
Кстати если 40мм устроят, то хороши будут новый Voigtlander Ultron 40mm f/2 II под Никон. Либо "блинчик" Пентаксный, благо переходники под Кенон всякие есть..
Re[CatModa]:
от: CatModa
Так для нее этот объектив и брала
везет же некоторым...кошакам...

Re[Воин Каск]:
Не к сожалению 40mm уже многовато.
надо что нибудь 20-30 mm,край 35 mm
надо что нибудь 20-30 mm,край 35 mm
Re[Xendo]:
от: Xendo
Не к сожалению 40mm уже многовато.
надо что нибудь 20-30 mm,край 35 mm
прям так жестко? 35мм край?...
50мм, к примеру, совсем не много)

Re[Razor73]:
Да уже край.
для 50mm много уже.нужно пошире.
для 50mm много уже.нужно пошире.
Re[Xendo]:
Тады зумм-с..
Потамушта дёшево и красиво да ещё и светосильно ширик-фикс с хорошей резкостью по всему полю кадра НЕ получаетси..
Либо дорого и мило, либо дёшево но криво..
Единственная относительно недорогая альтернатива это механика какянить Цейсообразная.. Среди Дистагонов М42 или Контаксных мож чё найдётси..
А эта, а почяму фикс-то трэба да светосильный..? Чё снимать восновном планируете на ширег, помещение или улица и сюжет-с..?
Если для пейзажей и архетектуры то действительно имеет смысел расмотреть зумм..
Потамушта дёшево и красиво да ещё и светосильно ширик-фикс с хорошей резкостью по всему полю кадра НЕ получаетси..
Либо дорого и мило, либо дёшево но криво..
Единственная относительно недорогая альтернатива это механика какянить Цейсообразная.. Среди Дистагонов М42 или Контаксных мож чё найдётси..
А эта, а почяму фикс-то трэба да светосильный..? Чё снимать восновном планируете на ширег, помещение или улица и сюжет-с..?
Если для пейзажей и архетектуры то действительно имеет смысел расмотреть зумм..
Re[Воин Каск]:
Зумы мне не нравятся что то вообше.
Планируется как обьктив с помошь которого можно и портрет снять нормальный и фотку сделать типо "я и дерево" и "я и забор" да и в помешениях снимать (на карпаративе и пьянке)
Планируется как обьктив с помошь которого можно и портрет снять нормальный и фотку сделать типо "я и дерево" и "я и забор" да и в помешениях снимать (на карпаративе и пьянке)
