Друзья, понимаю, что подобных тем на форуме море. Поэтому даже не вопрос задам, а так нужны советы бывалых. Посоветуйте уж :)
Имеется тушка "семёрка" кэнон и на ней походный объектив - тамрон 28-75 (ну ужО как то не оч прилично что ли с ним, да и надоел зараза) Вот хочу ему замену, уже в принципе и выбрала кэнон 24-70, давно на него смотрю, сейчас и по деньгам он более приемлем. Но что-то гложат меня сомнения. Отзывов о нем в нете полно - как хороших так и плохих.
В голове в общем полный кавардак, стала смотреть 24-105, но что не нравится - это то что "4ку" в линейке уже имею (70-200 4) и менять его не сильно хочу.
Или же затеять "переселение народов" - взяв 24-105, а телевик свой тоже поменяв при этом с 4ки на 2,8.
Запуталась совсем. Мож, что посоветуете, как быть.
:?
Опять про выбор объектива. Совет бывалых
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Опять про выбор объектива. Совет бывалых
Re[Lolli]:
Что хотите КОНКРЕТНО ? "Надоел-хочу-смотрю-гложат сомнения" - детский сад чесслово...
Re[Lolli]:
vlad_photo
спасибо, что откликнулись
оккееей)) хочу качественную линзу, покрывающую интересные мне фокусные расстояния. Штатник на 7д (сейчас штатником носится тамрон 28-75). Цели немного размыты, но если конкретней то портретник и репортажная съемка.
Понимаю, что обе линзы разного предназначения. Но не первая же я выбираю по подобным, критериям.
Хотите кидать помидоры - ловлю. Но ребят, не Боги ж горшки обжигают ;)
спасибо, что откликнулись
оккееей)) хочу качественную линзу, покрывающую интересные мне фокусные расстояния. Штатник на 7д (сейчас штатником носится тамрон 28-75). Цели немного размыты, но если конкретней то портретник и репортажная съемка.
Понимаю, что обе линзы разного предназначения. Но не первая же я выбираю по подобным, критериям.
Хотите кидать помидоры - ловлю. Но ребят, не Боги ж горшки обжигают ;)
Re[Lolli]:
Ну и берите 24-70, не зря ж он самый любимый у свадебщиков, там и портреты и репортаж - два в одном. 24-105 хуже и стаб тут ни при чём.
Re[Lolli]:
Вообще-то Тамрон 28-75 - неплохой объектив.
Может здесь прочитаете что-то полезное - http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=%F2%E0%EC%F0%EE%ED+28-75&phrase=0&author_id=0
Может здесь прочитаете что-то полезное - http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=%F2%E0%EC%F0%EE%ED+28-75&phrase=0&author_id=0
Re[Lolli]:
а я не понимаю зачем менять неплохой тамрон на примерно такое же. Равнозначный обмен? )
Re[Lolli]:
Друзья, да, Тамрон именно неплохой объектив. Он хорошо отслужил мне. А теперь мне хочется что-то более качественное.
Не будем же мы право сравнивать Тамрон 28-75 2,8 с кэнон 24-70 2,8 Л :P
Не будем же мы право сравнивать Тамрон 28-75 2,8 с кэнон 24-70 2,8 Л :P
Re[Lolli]:
Canon 24-70 и 70-200 - незаменимы, хоть и лишены прелести фиксов! К сожалению, альтернативы не вижу ...Картинка - резкая, боке - неочень!!!
Re[Lolli]:
Вчера ходила смотрела 24-70 2,8 и двое продавцов мне без прикрас советовали именно него, а про его глюки это мол чушь. Объектив мол как объектив, топовый и этим все сказано. Воодушевившись ушла домой.
Сейчас читаю отзывы про кропнутые камеры + кэнон 24-70 2.8... Как-то грустно что-ли стало

Re[Lolli]:
Зря 24-105 не рассматриваете... То что он 4 - не требует замены 70-200 - наоборот стекла реже менять будете из за того что фокусные перекрываются... Плюсом по сравнению с 2.8 - стаб, вес, более универсальные фокусные. 4 сразу рабочая...
Для художественных изысков по любому фикс надо...
Для художественных изысков по любому фикс надо...
Re[Lolli]:
Сейчас читаю отзывы про кропнутые камеры + кэнон 24-70 2.8... Как-то грустно что-ли стало

С 7Д работает отлично, не переживайте , а вот на 20Д действительно неважно работал. 24-105 тоже был, но поменял его на 24-70, который намного интереснее и светосилу никаким стабом не заменишь.

Re[Lolli]:
24-105 вообще не о чём!!! не понимаю людей которые его хвалят или советуют!!! 24-70 это рабочая лошадка за это его и любят свадебщики!!! с ним удобно работать в помещениях, минусов у него огромное количество((( не знаю как он поведет себя на семёне, но на пядваке это просто лошадь!!! портреты забудьте, на улице работать ещё хуже.... вечно проваленное небо, ужасная геометрия и т.д.... это ИМХО я эго использую постоянно, но только для репортажке!!! какой то художественности от него ждать не стоит!!!
Re[Lolli]:
Canon EF S 17-55 mm f/2.8 IS USM, думаю в качестве штатника на кропе ему нет альтернативы.
Присмотритесь к этому стеклу!
Присмотритесь к этому стеклу!
Re[Lolli]:
В мыслях все же лелею 24-70)) Как-то светосила притягивает
Сегодня удалось взять поиграться 24-105, посмотрим что с ним. Эх, был бы рядышком 24-70...
Олег Каледин, много слышала про этот объектив, но его не рассматриваю ввиду не интересных мне фокусных растояний и планов перехода на ФФ в будующем.
Сегодня удалось взять поиграться 24-105, посмотрим что с ним. Эх, был бы рядышком 24-70...
Олег Каледин, много слышала про этот объектив, но его не рассматриваю ввиду не интересных мне фокусных растояний и планов перехода на ФФ в будующем.
Re[Lolli]:
от: Lolli
Олег Каледин, много слышала про этот объектив, но его не рассматриваю ввиду не интересных мне фокусных растояний и планов перехода на ФФ в будующем.
Ну если только в виду перехода в будущем на ФФ, - тогда извиняйте. А фокусные у него такие же как у 24-70 на ФФ, да и светосила такая же...
:)
Re[Lolli]:
24-70 во всех отношениях! Только выбирать-пробовать с кем-нибудь соображающим идите, разные они почему-то. Есть удачные и тогда все будет радовать, есть не очень и тогда можете намучиться. За такое бабло право выбрать-пощупать+ родная гарантийка Canon - это будет не каприз.