опять про полтинники:)
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
на любом
[quote:539faee0ad="Anonym"]т.к. полтинник и нужен только для диафрагм [b:539faee0ad][color=red:539faee0ad]1.2[/color:539faee0ad][/b:539faee0ad]-4[/quote:539faee0ad]
Нефиговый полтинник :)
Нефиговый полтинник :)
Re: опять про полтинники:)
[quote:9f2970e1f7="geograf"]Вопрос: на отпечатках какого формата будет заметна разница между тем, что снято "полтинником" и, например, китовым 28-80?[/quote:9f2970e1f7]
Отвечу за себя. Мне хочется полтиник ИЗ ПРИНЦИПА. Но я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Я имею в виду качество на одних и тех же дырках и фокусном.
Если же Вы хотите использовать диафрагму 1.4, то полтиник - для Вас.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.
Отвечу за себя. Мне хочется полтиник ИЗ ПРИНЦИПА. Но я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Я имею в виду качество на одних и тех же дырках и фокусном.
Если же Вы хотите использовать диафрагму 1.4, то полтиник - для Вас.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.
Я снимал зумом МД 28-70 и заметил, что качество сильно отличается даже от советского самого простого объектива!!! В частности меня очень "напрягала" некая зернистость так сказать!!! Приобрел МД 50/1,4 и понял разницу!!!! Хотя наш Индустар 61 л/з ни чем от хваленного МД не отличается, только вот светосилой!!! Поэтому для среднеобеспеченного хороший полтинник это счастье!!!!
Действительно на любом...
Разница [i:44f8386d57][b:44f8386d57]китового[/b:44f8386d57][/i:44f8386d57] объектива и полтинника весьма велика .
Re: опять про полтинники:)
[quote:eb3f8e708d="Dинь К"][quote:eb3f8e708d="Nering"]
я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.[/quote:eb3f8e708d]
Очень сомневаюсь!
Предлагаю тест. 28-80 я достану, 50к есть... 20-30 автоматическая печать,
различные диафрагмы, а именно
4; 5,6; 8
Вопрос -
Какие объекты надо снимать для большей наглядности... ну не миру же...
????
:)
============
можно и сигма 24-70/2,8 потестить там же[/quote:eb3f8e708d]
Поищите по поиску.
Именно такой тест и был 50 (не помню минолта 1.4 или 1.7) vs 28-80 на диафрагмах 8 и 4.5 C моей точки зрения раница не стоит фотошопа :) ))))
я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.[/quote:eb3f8e708d]
Очень сомневаюсь!
Предлагаю тест. 28-80 я достану, 50к есть... 20-30 автоматическая печать,
различные диафрагмы, а именно
4; 5,6; 8
Вопрос -
Какие объекты надо снимать для большей наглядности... ну не миру же...
????
:)
============
можно и сигма 24-70/2,8 потестить там же[/quote:eb3f8e708d]
Поищите по поиску.
Именно такой тест и был 50 (не помню минолта 1.4 или 1.7) vs 28-80 на диафрагмах 8 и 4.5 C моей точки зрения раница не стоит фотошопа :) ))))
[quote:21740b9585="Dинь К"]поищу. но мы говорим об ОТПЕЧАТКАХ?
;)
...
неужели можно хоть как то сравнить отпечаток на фотобумаге и фото глядя в этот "телевизор" ;))))
тем более отпечаток 20х30
во-первых, я так понимаю у 20х30 колическто значащих "элементов" образующих картинку около 4000 по большей стороне... а на экране 1000.
во-вторых, есть такие параметры оптики, которые не измеряются точками...
рисунок, боке, оберрации, нелинейные искажения и т.п. все то из за чего вы и 99% фотографов не покупают 28-300 а мечтают о 50/1,4 85/1,4 20/2,8 300/2,8 ;)))[/quote:21740b9585]
Не забыть еще 200/1.8, 600/1.8 и конечно же 180-700/2 :) (есть и такие.... вернее были... причем к последнему прилагался монопод с системой стабилизации)
;)
...
неужели можно хоть как то сравнить отпечаток на фотобумаге и фото глядя в этот "телевизор" ;))))
тем более отпечаток 20х30
во-первых, я так понимаю у 20х30 колическто значащих "элементов" образующих картинку около 4000 по большей стороне... а на экране 1000.
во-вторых, есть такие параметры оптики, которые не измеряются точками...
рисунок, боке, оберрации, нелинейные искажения и т.п. все то из за чего вы и 99% фотографов не покупают 28-300 а мечтают о 50/1,4 85/1,4 20/2,8 300/2,8 ;)))[/quote:21740b9585]
Не забыть еще 200/1.8, 600/1.8 и конечно же 180-700/2 :) (есть и такие.... вернее были... причем к последнему прилагался монопод с системой стабилизации)
добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Все, народ начал пиписьки обсуждать.... где самая большая :)....
а я хочу самую маленькую 6/2.8 :)))))
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Все, народ начал пиписьки обсуждать.... где самая большая :)....
а я хочу самую маленькую 6/2.8 :)))))
Re: опять про полтинники:)
[quote:6796295523="Nering"][quote:6796295523="geograf"]Вопрос: на отпечатках какого формата будет заметна разница между тем, что снято "полтинником" и, например, китовым 28-80?[/quote:6796295523]
Отвечу за себя. Мне хочется полтиник ИЗ ПРИНЦИПА. Но я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Я имею в виду качество на одних и тех же дырках и фокусном.
Если же Вы хотите использовать диафрагму 1.4, то полтиник - для Вас.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.[/quote:6796295523]
Это же какое терпение надо иметь - убирать в ФШ граненые блики и двоение в зоне нерезкости. Потрясен и восхищен!
Отвечу за себя. Мне хочется полтиник ИЗ ПРИНЦИПА. Но я знаю что на 10х15 разницы с моим Minolta 28-80D не будет, а 20х30 я печатаю поле фотошопа всегда. А после моей обработки (не сильной, поверьте - см. мои фото) на бумаге не будет разницы что полтиник, что 28-80D.
Я имею в виду качество на одних и тех же дырках и фокусном.
Если же Вы хотите использовать диафрагму 1.4, то полтиник - для Вас.
Т.е. если я его и куплю, то только для расширения ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ, но не улучшения качества.[/quote:6796295523]
Это же какое терпение надо иметь - убирать в ФШ граненые блики и двоение в зоне нерезкости. Потрясен и восхищен!
разница есть, но не всегда...
Купил у меня товарищ цифровую мыльницу, поснимал, приходит не довольный. Днем фотки загляденье, а вот вечерние, даже с вспышкой, шумят до безобразия. Это так, к слову.
С зумом и полтиником, почти не будет разницы, если снимать днем на диафрагме близкой к 8й. Не знаю про совсем дешевые, но я сравнивал 28-105/3,5-4,5 и 50/1,8 на диафрагме 8-11. Даже на больших форматах заметной разницы не увидел. Снимал на реалу, а напечатал, ради прикола 50х60. Надо просто помнить, что бюджетный объектив дает приличную картинку, обычно на пару ступеней ниже максимально светосилы. Теперь посчитайте, можно просто взять максимальую дырку и умножить ее на два. А иногда каждая ступень, ой как нужна. Или бывает так, что вам не нужно макисимальное техническое качество снимка, а важен сам сюжет. Так дырка 1,8 опять таки часто спасает, причем вспышка бывает испортит всю картинку. В основном это касается жанровой съемки, т.к. в других случаях иногда спасает штатив. Плюс размеры, цена. Например проф. зум объективы дают картинку очень хорошего качества уже на макс. своей дырке, это обычно где-то 2,8. Чтобы получить примерно такое же качество, надо дожать своей зум до 8. Что не всегда приемлемо. Так что 50/1,8. Это возможность приблизиться к проф. оптике за очень смешные деньги, по буржуйским меркам. :) И соглашусь еще с тем, что истинное качество 50/1,8 я увидел после сканирования на хорошем сканере, и печати на хорошем принтере.
С зумом и полтиником, почти не будет разницы, если снимать днем на диафрагме близкой к 8й. Не знаю про совсем дешевые, но я сравнивал 28-105/3,5-4,5 и 50/1,8 на диафрагме 8-11. Даже на больших форматах заметной разницы не увидел. Снимал на реалу, а напечатал, ради прикола 50х60. Надо просто помнить, что бюджетный объектив дает приличную картинку, обычно на пару ступеней ниже максимально светосилы. Теперь посчитайте, можно просто взять максимальую дырку и умножить ее на два. А иногда каждая ступень, ой как нужна. Или бывает так, что вам не нужно макисимальное техническое качество снимка, а важен сам сюжет. Так дырка 1,8 опять таки часто спасает, причем вспышка бывает испортит всю картинку. В основном это касается жанровой съемки, т.к. в других случаях иногда спасает штатив. Плюс размеры, цена. Например проф. зум объективы дают картинку очень хорошего качества уже на макс. своей дырке, это обычно где-то 2,8. Чтобы получить примерно такое же качество, надо дожать своей зум до 8. Что не всегда приемлемо. Так что 50/1,8. Это возможность приблизиться к проф. оптике за очень смешные деньги, по буржуйским меркам. :) И соглашусь еще с тем, что истинное качество 50/1,8 я увидел после сканирования на хорошем сканере, и печати на хорошем принтере.
[quote="McD"]добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))
[quote="Ёжик в тумане"][quote:44fb270647="McD"]добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:44fb270647]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:44fb270647]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет
Вы в курсе?
[quote:572459d760="McD"] ..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив[/quote:572459d760]
Что есть такая Сигма зеркальная 600/8 и стоит совсем не дорого.
Что есть такая Сигма зеркальная 600/8 и стоит совсем не дорого.
[quote="McD"][quote:82615ea6f3="Ёжик в тумане"][quote:82615ea6f3="McD"]добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:82615ea6f3]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:82615ea6f3]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:82615ea6f3]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:82615ea6f3]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...
[quote="McD"][quote:6af7bb87b0="Ёжик в тумане"][quote:6af7bb87b0="McD"]добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:6af7bb87b0]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:6af7bb87b0]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:6af7bb87b0]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:6af7bb87b0]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...
[quote="Юрий Трубников"][quote:e20ff713a3="McD"][quote:e20ff713a3="Ёжик в тумане"][quote:e20ff713a3="McD"]добавить по вкусу еще 5400/14
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:e20ff713a3]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:e20ff713a3]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...[/quote:e20ff713a3]
Могу сказать лишь то, что знаю.... видел его вот тут
http://www.mir.com.my/rb/photography/entry.htm
если порыться в FDшных объективах на этом сервере, то можно как раз найти....
Мож у них, конечно, и очепятна.... но как говориться - за что купил, за то и продаю....
был такой у канона в 69 году... весит эта дура примерно 100кг.... :)
Хочу! Хочу такой объектив! Все птички будут мои! :-))))))))))))[/quote:e20ff713a3]
если бы это был "муравей в тумане", то я б еще понял зачем.... но ежик..... нафига такая дура..... хотя я, по секрету, очень хочу 800/3.5 (у канона в этой же серии был такой зеркальный объектив)..... хотя неизменяемая дифрагма - это жуть :)..... солнце очень плохо снимать.... особенно, когда НДшников нет[/quote:e20ff713a3]
А у моего приятеля есть 800/5,6 Кэноновский (кстати ,МсD, откуда вы выдумали 800/3,5 - такого нет ни в одном кэноновском издании за последние 30 лет???) - могу попросить его продать для особливых любителей уток на дальнем конце озера в утренний туман...[/quote:e20ff713a3]
Могу сказать лишь то, что знаю.... видел его вот тут
http://www.mir.com.my/rb/photography/entry.htm
если порыться в FDшных объективах на этом сервере, то можно как раз найти....
Мож у них, конечно, и очепятна.... но как говориться - за что купил, за то и продаю....
