У меня Canon 3000 + Canon 28-80 II + Canon 70-210/3.5-4.5 USM.
Мечтал я типа выросту большой и куплю себе Canon 28-135 IS. Да еще и цены сейчас на них падают потихоньку. Эй, вы куда? Дочитайте! Я же сказал - потихоньку, баксов 5 в месяц. :)
Так вот я и думаю, не купить ли мне Canon 50/1.8II ($80) + Canon 28/2.8 ($170)? Не так тяжело ( а мой 70-210 тоже 500гр весит поэтому знаю что не всегда удобно), и подешевле, и качество на этих ф.расстояниях не хуже ;)
Что скажете?
Опять про оптику ( ой, только не ногами :o )
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Опять про оптику ( ой, только не ногами :o )
Ну, купите :)
Или вы ждете, что вас отговаривать начнут?
Или вы ждете, что вас отговаривать начнут?
[quote:bdfc8c6fa6="Pink"]Ну, купите :)
Или вы ждете, что вас отговаривать начнут?[/quote:bdfc8c6fa6]
Я жду откликов на юзабилити такого набора.
Купить-то что угодно можно, дело не хитрое. А вот $200 заработать...
Или вы ждете, что вас отговаривать начнут?[/quote:bdfc8c6fa6]
Я жду откликов на юзабилити такого набора.
Купить-то что угодно можно, дело не хитрое. А вот $200 заработать...
А что снимать то будем, т.е.
для чего use то будем , чтобы ability была подходящей?
:)
:)
Прислушайтесь к "внутреннему голосу" :)
Потому как фиксы - это здорово, конечно, но мы ж не знаем, мож Вам больше портретник нужен? ;)
Потому как фиксы - это здорово, конечно, но мы ж не знаем, мож Вам больше портретник нужен? ;)
[quote:4c47c74943="yurikim"]Прислушайтесь к "внутреннему голосу" :)
Потому как фиксы - это здорово, конечно, но мы ж не знаем, мож Вам больше портретник нужен? ;)[/quote:4c47c74943]
Для портретов мне думаю и Canon 70-210/3.5-4.5 USM хватит.
Всем спасибо.
Потому как фиксы - это здорово, конечно, но мы ж не знаем, мож Вам больше портретник нужен? ;)[/quote:4c47c74943]
Для портретов мне думаю и Canon 70-210/3.5-4.5 USM хватит.
Всем спасибо.
больше обстоятельности в вопросах!
Уважаемый Андрей!
Вы знаете, что мы все с радостью откликаемся и даем советы - иногда даже слишком много и не по теме - но если хотите конкретного, уточните, как вы хотели бы использовать ваш набор фиксов? У меня вот в планах сначала "длинны" зум типа 70(80)-300, потом хороший ширик, может, Мир - я много снимаю пейзажи и относительно мало портретов. Кстати, может, ширик и обгонит зум по актуальности. Что будет потом - длинный фикс, 50 мм или стандартный портретник - это уже будет видно по необходимости.
28-135 и те два фикса, что вы назвали - они очень неравносильны по возможностям, поэтому их нельзя "просто так" сравнить. Наверное, меня бы особенно интересовала картинка, даваемая зумом со стабилизатором (если бы у меня была не минолта), я бы сравнил её и с фиксами на соотв. фокусном расстоянии. Особенно при нежелании таскать с собой штатив :) Спросил бы об этом здесь, а не так вот в лоб, что лучше (та же история рядом, где спрашивают про Зенит, Мю-II и ИС).
Увы, не могу говорить о результатах, а только рассуждать о том, что сделал бы - ну, нет у меня этих объективов. Посему, умолкаю до лучших времен, ибо, как замечено в соседней теме: "нечего сказать - не говори" :)
С уважением,
Дмитрий.
Вы знаете, что мы все с радостью откликаемся и даем советы - иногда даже слишком много и не по теме - но если хотите конкретного, уточните, как вы хотели бы использовать ваш набор фиксов? У меня вот в планах сначала "длинны" зум типа 70(80)-300, потом хороший ширик, может, Мир - я много снимаю пейзажи и относительно мало портретов. Кстати, может, ширик и обгонит зум по актуальности. Что будет потом - длинный фикс, 50 мм или стандартный портретник - это уже будет видно по необходимости.
28-135 и те два фикса, что вы назвали - они очень неравносильны по возможностям, поэтому их нельзя "просто так" сравнить. Наверное, меня бы особенно интересовала картинка, даваемая зумом со стабилизатором (если бы у меня была не минолта), я бы сравнил её и с фиксами на соотв. фокусном расстоянии. Особенно при нежелании таскать с собой штатив :) Спросил бы об этом здесь, а не так вот в лоб, что лучше (та же история рядом, где спрашивают про Зенит, Мю-II и ИС).
Увы, не могу говорить о результатах, а только рассуждать о том, что сделал бы - ну, нет у меня этих объективов. Посему, умолкаю до лучших времен, ибо, как замечено в соседней теме: "нечего сказать - не говори" :)
С уважением,
Дмитрий.
Не, по ценам 24мм шибко дорого :o
Кстати, нашел прикольный тест популярных 28-135 IS, 28-105 и 50/1.8: http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.htm
Как говорится, разница в качестве вся тут ( между prime and zoom).
А здесь эти результаты обсуждаются:
http://camerasystems.info/showmsg.jsp?id=101402310140721014087101423310142451014253A&forum=1024
Кстати, нашел прикольный тест популярных 28-135 IS, 28-105 и 50/1.8: http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.htm
Как говорится, разница в качестве вся тут ( между prime and zoom).
А здесь эти результаты обсуждаются:
http://camerasystems.info/showmsg.jsp?id=101402310140721014087101423310142451014253A&forum=1024
Может кому поможет определится с линзой. Графики очень наглядны и линзы самые ходовые (из цен от $200 до $400):
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm
Правильный тест :)
http://oak.cats.ohiou.edu/~tn353193/test/test.htm
http://oak.cats.ohiou.edu/~tn353193/test/test.htm
