Опять про оптику Nikon, фиксы, оптимальный набор.

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Опять про оптику Nikon, фиксы, оптимальный набор.
Может где уже проскакивало, но все же. Снимаю в основном свадьбы и портреты.
Нравится стиль съёмки двумя тушками с накрученными фиксами, не тяжело, удобно и картинка с фиксов нравится, светосила. Сейчас есть Nikon D300 и пленочный Nikon F100 (снимаю в основном чб на прогулке и портреты). В связи с увеличившимися заказами фотокниг комбинировать цифру и пленку стало не возможно, сильно разная картинка. Вот думаю взять вторую цифровую тушку, фф или кроп не знаю еще (пока хватает D300), а пленку оставить на съёмки "для себя".

Вопрос уже работающим 2-мя камерами сразу - какой набор из 3-4 фиксов вы считаете оптимальным? Диапазон используемых фокусных на фф 24-135.
Re[Slava Potalakh]:
На кроп? Хммм...
1. 35/2 (1,8?) или Ultron 40/2
2. 50/1,4 (лучше Сигмовский) или Nokton 58/1,4 - его наличие на кропе в принципе под вопросом. Возможно эту позицию пересмотреть в сторону чего-нибудь пошире (но из ШУ-фиксов у никона что-то слабо)
3. 85/1,4
4. На выбор: старички-отверточники 135/2 и 105/2 или макрик 105/2,8 VR

П.п. 1,3,4 обязательны к обладанию
Re[Slava Potalakh]:
Двумя фотоаппаратами не снимаю, сразу скажу.
По мне, оптимальными будут наборы: 24/35/85 (ну, и 135 до кучи)
Либо 20/28/50/105 (135)

Первый набор может быть полностью АФ.
20 мм на FF (Кодак) что-то совсем не понравилась, в то время как на пленке это отличный обьектив.
Re[Ilya Paramygin]:
конечно, дело вкуса.

1. 50/1.4 АФ - обязательно
2. ручной 105/2.5 для портретов
3. на шу 24 (для кропа) или 35 (для фф)
Это все равно самый рабочий и не самый дорогой набор
Re[Slava Potalakh]:
!!! Похоже, все что надо уже купил. У меня есть 24-35-50-85, думаю над 20 2.8.
Re[Slava Potalakh]:
105/2.5, кстати, мне нравится больше, чем АФ 85.1.8.
Но это так, к слову пришлось..
:)
Re[Slava Potalakh]:
105 может и хорош, но отсутствие аф делает его пригодным лишь для неспешных съемок.
Ждем-с новых светосильных фиксов от Nikona с нанопокрытием и быстрым аф. Августовские новинки выкачены, теперь отправная точка - октябрь. :cannabis:
Re[Slava Potalakh]:
есть еще такая редкость как 105 2.0 с АФ. Отличное стекло
Re[kls]:
у меня (д3) так:
16мм - зенитар
25мм - цейс
35/2 - родной
50/1.4Г
85/1.4
есть ахромат самодельный 40мм и семиапланат 90мм
(есть еще 14-24 и 35-70)
пока только вяло о 100/2 цейсе подумываю или 125/2.5 фойте, если подвернется...
джу выхожа 35/1.4 и 24/1.4 аф
Re[Slava Potalakh]:
Цитата:
от: Slava Potalakh
!!! Похоже, все что надо уже купил. У меня есть 24-35-50-85, думаю над 20 2.8.

Надо ФФ!
Re[Yao]:
Без Д3 такого не снять, конечно
Re[Slava Potalakh]:
Цитата:
от: Slava Potalakh
!!! Похоже, все что надо уже купил. У меня есть 24-35-50-85, думаю над 20 2.8.


Не вижу смысла в никоновских фиксах шире 24мм (кроме компактности).
На кроп можно взять 12-24; на ФФ - 14-24 - по качеству будет лучше, чем фикс.

Если у вас есть 35-50-85, и нужен АФ - всё, что нужно - это 105/2 ДС на кроп или 180/2,8 на ФФ...
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло

Если у вас есть 35-50-85, и нужен АФ - всё, что нужно - это 105/2 ДС на кроп

Борис, а чем же 105-ый на ФФ плох?!
Re[hoochyk]:
Цитата:
от: hoochyk
Борис, а чем же 105-ый на ФФ плох?!

Всем хорош; только не уверен, что он необходим при наличии 85-го.
Кстати - на кроп, конечно же, можно вместо 105 - 135-й ДС
Re[С. П.]:
Цитата:

от:С. П.
Без Д3 такого не снять, конечно

Подробнее


а зачем _такое_ снимать? :)
Re[Slava Potalakh]:
>Борис Коло
Раньше у меня был 180-2.8 - очень классный объектив, но я его продал, на кропе далеко надо было бегать и орать, а на фф был бы кстати, легче 70-200 в 2 раза и резкий с 2.8.

>На кроп можно взять 12-24; на ФФ - 14-24 - по качеству будет лучше, чем фикс.

Дык если брать фф, то 12-24 как бы и нет смысла уже, а 14-24 сильно здоровый. Может цейс 25мм взять? Все равно фокус на ширике чаще всего на бесконечности.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Не вижу смысла в никоновских фиксах шире 24мм


Позвольте поинтересоваться Вашим мнением насчет 28/2,8 в качестве штатника на кропе?

Как он на открытой?
Re[Slava Potalakh]:
Цитата:

от:Slava Potalakh
>Борис Коло
Раньше у меня был 180-2.8 - очень классный объектив, но я его продал, на кропе далеко надо было бегать и орать, а на фф был бы кстати, легче 70-200 в 2 раза и резкий с 2.8.

>На кроп можно взять 12-24; на ФФ - 14-24 - по качеству будет лучше, чем фикс.

Дык если брать фф, то 12-24 как бы и нет смысла уже, а 14-24 сильно здоровый. Может цейс 25мм взять? Все равно фокус на ширике чаще всего на бесконечности.

Подробнее


Про 180мм - согласен; про Цейсс - тоже согласен... просто вы про АФ писали... а я - про Никон.
Re[Дмитрий Осинин]:
Цитата:
от: Дмитрий Осинин
Позвольте поинтересоваться Вашим мнением насчет 28/2,8 в качестве штатника на кропе?

Как он на открытой?


Нормально.
Ничего выдающегося; ничего плохого.
Я использовал на Д50; но для меня предпочтительнее были Сигма 30/1,4 или Никкор 35/2.
Сейчас вот ещё никкор 35/1,8 неплохой.
Re[Борис Коло]:
а что думаете про ЦейСС 35/2??
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта