Опять про фронт фокус ... или это нормально ?

В июне купил себе Sigma 24-70 2.8 EX DG. После недельного тестирования в покупке несколько разочаровался, точнее говоря понял, что данная линза не для "оперативной" работы : на длинном конце при 2.8 ужасный фронт фокус (5-6 см) + очень часто мажет AF т.е. процентов 30. Ну да и бог сним подумал я ... просто буду снимать аккуратнее.
В пятницу взял у друга на недельку погонять EOS 350D и о чудо !!! все заработало так как должно быть!!!! Еще раз проверил по фокусировочной таблице обе тушки с тремя стеклами которые у меня есть:
350D - с EF 18-55, EF 28-105 и AF 24-70 все ok.
300D - с EF 18-55, EF 28-105 все ok. с AF 24-70 - выше указанные проблеммы.

Это вообще нормально ?

P.S. - мне кажется что на 350ке в связке с AF 24-70 картинка получается резче, чем на 300ке (разрешение на камере поставил M что бы уровнять шансы)

Может у 350 как было заявлено кеноном побыстрее и поточнее АФ нежели у 300? а у меня полтос 1.8 на дыре 1.8-2.2 мажет Фф на 5-6 см, прчем закрываю дыру до 2.8 нормал. причем дело не в малой ГРИП, т к вручную пробовал навестись на открытой, все ок было

Цитата:

от:Андрей Дубровин
В июне купил себе Sigma 24-70 2.8 EX DG. После недельного тестирования в покупке несколько разочаровался, точнее говоря понял, что данная линза не для "оперативной" работы : на длинном конце при 2.8 ужасный фронт фокус (5-6 см) + очень часто мажет AF т.е. процентов 30. Ну да и бог сним подумал я ... просто буду снимать аккуратнее.
В пятницу взял у друга на недельку погонять EOS 350D и о чудо !!! все заработало так как должно быть!!!! Еще раз проверил по фокусировочной таблице обе тушки с тремя стеклами которые у меня есть:
350D - с EF 18-55, EF 28-105 и AF 24-70 все ok.
300D - с EF 18-55, EF 28-105 все ok. с AF 24-70 - выше указанные проблеммы.

Это вообще нормально ?

P.S. - мне кажется что на 350ке в связке с AF 24-70 картинка получается резче, чем на 300ке (разрешение на камере поставил M что бы уровнять шансы)

Подробнее

Поставьте на листе бумаги точку... или полоску, сфокусируйтесь(по центральной точке, СО ШТАТИВА. БЕЗ ШТАТИВА НЕ_ЛЬ_ЗЯ!! БЕССМЫСЛЕННО!), сфоткайте. Лист должен быть шуршавым(фактурным), что-бы видно было фактуру на снимке, белым. Линия - тонкой и максимально чёрной. Тогда можно о чём-то судить будет. если линия резкости после нескольких кадров кадров(когда Вы меняете расстояние до объекта, и угол относительно листа) проходит ВСЕГДА выше(или ниже) чёрной линии то _возможно_ это действительно фронт/бэк. После чего - в сервис.

Цитата:

от:VoVan
Поставьте на листе бумаги точку... или полоску, сфокусируйтесь(по центральной точке, СО ШТАТИВА. БЕЗ ШТАТИВА НЕ_ЛЬ_ЗЯ!! БЕССМЫСЛЕННО!), сфоткайте. Лист должен быть шуршавым(фактурным), что-бы видно было фактуру на снимке, белым. Линия - тонкой и максимально чёрной. Тогда можно о чём-то судить будет. если линия резкости после нескольких кадров кадров(когда Вы меняете расстояние до объекта, и угол относительно листа) проходит ВСЕГДА выше(или ниже) чёрной линии то _возможно_ это действительно фронт/бэк. После чего - в сервис.

Подробнее

Да с фокус чартом все ясно, собственно по нему и проверял: т.е. со штативом, по инструкции... А вот по поводу сервиса теперь не ясно. До того, как попробовал на 350ке думал, что линза фронтит и нести в сервис нужно именно ее т.к 2 других линзы не фронтили. А теперь даже не знаю - нести в сервис 300ку ? ну гарнтия положим еще есть, но не пошлют ли меня там ? Типа иди мальчик отседова т.к. мы не насраиваем наши камеры под совместимые линзы. Очень бы не хотелось прокатиться в Москву запросто так угробив при этом целый день и энную сумму денег.

А не боитесь, что в сервисе могут сделать так, что
с AF 24-70 будет все ok,
а с EF 18-55, EF 28-105 - будут проблемы?
Могёт ведь быть и такое... :?

Ведь в сервисе могут сделать ВСЁ (в широком смысле этого слова...)

Могут конечно, они все могут :D