Опять "как?"

Вот теперь и я создам такую тему.
Понравился опенинг сериала "Walking Dead"
Нечто похожее на раскрашенный дагеротип
есть идеи как повторить?

да полно же плагинов с имитацией пленок и кросспроцессов всяких, тот же Ник Колор - там есть Дуплекс, очень похожий эффект

типа такого http://by-serg.deviantart.com/gallery/#/d33546m

Дюплекс не очень похож
а вообще я всерьез решил занятся иммитацией полноценного дагеротипа на мониторчике
буду сам ковырять
и на чужие попытки тоже посмотрел бы

Попробуйте кстати вытащить в новый слой красный с зеленым каналы (когда изображение становится желто/зеленого цвета), и там уже пробуйте танцевать с бубном, типа режимы наложения, прозрачность, текстуры, дополнительные Clipping Mask (хз как по русски будет) на него.

Можно конечно и просто в любом корректирующем слое убить синий канал, но лучше будет если будет именно слой с изображением такого цвета, с ним можно проделать больше манипуляций всяких.
Это не рецепт как сделать, а скажет так, один из шагов, в основном нацеленный на получение нужной цветовой гаммы. Но руками еще надо будет доводить не мало. Там в коричневатый увести текстуры виньетки.. короче капайте, и будет вам счастье :)

Кстати про каналы это вы хорошо подсказали, спасибо)

Поковырял немного, вышло такое:

А чем это не банальное тонирование практически обесцвеченной картинки?
Исходник можете показат? Хотелось бы самому повозиться. Не в состязательносм смысле, а так, себе для общей практики и самооценки, глядя на то, что в шопе другим удается, хоть у самого шопа нет.

Не хватает зелени, виньетку можно посильнее, только лучше руками нарисованную и не идеально ровную, и текстурку еще сверху какую-нибудь гранджевую. И станет больше похоже :)

А зачем исходник если нет шопа? Делать магией либо другими програмами? Шоп все же лучше.
Вот на скорую руку примерно думаю в этом направлении нужно доделывать:

И на фотке свет другой, это тоже не мало значит.
Ну а так все это дело не хитрое)
Только текстурку надо другую.

Цитата:

от: Mr.Hankey
А зачем исходник если нет шопа? Делать магией либо другими програмами? Шоп все же лучше.

Шоп - не единственный в мире редактор. А обладание этим монструазным гигантом не значит автоматически скорое овладение его мощью. И пожирает огромные ресурсы. А использовать мизер от него всего - нецелесообразно даже затеваться. Для меня шоп неоправданно избыточный дорогой инструмен, в достатке обхожусь для своих нужд и на много более простым и интуитивно более понятным, более реактивным. Функционально богаче не всегда значит лучше, оптимальнее. Ездить в булочную через дорогу на карьерном самосвале - не мое амплуа. Впрочем, в свой колхоз не агитирую.
Я выболтал право на исходник? ;)

Цитата:

от: Mr.Hankey
Не хватает зелени, виньетку можно посильнее, только лучше руками нарисованную и не идеально ровную, и текстурку еще сверху какую-нибудь гранджевую. И станет больше похоже :)

Я не повторял. У меня цель сымитировать фото на зеркальной поверхности
2 цукен: там больше операций

Конечно выболтал))
Я не к тому что фш - единственный нормальный редактор. А вообще, он очень многогранный и итог того, что можно из него выжать, ограничивается лишь знанием сидящего перед монитором. Тема в том что когда начинаешь его осваивать и что-то уже нормальное получается, то хочется двигаться дальше, прогрессировать... а это хорошо) Для планеты в целом:)
По поводу ресурсов я скажу так, я в фш делал картинки еще сидя на Селероне 1,7 (1 ядро), 256 оперы и 64 видюшка... Да было отстойно с большими файлами работать, да тормозил.. но кагбэ результат был бы одинаков даже дай мне тогда 4-х ядерник нормальный. Просто он бы был достигнут быстрее. А если комп мощнее, то юзать фш можно с ним вообще нормально :)
А вы каким редактором пользуетесь?

[quot]У меня цель сымитировать фото на зеркальной поверхности [/quot]
Не совсем понял.. цель сделать конкретно вот так? :


Или о какой поверхности речь?
Если как тут, то здесь еще можно добавить рамку (типа зеркало сфотано), и сделать потрескавшееся стекло кистями трещин. В инете полно разных.

Цитата:

от:Mr.Hankey
[quot]У меня цель сымитировать фото на зеркальной поверхности [/quot]
Не совсем понял.. цель сделать конкретно вот так? :


Или о какой поверхности речь?
Если как тут, то здесь еще можно добавить рамку (типа зеркало сфотано), и сделать потрескавшееся стекло кистями трещин. В инете полно разных.

Подробнее

Да так только без рамки
там еще были фото домов итд.
и цвет там не чисто желто-зеленый
там вывернуты интересно цвета и потом сверху еще тонировка и текстурирование

Цитата:

от: d0ber
2 цукен: там больше операций

Я сужу по увиденному результату, пытаюсь понять, чем могло быть это достигнуто, а не стараюсь отгадать количество сделанных неважно каких операций.

Цитата:

от: Mr.Hankey
Тема в том что когда начинаешь его осваивать и что-то уже нормальное получается, то хочется двигаться дальше, прогрессировать... а это хорошо)

А вы каким редактором пользуетесь?

Знаете ли, мне редактор нужен для работы над моими снимками (хотя я обрабатываю примерно только 1-2% от всего снятого, а заказные снимки не обрабатываю вообще никак и никогда). У меня нет маниакальных устремлений рваться ввысь и вширь из чисто спортивных соображений, а мне надо то, что мне надо, уметь надо в тех пределах, которых требует моя работа и на что хватает моих творческих способностей и потребностей. А еще и задирать в разы мощь компа ради того, чтобы в шопе раз в неделю выполнить кроп, подтянут света да бутылку на газоне подтереть - и совсем глупо. Взлетную полосу аэродрома можно расфигачить 10 км в ширину и 100 в длину, для этого большого ума не надо, но самолеты от этого летать не станут ни быстрее, ни выше, ни безопасней и приземляться они будут так же точно, как и на нормальный. С редакторами так же. Шатлы я на свой аэродром принимать не собираюсь. ;)
Вот и еще наболтал, авансом - так где-же исходник-то?
Пользуюсь Ulead PI v10.

[quot]Да так только без рамки
там еще были фото домов итд.
и цвет там не чисто желто-зеленый
там вывернуты интересно цвета и потом сверху еще тонировка и текстурирование [/quot]
Цвет - это дело десятое, его не сложно по разному накрутить, тот же колор баланс/левелс или да хоть чем и будет как надо, главное сравнивать картинку и смотреть где какой цвет и делать такой же.. маски кстати тоже никто не отменял чтоб локально цвета менять.
На счет вывернуты цвета? Проще будет скрины если будут показаны. Фильм я не смотрел хз че как там. И еще один момент который поемуто многие забывают, чтоб было похоже, надо свой оригинал иметь похожий. По свету в первую очередь, по наполнению и по деталям. Например свет разный на требуемом и на том что имеется, + фон там темный тут светлый (надо переделывать), + у вас снят человек близко к стене, а там нет.. это все тоже влияет на объем... Это все надо учитывать пытаясь что-либо повторить.

[quot]мне надо то, что мне надо, уметь надо в тех пределах, которых требует моя работа [/quot]
Ну тут наверно вы правы. Есть требования - есть решения. Если хватает, то значит все гармонично :)