Вполне пристойный рисунок, если б не скорость фокусировки я его бы себе купил...
Но может он вас не устроит, всёж это зум а не фикс, потестируйте его в магазине... потом сами решите ;)
Опять двадцать пять.
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
sigma 28-135
Что выбрать
1. Думаю дело не только в 28-80. Зависит от того как вы им снимали, хороший ответ - в приоритете диафрагмы при ее значении 8-11.
2. На какую пленку. Плохой ответ- Кодак Голд и ей подобные.
Есть и другие нюансы. С этим объективом можно получать снимки достаточно хорошего качества. Иначе даже с L зумом
вы будете расстроены результатом.
Я снимал 35-80, теперь EF 28-105 II и EF 28-135 IS , картинка у них лучше, но не день и ночь, в сравнениии с 35-80.
Указанный вами Зенитар неплохой объектив, но 28-105 и особенно 28-135 IS ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ ХУЖЕ, на мой взгляд зумы лучше его.
Тут было высказывание:
"...Качество, соизмеримое с фиксом даст только профессиональный зум ..."
если это касается оптики Кэнон то да, а если зумы Кэнон, а фиксы отечественные, то ответ весьма и весьма неоднозначен.
Подтверждено практикой.
2. На какую пленку. Плохой ответ- Кодак Голд и ей подобные.
Есть и другие нюансы. С этим объективом можно получать снимки достаточно хорошего качества. Иначе даже с L зумом
вы будете расстроены результатом.
Я снимал 35-80, теперь EF 28-105 II и EF 28-135 IS , картинка у них лучше, но не день и ночь, в сравнениии с 35-80.
Указанный вами Зенитар неплохой объектив, но 28-105 и особенно 28-135 IS ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ ХУЖЕ, на мой взгляд зумы лучше его.
Тут было высказывание:
"...Качество, соизмеримое с фиксом даст только профессиональный зум ..."
если это касается оптики Кэнон то да, а если зумы Кэнон, а фиксы отечественные, то ответ весьма и весьма неоднозначен.
Подтверждено практикой.
Re: Опять двадцать пять.
[quote:ed2c34960c="Swoop"]кадрирование ногами меня не устраивает
Спасибо.[/quote:ed2c34960c]
Поправка. Именно кадрировать нужно ногами и только ногмаи! Вы устанавливаете фокуснрое расстояние в зависимости от художественного замысла, а уже потом - ногами - кадрируете снимок и строите композицию. В этом смысле зум дает то преимущество, что он а) дешевле набора фикс-фокалов, б) в условиях репортажной съемки не нужно тратить время на смену объективов. Но это не значит, что нужно стоять на месте и крутить кольцо фокусного расстояния :)
Спасибо.[/quote:ed2c34960c]
Поправка. Именно кадрировать нужно ногами и только ногмаи! Вы устанавливаете фокуснрое расстояние в зависимости от художественного замысла, а уже потом - ногами - кадрируете снимок и строите композицию. В этом смысле зум дает то преимущество, что он а) дешевле набора фикс-фокалов, б) в условиях репортажной съемки не нужно тратить время на смену объективов. Но это не значит, что нужно стоять на месте и крутить кольцо фокусного расстояния :)
Re: Опять двадцать пять.
[quote:d7d7f4c156="ВАСЯТКА"]Поправка. Именно кадрировать нужно ногами и только ногмаи! Вы устанавливаете фокуснрое расстояние в зависимости от художественного замысла, а уже потом - ногами - кадрируете снимок и строите композицию.[/quote:d7d7f4c156]
Какой-то сомнительный тезис... А если художественный замысел определяется не фокусным расстоянием, а точкой съемки и тем, что должно войти в кадр ? По-моему, это более распространенная ситуация :)
Какой-то сомнительный тезис... А если художественный замысел определяется не фокусным расстоянием, а точкой съемки и тем, что должно войти в кадр ? По-моему, это более распространенная ситуация :)
Re: Опять двадцать пять.
[quote:420c61bad2="SLR newbie"]А если художественный замысел определяется не фокусным расстоянием, а точкой съемки и тем, что должно войти в кадр ? По-моему, это более распространенная ситуация :)[/quote:420c61bad2]
Согласен. Например, нужно снять красивый дом с людной улицы, пяточок на тротуаре единственно возможная точка для съемки. Ну значит становимся на этот пятачок и кадрируем зумом. У меня действительно часто так и бывает. Но, согласитесь, в таких сложных условиях вообще редко приходится рассчитывать на какое-то выдающееся фото. Часто так получаются просто красивые карточки для альбома, но и не больше.
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
Именно благодаря пункту б) фокусное расстояние является одним из основных инструментов создания композиции. И при решении творческих задач этот инструмент нужно использовать сознательно.
Согласен. Например, нужно снять красивый дом с людной улицы, пяточок на тротуаре единственно возможная точка для съемки. Ну значит становимся на этот пятачок и кадрируем зумом. У меня действительно часто так и бывает. Но, согласитесь, в таких сложных условиях вообще редко приходится рассчитывать на какое-то выдающееся фото. Часто так получаются просто красивые карточки для альбома, но и не больше.
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
Именно благодаря пункту б) фокусное расстояние является одним из основных инструментов создания композиции. И при решении творческих задач этот инструмент нужно использовать сознательно.
Re: Опять двадцать пять.
[quote:b94da3209d="ВАСЯТКА"]
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
[/quote:b94da3209d]
Как это фокусное расстояние [u:b94da3209d]объектива[/u:b94da3209d] может влиять на перспективу ?! На нее, насколько я понимаю, влияет только соотношение расстояний от Вас до объектов. Если Вы видите один объект в два раза б[b:b94da3209d]о[/b:b94da3209d]льшим, чем другой - Вы его увидите в два раза б[b:b94da3209d]о[/b:b94da3209d]льшим и в 28-миллиметровый объектив, и в 100-мм, разве нет ? :(
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
[/quote:b94da3209d]
Как это фокусное расстояние [u:b94da3209d]объектива[/u:b94da3209d] может влиять на перспективу ?! На нее, насколько я понимаю, влияет только соотношение расстояний от Вас до объектов. Если Вы видите один объект в два раза б[b:b94da3209d]о[/b:b94da3209d]льшим, чем другой - Вы его увидите в два раза б[b:b94da3209d]о[/b:b94da3209d]льшим и в 28-миллиметровый объектив, и в 100-мм, разве нет ? :(
Re: Опять двадцать пять.
[quote="SLR newbie"][quote:75823c4849="ВАСЯТКА"]
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
quote]
Как это фокусное расстояние [u:75823c4849]объектива[/u:75823c4849] может влиять на перспективу ?! На нее, насколько я понимаю, влияет только соотношение расстояний от Вас до объектов. Если Вы видите один объект в два раза б[b:75823c4849]о[/b:75823c4849]льшим, чем другой - Вы его увидите в два раза б[b:75823c4849]о[/b:75823c4849]льшим и в 28-миллиметровый объектив, и в 100-мм, разве нет ? :([/quote:75823c4849]
Все-таки фокусное расстояние на перспективу влияет. Это очевидно при использовании широкоугольных объективов - искажение перспективы.
А под художественным замыслом я имел в виду то, что выбор фокусного расстояния
а) влияет на глубину резкости (это очевидно)
б) влияет на перспективные соотношения между объектами переднего и заднего плана (что очевидно не всегда).
quote]
Как это фокусное расстояние [u:75823c4849]объектива[/u:75823c4849] может влиять на перспективу ?! На нее, насколько я понимаю, влияет только соотношение расстояний от Вас до объектов. Если Вы видите один объект в два раза б[b:75823c4849]о[/b:75823c4849]льшим, чем другой - Вы его увидите в два раза б[b:75823c4849]о[/b:75823c4849]льшим и в 28-миллиметровый объектив, и в 100-мм, разве нет ? :([/quote:75823c4849]
Все-таки фокусное расстояние на перспективу влияет. Это очевидно при использовании широкоугольных объективов - искажение перспективы.
Re: Опять двадцать пять.
[quote:f42a0b0c1d="SLR newbie"]Как это фокусное расстояние [u:f42a0b0c1d]объектива[/u:f42a0b0c1d] может влиять на перспективу ?![/quote:f42a0b0c1d]
Я имел в виду следующее. Например, вы снимаете здание, и на переднем плане - красивый старинный столб. Поставьте фокусное расстояние 35 мм и 70 мм и скадрируйте оба кадра как можно более одинаково. Вы получите на обоих снимках практически то же изображение, но соотношение размеров здания и столба будут совершенно разными. Если посмотреть на землю, то будет казаться совершенно разным расстояние по тротуару между зданием и столбом. Ну, это как-бы грубый пример. Но в целом понятно, что изменяя фокусное растояние мы как-бы управляем "третьим измерением" фотографии. Плюс, мы управляем относительными размерами объектов. Крооме того, при этом мы можем по-разному расставлять смысловые акценты. Вобщем, что-то в этом духе :)
Я имел в виду следующее. Например, вы снимаете здание, и на переднем плане - красивый старинный столб. Поставьте фокусное расстояние 35 мм и 70 мм и скадрируйте оба кадра как можно более одинаково. Вы получите на обоих снимках практически то же изображение, но соотношение размеров здания и столба будут совершенно разными. Если посмотреть на землю, то будет казаться совершенно разным расстояние по тротуару между зданием и столбом. Ну, это как-бы грубый пример. Но в целом понятно, что изменяя фокусное растояние мы как-бы управляем "третьим измерением" фотографии. Плюс, мы управляем относительными размерами объектов. Крооме того, при этом мы можем по-разному расставлять смысловые акценты. Вобщем, что-то в этом духе :)
Re: Опять двадцать пять.
[quote:373042ae88="ВАСЯТКА"][quote:373042ae88="SLR newbie"]Как это фокусное расстояние [u:373042ae88]объектива[/u:373042ae88] может влиять на перспективу ?![/quote:373042ae88]
Я имел в виду следующее. Например, вы снимаете здание, и на переднем плане - красивый старинный столб. Поставьте фокусное расстояние 35 мм и 70 мм и скадрируйте оба кадра как можно более одинаково. [/quote:373042ae88]
...для этого мне придется встать от них на разном расстоянии, правильно ? То есть все-таки перспектива определяется расстоянием от меня до объекта, а фокусное расстояние объектива определяет только видимый [u:373042ae88]размер[/u:373042ae88] объектов (кадрирование), а не [u:373042ae88]соотношение[/u:373042ae88] их размеров. Все-таки более удобным в данном случае мне видится другой способ - выбрать точку съемки, с которой соотношение видимых размеров здания и столба будут соответствовать моему замыслу, а потом зумом отрезать все ненужное... или я опять не понял Вашу мысль ? :(
Я имел в виду следующее. Например, вы снимаете здание, и на переднем плане - красивый старинный столб. Поставьте фокусное расстояние 35 мм и 70 мм и скадрируйте оба кадра как можно более одинаково. [/quote:373042ae88]
...для этого мне придется встать от них на разном расстоянии, правильно ? То есть все-таки перспектива определяется расстоянием от меня до объекта, а фокусное расстояние объектива определяет только видимый [u:373042ae88]размер[/u:373042ae88] объектов (кадрирование), а не [u:373042ae88]соотношение[/u:373042ae88] их размеров. Все-таки более удобным в данном случае мне видится другой способ - выбрать точку съемки, с которой соотношение видимых размеров здания и столба будут соответствовать моему замыслу, а потом зумом отрезать все ненужное... или я опять не понял Вашу мысль ? :(
Re: Опять двадцать пять.
[quote:8d03620fa3="SLR newbie"]Все-таки более удобным в данном случае мне видится другой способ - выбрать точку съемки, с которой соотношение видимых размеров здания и столба будут соответствовать моему замыслу, а потом зумом отрезать все ненужное.[/quote:8d03620fa3]
Согласен, в приведенном мною примере это будет то же самое. Но это какой-то "обратный" подход, все равно как читать вверх ногами - имхо.
Согласен, в приведенном мною примере это будет то же самое. Но это какой-то "обратный" подход, все равно как читать вверх ногами - имхо.
Два раза одна и та же мессага запостилась :(
Re: Опять двадцать пять.
[quote:c3f2a701e3="ВАСЯТКА"]Согласен, в приведенном мною примере это будет то же самое. Но это какой-то "обратный" подход, все равно как читать вверх ногами - имхо.[/quote:c3f2a701e3]
Ну слава богу, мы достигли понимания, а уж как кому удобнее кадрировать - вопрос интимный ;)
Ну слава богу, мы достигли понимания, а уж как кому удобнее кадрировать - вопрос интимный ;)
[quote:8bce626f1c="Anonym"]Для SLR-newbie: вот ссылка полезная:
http://www.photoweb.ru/optica_s.htm[/quote:8bce626f1c]
Обратите внимание - примеры там сняты разными объективами [u:8bce626f1c]с разных расстояний[/u:8bce626f1c]. ИМХО именно это определило различие в перспективе. То есть если снять 28-мм объективом с большого расстояния - перспектива будет совершенно такая же, как у 200-мм объектива, просто сами предметы будут меньше.
[quote:8bce626f1c="Anonym"]
А вот снимок широкоугольником:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=6762&from=top100&sort=r
Красиво, правда?[/quote:8bce626f1c]
Замечательно. Только что, собственно, он должен проиллюстрировать ? Что лодка, находящаяся в метре, кажется больше, чем облака, до которых несколько (десятков ?) километров ? Спасибо, об этом я догадывался.
http://www.photoweb.ru/optica_s.htm[/quote:8bce626f1c]
Обратите внимание - примеры там сняты разными объективами [u:8bce626f1c]с разных расстояний[/u:8bce626f1c]. ИМХО именно это определило различие в перспективе. То есть если снять 28-мм объективом с большого расстояния - перспектива будет совершенно такая же, как у 200-мм объектива, просто сами предметы будут меньше.
[quote:8bce626f1c="Anonym"]
А вот снимок широкоугольником:
http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=6762&from=top100&sort=r
Красиво, правда?[/quote:8bce626f1c]
Замечательно. Только что, собственно, он должен проиллюстрировать ? Что лодка, находящаяся в метре, кажется больше, чем облака, до которых несколько (десятков ?) километров ? Спасибо, об этом я догадывался.
[quote:7ff7ab130a="SLR newbie"]То есть если снять 28-мм объективом с большого расстояния - перспектива будет совершенно такая же, как у 200-мм объектива, просто сами предметы будут меньше. [/quote:7ff7ab130a]
Поймите меня правильно, но я больше не могу продолжать дискуссию. Хочу сказать только одно - принято в начале выбирать фокусное расстояние, а затем компоновать снимок. А не наоборот :)
Поймите меня правильно, но я больше не могу продолжать дискуссию. Хочу сказать только одно - принято в начале выбирать фокусное расстояние, а затем компоновать снимок. А не наоборот :)
