Опять D7D... очень нужен совет

Совершенно запуталась с выбором...

Сейчас есть собственно, сама тушка и 28-100\3.5-5.6, дома простенький свет рекам, ну и есть 700 у.е на обустройство камеры

цели - пытаюсь снимать портреты дома, но хотелось бы получать приемлемую картинку и при репортажной съемке.
ну, и, как многие, гоняюсь за белочками-воробушками.

варианты - сигма 28-105\2.8-4 + HS 5600 + минольта 75-300\4.5-5.6

или сигма вспых подешевле + минольта 100-300/4.5-5.6 APO и оставить пока кита?


с чего начать?

буду очень признательна за советы

про минольта 75-300\4.5-5.6 забудьте вообще. игрушка на уровне китайской пласмассовой мыльницы.

лучше конечно 100-300 апо. дешевле можно старый 70-210/4.

есть ещё сигма 70-300 апо но портреты будут отвратно выглядеть

портреты можно и юпитером 9 поснимать.

забыла...

про 70-210 думала, но сейчас уже его не так просто найти, насколько я поняла

По поводу телевика - мне рисунок 70-210 нравится чуть больше, но 100-300 АПО - меньше по габаритам и легче.

А как штатник для репортадей и природы 24-105 - очень удобный. Я снимал разными объективами и 24-50, и 35-70, и 28-135, но 24-105 нравится больше всего - по картинке и фокусным расстояним.

Вместе с 100-300 (или 70-210) перекрывают большинство необходимых фокусных.
По цене б.у.
24-105 можно найти меньше чем за 300,
100-300 АПО тоже около того,
70-210 от 70 до 100 Евров.

Для портретов я бы все же 70-210 использовал - мне рисунок очень нравится. Хоть он и немного громоздкий - но в домашних условиях это не критично.

Многие советуют 50мм - я не очень часто ставлю.

Цитата:

от: Gero
забыла...

про 70-210 думала, но сейчас уже его не так просто найти, насколько я поняла

ну, почему же не найти? :D

вот несколько ссылок на немецкий и-бей:

http://cgi.ebay.de/Original-Minolta-AF-Objektiv-70-210-1-4-32-Autofocus_W0QQitemZ7560551473QQcategoryZ26059QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-4-0-70-210-Tele-Objektiv_W0QQitemZ7562156133QQcategoryZ3342QQrdZ1QQcmdZViewItem

и появляется он достаточно часто.

50 мм держала в руках
очень понравился, но необходимости в нем пока нет...

за ссылки спасибо, думаю, с 70-210 определилась, буду искать его

а можно вопросик про 24-105?
с какой диафрагмы начинается хорошая картинка?
на широком угле очень сильно заваливает?

и чем, как вы думате, принципиально от моего кита отличается?

буду признательна за ответ)

подкину своих 5 копеек
вместо 24-105 можно прикупить 24-85,он порезче таки.
вспых или 5600 или сначала 3600 а к нему позже в пару 5600 прикупить.

ага...на него тоже смотрела)

охотно Вам верю, по простой логике при одинаковой диафрагме лучше объектив с меньшим разбросом фокусных и по большей цене :)

но этот уже впсывается в бюджет со скрипом :)

хотя...вспых и один объектив, но хороший...


подумаю

Цитата:

от: Gero
хотя...вспых и один объектив, но хороший...


подумаю

один хороший это новый 28-75\2.8 а к нему вспых родной.

а так 24-85 ИМХО получше чем 24-105... кстати б\у он дешевше должен быть!

Ага, пользую 24-85/3.5-4.5 б/ушный (4500 руб) - вполне годится... не для портретов...

Цитата:

от: LizardKing
Ага, пользую 24-85/3.5-4.5 б/ушный (4500 руб) - вполне годится... не для портретов...

конечно на 85 мм это объектив не так хорош как85\1.4 Г)))
но для портретов вполне подходит.

Кстати, 70-210/4 лежит на delema.ru. :D

Цитата:

от: Gero
...есть собственно, сама тушка и 28-100\3.5-5.6,
...и оставить пока кита?

1. Что это за кит такой странный (28-100) для цифрЫ с кропом 1,5?
2. А для широкого угла что?
ПрЮвет!

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от: LizardKing
Ага, пользую 24-85/3.5-4.5 б/ушный (4500 руб) - вполне годится... не для портретов...

конечно на 85 мм это объектив не так хорош как85\1.4 Г)))
но для портретов вполне подходит.

Ну, подходит, конечно... -) Но 70-210/4 лучше все же...

1. Что это за кит такой странный (28-100) для цифрЫ с кропом 1,5?
2. А для широкого угла что?


Привет)

Вот такой вот странный кит)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=745

а для широкого угла...нууу...подождет широкий угол =)
сначала - то, что действительно нужно

Цитата:

от:Gero
Что это за кит такой странный (28-100) для цифрЫ с кропом 1,5?
А для широкого угла что? (это цитата моей реплики).
А это "ответ":
1. ...Вот такой вот странный кит)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=745
2. ...а для широкого угла...нууу...подождет широкий угол =)
сначала - то, что действительно нужно.

Подробнее

Отвечу, если чел хочет вникнуть в то, что пишет и сам-то себя читал...
1. Спасибо, что просветили меня, что такое объектив 28-100/3.5-5.6! Если Вам это продали КИТОМ с Вашей цифрозеркалкой с кропом 1,5, то Вас кинули...
2. ""хотелось бы получать приемлемую картинку и при репортажной съемке" (это Ваши запросы) - по Вашему, для "репортажной съемки" достаточно быть вооруженным оптикой с фокусом не короче 42 мм (экв. для кропа 1,5)?
Кстати, Ваши методы цитирования свалили ответы и вопросы в одну кучу...
ПрЮвет!

"....Минольта не марка.....это диагноз......." (Один очень сильный спец. в области фото.)

Цитата:

от:By-passer
Цитата:

от:Gero
Что это за кит такой странный (28-100) для цифрЫ с кропом 1,5?
А для широкого угла что? (это цитата моей реплики).
А это "ответ":
1. ...Вот такой вот странный кит)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=745
2. ...а для широкого угла...нууу...подождет широкий угол =)
сначала - то, что действительно нужно.

Подробнее

Отвечу, если чел хочет вникнуть в то, что пишет и сам-то себя читал...
1. Спасибо, что просветили меня, что такое объектив 28-100/3.5-5.6! Если Вам это продали КИТОМ с Вашей цифрозеркалкой с кропом 1,5, то Вас кинули...
2. ""хотелось бы получать приемлемую картинку и при репортажной съемке" (это Ваши запросы) - по Вашему, для "репортажной съемки" достаточно быть вооруженным оптикой с фокусом не короче 42 мм (экв. для кропа 1,5)?
Кстати, Ваши методы цитирования свалили ответы и вопросы в одну кучу...
ПрЮвет!

Подробнее

1. Мне не продали...и не кинули...камера - подарок.
Извиняйте.
2. Конечно же, недостаточно...
Но Вы можете показать человека, которому его оптики "достаточно" ? %)
Вопрос был - с чего начать в приобретении оптики под определенные цели, а не "назовите, плиз, набор стекол, которых будет достаточно"

За методы цитирования извиняюсь.Вроде бы исправилась.

Спасибо за ответы.

Цитата:

от: Грицько
"....Минольта не марка.....это диагноз......." (Один очень сильный спец. в области фото.)

Спасибо.
Слышала.
Удачи.