Опять Д40

Меныать Никон Д 40x 18-55 на Д40 18-70? или есть более интересные предложение в етih денежнy рамкah?
Spasibo

хороший объектив. можете посмотреть еще на сигму 18-50 2.8
у нее рисуное похужее будет, зато светосила поболе....

Мне надо ребенка снимать в помещении и также для путешествии, архитектура, люди. Конечно цели диаметрально противоположные.

Цитата:

от: Blinchiki
Мне надо ребенка снимать в помещении и также для путешествии, архитектура, люди. Конечно цели диаметрально противоположные.

Берите 18-70 и не слушайте Камушкина бо Сигма - ацтой! Универсальное стекло с удовлетворительным качеством за смешные деньги (если в ките). В помещении светосилы конечно же не хватит - придется или повышать ИСО (на 6 мегапикселях не так страшно как на 10) или докупать пыху. 18-55 более мыльный, хуже конструктивно, менее универсальный по фокусным :)

не отстой. но хуже.
но зато светосильный...
стоит посмотреть оба и решить что больше подходит. То что объектив сигмовский - конечно минус. но то что он из топовой сигмовской линейки - плюс...

А у Сигмы f/2,8 - рабочие? А на 19 мм уже поди f/3.3
Зачем платить больше за то же самое фактически, если в китовом наборе за меньшую цену идет очень неплохой объектив?

вы хотите и камеру поменять и объектив?
Зачем?

Потому, что я так поняла, что Д40 и Д40Х одно и тоже. Плакаты печатать врятле буду. Не знаю , как в СНГ, но у нас тут Д40 на 150+ долларов дешевле. Ети деньги я б могла вложить в более хорошую линзу. Так Д40 с линзои 18-70, будет мне стоить всего на 50 долларов дороже, наскребу,тогда как Д40Х с етои линзои уже будет мне дорого. КАмеру только купила могу сдать в течении 2 недель.
Сигма получается еще дороже, какои смысл ее брать если она еще и хуже.

Цитата:

от: Snap
А у Сигмы f/2,8 - рабочие? А на 19 мм уже поди f/3.3
Зачем платить больше за то же самое фактически, если в китовом наборе за меньшую цену идет очень неплохой объектив?

Рабочие. Светосила постоянная. SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

ИМХО, не стоит менять шило на мыло в смысле - китовый 18-55 на 18-70, но если сильно хочется - решайте сами. 18-70 немного лучше, а у Д40 можно более уверенно использовать высокие ИСО типа 800 - меньше шумов чем у 40х

Если уж менять, то все разом. В любом случае комплект Д40+18-70 будет интереснее, нежели Д40х+18-55. По крайней мере две позиции: уровень шумов и широта фокусного диапазона, неоспоримы. Можно добавить меньшую мыльность 18-70. Ошибкой было бы заняться обменом тушек, но остаться при этом с худшей оптикой.

Насчет Сигмы не знаю, лотерейная затея. Мне вообще Сигмо не нравиццо: желтит, пластик какой-то странный (имхо). :)

Цитата:

от: Blinchiki
Меныать Никон Д 40x 18-55 на Д40 18-70? или есть более интересные предложение в етih денежнy рамкah?
Spasibo

Зачем менять шило на мыло. Вы ресайз со своего Д40х с 10Мп до 6 сделайте - по шумам будет как бы не лучше Д40. Во всяком случае не хуже.
Купите лучше просто 18-70. А вообще менять один кит на другой - незнаю...

Ну немного лучше 18-70 , так и 18-55 имеет плюсы , особой разницы не увидите , Д40 - тушка маленькая , на мой взгляд кит с ней органичен , менять надо на что-то классом выше и то , когда поймете , что это необходимо. Про сигму сказок больше , чем про ивана-дурака , нормальное стекло за свои деньги , снимаю 17-70 - не увидел особых провалов и промахов фокуса.

18-70 выше на голову чем 18-50. и по резкости. и по ХА. и по виньентированию, и по геометрии, и по рисунко объектива, особенно в зоне нерезкости(красивое, правильное боке). и резкость у него честная , в отличии от 18-50( в смысле у 18-70, есть нормальный микро контраст, а у 18-55 , нет. посему - в тестах 18-55 дает отличные результаты, а при реальной сьемке малоконтрастных уличных событий - резарешение не сравнимо хуже получается).
Кроме того - у 18-70 на стоп больше светосилы, что не маловажно на для портретов, и имеется портретный диапазон - 50-70 мм.(75-105мм эфр)
Кроме того пыле влаго защещенный конструктив, с неподвижным передним элементом, что позволяет использовать нормально бленды и поляризационные фильтры.

А на порядок лучшую оптику... а какая это под д40?
нету такой в предалх розумных цен.

а д40х - это безсмысленная покупка, т.к. за эти деньги можно купить ченить более толковое. или чуть доложить денег и купить д80. или к10д.
а д40 хорош своей ценой\возможностями.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Зачем менять шило на мыло. Вы ресайз со своего Д40х с 10Мп до 6 сделайте - по шумам будет как бы не лучше Д40. Во всяком случае не хуже.
Купите лучше просто 18-70. А вообще менять один кит на другой - незнаю...

Подробнее

не совсем так. на предельных исо, например 1600 - шумов будет так много, что никакое уменьшение не спасет...
тут как бы с шумами нет линейной зависимости размер\шум...

[qуоте=]Камушкин купить д80. или к10д.
.[/qуоте]

ето вы про пентаx? Вы счетаете , что он порыадком лучше? ЫА тоже на него поглыадываыу, пока не изучила, но как поныала с линзами к нему получше возможность.да?
Посмотрела фоты с пентакса на форуме, очень нравыатсыа.
Может деиствительно взыать к10д?
Как варианты еwе всеже сонька сотка и олик е-510, но по нему очень мало чего есть.

Короче, что взыать чтоб до 800 доллареи вложитсыа с линзои?
д80 не потыану, а вот к10д 18-55 могу. Стоит?

он просто даже классом выше. функционал. пыле влага защита. оперативность управления, размер видоискателя и т.д...

Стоит.

Спасибо, Камушкин, я вас уже почти люблю :))
А то что самсунг ГX10, тоже копия пентакса ето правда?

да. там отличия какие то совсем незначительные и не существенные. аппаратно же просто копия с другой надписью