Исходные данные.
Кто будет снимать.
Муж, он же папа сына. Фотограффировать не может и не хочет. Но очень любит снимать видео. На уровне любителя, естественно. Снимает на все подряд. Обрабатывает в какой=то программе. своей камеры нет. Вот пример.
http://www.youtube.com/watch?v=0a4QNYlz0lk
Я фотограффировать очень люблю, немножко играюсь в фотошопе. Первый фотоаппарат был Зоркий. Потом всевозможные мыльницы от Сони. Сейчас снимаю на Sony DSC-H10.(на нее же муж снимает видео) При хорошом освещении получаются не плохие фото, го чего.то не хватает. при плохом камеру лучше не доставать. Мечтаю о зеркалке давно, упирается в семейный бюджет. ради того, чтобы подержать зеркалку снимала 2 меропрития. В основном сцена. На что снимала не помню. Помню, что сильно болела спина и шея после 6 часов съемки. 20% удалила сразу. Остально сказали. что не плохо.
Сын, 4,5 года. Главный и основной объект съемки мамы (фото ) и папы (видео).
Кроме того
Мое хоббби. Детская театральная студия. Я люблю поснимать детей во время репетиций. фото. Муж принудительно должен снять итог моей работы с детьми, т.е. спектакль на видео.
Ну и обычная "домашняя" фото и видео съемка. Поездки, отпуска, природа, дни рождения.
Бюджет 1000€
Вопрос. Стоит покупать зеркалку с видео и какую посоветуете? Или купить видеокамеру Какуб? (у меня какой=никакой фотоаппарат есть.) И копить на зеркалку?
Опять 25. Или помогите с выбором Sony Alpha SLT-A55 Kit или Canon 550DKit
Всего 80 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Опять 25. Или помогите с выбором Sony Alpha SLT-A55 Kit или Canon 550DKit
Re[MsOrzu]:
Что такое Какуб?
А так D3100 + 17-50 тамрон вам в руки!
Все просто и понятно, хорошая светосила и примерно в бюджет войдете, а так готовьтесь потратить в 3 раза больше в течении 2 или 1 года
Тамрон берите без стаба!
А так если поднапречся можно взять 70-200 сигма макро(посмотрите в фото ру).
Еще 18-105(Темный он только) или чтоб на года 1 - 0.5 18-2хх посмотрите.
А так D3100 + 17-50 тамрон вам в руки!
Все просто и понятно, хорошая светосила и примерно в бюджет войдете, а так готовьтесь потратить в 3 раза больше в течении 2 или 1 года
Тамрон берите без стаба!
А так если поднапречся можно взять 70-200 сигма макро(посмотрите в фото ру).
Еще 18-105(Темный он только) или чтоб на года 1 - 0.5 18-2хх посмотрите.
Re[MsOrzu]:
от: MsOrzu
Исходные данные.
.....
Конечные данные:
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%EF%EE%EC%EE%E3%E8%F2%E5+%E2%FB%E1%F0%E0%F2%FC&phrase=0&author_id=0&page=1#listStart
Re[Homesapens]:
Спасибо за ответ!
Какуб =Это какую. Печатаю в слепую. Транслит = долго русской клавы на лептопе нет.
Камера, я так поняла эта?
http://www.pixmania.de/de/de/6865201/art/nikon/d3100-objektiv-af-s-dx-18.html
Т.е. действительно есть смысл брать зеркалку и она заменит видеокамеру?
Какуб =Это какую. Печатаю в слепую. Транслит = долго русской клавы на лептопе нет.
Камера, я так поняла эта?
http://www.pixmania.de/de/de/6865201/art/nikon/d3100-objektiv-af-s-dx-18.html
Т.е. действительно есть смысл брать зеркалку и она заменит видеокамеру?
Re[olegtal]:
Спасибо. Я все это прочитала прежде чем зарегестрироваться. Остались вопросы, поэтому открыла тему. И главный. Реально ли зеркалка заменяет видеокамеру?
Re[MsOrzu]:
[quot]Вопрос. Стоит покупать зеркалку с видео и какую посоветуете? Или купить видеокамеру Какуб? (у меня какой=никакой фотоаппарат есть.) И копить на зеркалку?[/quot]
Большинство зеркалок лишена автофокуса в видео.
У некоторых зеркалок есть контрастный автофоку, но работает он в видео не так что бы хорошо. ( на компактах и бытовых видеокамерах фазовый автофокус работает нормально, так как там гораздо шире ГРИП ( глубина резкости ) из-за маленького размера матрицы )
Есть SLT камеры с неподвижным зеркалом Sony a33 и a55 . Они умеют снимать видео с быстрым фазовым автофокусом. Не так что бы хорошо снимали (сони сильно порезала функционал, чтоб небыло конкуренции с их новой видеокамерой со сменной оптикой), но, пожалуй, лучше любой видеокамеры за их цену (все таки крупная матрица и хорошая оптика дают о себе знать).
Но к сожалению особенности конструкции с неподвижным зеркалом создали ряд проблем.
Вот тут я иписал про них уже: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6090321
Но несмотря на эти недостатки - если нужно приличное видео с автофокусом - конкурентов у этих камер нет. Если видео не нужно - то выбор за ваши деньги становится весьма приличным.
Учитывая, что, кроме камеры нужно покупать оптику, а приличная оптика стоит недешево (кстати, какие наиболее востребованные Вами фокусные расстояния?), я бы посмотрел в сторону:
Canon 50d - камера немного устарела, но обладает хорошей эргономикой, магниевым корпусом и (весьма приятная деталь) - программной коррекция автофокуса.
Или на Sony a580. Камера классом ниже, чем 50d, но более современная. Великолепная матрица с очень высоким рабочим ISO. Встроенный матричный стабилизатор изображения.
Стоимость и той и другой без объектива около 25тр. Оставшаяся сумма на стекло. Тут уже выбирать исходя из Ваших потребностей по фокусным расстояниям и светосиле.
Большинство зеркалок лишена автофокуса в видео.
У некоторых зеркалок есть контрастный автофоку, но работает он в видео не так что бы хорошо. ( на компактах и бытовых видеокамерах фазовый автофокус работает нормально, так как там гораздо шире ГРИП ( глубина резкости ) из-за маленького размера матрицы )
Есть SLT камеры с неподвижным зеркалом Sony a33 и a55 . Они умеют снимать видео с быстрым фазовым автофокусом. Не так что бы хорошо снимали (сони сильно порезала функционал, чтоб небыло конкуренции с их новой видеокамерой со сменной оптикой), но, пожалуй, лучше любой видеокамеры за их цену (все таки крупная матрица и хорошая оптика дают о себе знать).
Но к сожалению особенности конструкции с неподвижным зеркалом создали ряд проблем.
Вот тут я иписал про них уже: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6090321
Но несмотря на эти недостатки - если нужно приличное видео с автофокусом - конкурентов у этих камер нет. Если видео не нужно - то выбор за ваши деньги становится весьма приличным.
Учитывая, что, кроме камеры нужно покупать оптику, а приличная оптика стоит недешево (кстати, какие наиболее востребованные Вами фокусные расстояния?), я бы посмотрел в сторону:
Canon 50d - камера немного устарела, но обладает хорошей эргономикой, магниевым корпусом и (весьма приятная деталь) - программной коррекция автофокуса.
Или на Sony a580. Камера классом ниже, чем 50d, но более современная. Великолепная матрица с очень высоким рабочим ISO. Встроенный матричный стабилизатор изображения.
Стоимость и той и другой без объектива около 25тр. Оставшаяся сумма на стекло. Тут уже выбирать исходя из Ваших потребностей по фокусным расстояниям и светосиле.
Re[MsOrzu]:
Покупайте 550D. Отличная камера, прекрасное видео, возможность установки альтернативной прошивки, превращающей аппарат в профессиональную видеокамеру.
Re[vasay]:
Спасибо вам огромное!!! Видео нужно. Т.к. сейчас стоял вопрос о покупке камеры имменно для снятия видео. И я с этим смирилась. А тут прочитала, что зеркалки снимают не хуже. (если сранивать, какую видеокамеру возможно за эти деньги купить) И у меня появился шанс.
Как вы оцените такую комплектацию на первое время? А со временем уже взять хорошую оптику.
Sony Alpha SLT-A55VY + Objektiv 18-55 mm + Objektiv 55-200 mm
Как вы оцените такую комплектацию на первое время? А со временем уже взять хорошую оптику.
Sony Alpha SLT-A55VY + Objektiv 18-55 mm + Objektiv 55-200 mm
Re[MsOrzu]:
[quot]Sony Alpha SLT-A55VY + Objektiv 18-55 mm + Objektiv 55-200 mm[/quot]
Китовые объективы никогда и ни у кого особым качеством не отличатся (на то они и китовые). При Вашем бюджете можно купить что-то и поприличней.
Учитывая желание снимать видео и проблему с перегревом матричного стабилизатора, ограничивающую съемку видео при его использовании 5-10 мин (с выключенным матричным стабилизатором длина ролика ограничена 30-тью минутами, но стабилизатор частично компенсирует дрожание рук, что делает восприятие видео гораздо приятнее). Лучше взять объектив со стабилизатором, например Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM.
Тогда можно отключить матричный стабилизатор, включить стабилизатор объектива и не быть ограниченным 5-10 минутами. Так же плюсом этого объектива является тихий мотор HSM (у громких объективов звук фокусировки записывается на звуковую дорожку видеофайла) .
Китовые объективы никогда и ни у кого особым качеством не отличатся (на то они и китовые). При Вашем бюджете можно купить что-то и поприличней.
Учитывая желание снимать видео и проблему с перегревом матричного стабилизатора, ограничивающую съемку видео при его использовании 5-10 мин (с выключенным матричным стабилизатором длина ролика ограничена 30-тью минутами, но стабилизатор частично компенсирует дрожание рук, что делает восприятие видео гораздо приятнее). Лучше взять объектив со стабилизатором, например Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM.
Тогда можно отключить матричный стабилизатор, включить стабилизатор объектива и не быть ограниченным 5-10 минутами. Так же плюсом этого объектива является тихий мотор HSM (у громких объективов звук фокусировки записывается на звуковую дорожку видеофайла) .
Re[MsOrzu]:
у canon 550d отличное видео. Но оно довольно много весит, и требует достаточно мощного компа для его обработки, если снимать будете в HD. Стоит она порядка 32 т.р. в Москве, если брать будете с китом.
У canon 500d тоже очень хорошее видео. СтОит порядка 25 тр (с китом). Но, в 550й есть разъем для выносного микрофона, и побольше настроек для управления видео. Само собой, больше кадров в секунду (кажется, 60 в HD и 30 в Full HD, против 30 и 20, соответственно, у 550й).
Советую заглянуть на сайт vimeo, или тот же ютьюб, вбить там Canon 550D/500D video sample (на vimeo достаточно названия самой модели), и посмотреть видео с этих камер. Nikon-ы (если берете ради видео) не берите! Они Вас разочаруют. Видео получается на них какое-то малость убогое, по сравнению с Кэнонами. Мое ИМХО. Картинка прерывиста, цвета блеклые, АФ скачет туда-сюда (на Nikon d3100).
У меня Canon 500D с сегодняшнего дня =) Удачи Вам с покупкой!
У canon 500d тоже очень хорошее видео. СтОит порядка 25 тр (с китом). Но, в 550й есть разъем для выносного микрофона, и побольше настроек для управления видео. Само собой, больше кадров в секунду (кажется, 60 в HD и 30 в Full HD, против 30 и 20, соответственно, у 550й).
Советую заглянуть на сайт vimeo, или тот же ютьюб, вбить там Canon 550D/500D video sample (на vimeo достаточно названия самой модели), и посмотреть видео с этих камер. Nikon-ы (если берете ради видео) не берите! Они Вас разочаруют. Видео получается на них какое-то малость убогое, по сравнению с Кэнонами. Мое ИМХО. Картинка прерывиста, цвета блеклые, АФ скачет туда-сюда (на Nikon d3100).
У меня Canon 500D с сегодняшнего дня =) Удачи Вам с покупкой!
Re[MsOrzu]:
Fenfir
У canon 550d действительно отличное качество видео. Но есть одна проблема - нет нормального автофокуса в режиме съемки видео.
У canon 550d действительно отличное качество видео. Но есть одна проблема - нет нормального автофокуса в режиме съемки видео.
Re[vasay]:
от: vasay
Fenfir
У canon 550d действительно отличное качество видео. Но есть одна проблема - нет нормального автофокуса в режиме съемки видео.
И у 550, и у 500, и у других камер с видео-функцией - ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ автофокус и в видео-режиме! Вы снова путаете АВТОФОКУС и СЛЕДЯЩИЙ ФОКУС! Сами путаетесь и людей путаете! И опять-двадцать пять - Ну кому он нужен, этот следящий, прыгающий туда/сюда фокус?!
Re[Fenfir]:
[quote=Fenfir]
У меня Canon 500D с сегодняшнего дня =)
Поздравляю с покупкой!"
УДАЧИ!!! 
У меня Canon 500D с сегодняшнего дня =)
Поздравляю с покупкой!"
УДАЧИ!!! Re[MsOrzu]:
[quot]И у 550, и у 500, и у других камер с видео-функцией - ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ автофокус и в видео-режиме! Вы снова путаете АВТОФОКУС и СЛЕДЯЩИЙ ФОКУС! Сами путаетесь и людей путаете! И опять-двадцать пять - Ну кому он нужен, этот следящий, прыгающий туда/сюда фокус?! [/quot]
Я не считаю автофокус без следящего режима - нормальным.
Я не считаю автофокус без следящего режима - нормальным.
Re[Виктор Иогансон]:
да с аф засада прыгающий есть а однократного нет фсё время приходиться фключать аф-мф,,как при это трясёться фотик догадаться нетрудно,, кинули опять как обычно,, с минольты пропиарились а теперь бъют баклушы только
к тому жэ, зеркальный аф работает токо на открытой дырке,, а теперь внимание вопрос,, чё будет с матрицей,, если ей зафигачить видио в солнечный день против сонца на открытой дырке хДДДДДДДДДДДД
к тому жэ, зеркальный аф работает токо на открытой дырке,, а теперь внимание вопрос,, чё будет с матрицей,, если ей зафигачить видио в солнечный день против сонца на открытой дырке хДДДДДДДДДДДД
Re[MsOrzu]:
от: MsOrzu
Спасибо вам огромное!!! Видео нужно. Т.к. сейчас стоял вопрос о покупке камеры имменно для снятия видео. И я с этим смирилась. А тут прочитала, что зеркалки снимают не хуже....
Посмотрите
http://foto.ru/sony_alpha_nex5kit_18-200_black.html
Чисто любительская камера, но!!!
Матрица как у зеркалки, объектив собственно от видеокамеры и есть, со стабилизатором. По деньгам укладываетесь в 1000 евро.
В отличие от большинства зеркалок есть интересные для любителя фото функции - съемка панорам и HDR. Еще при этом весьма радует массогабарит.
Мне HDR очень понравился.
Пара снимков из камеры без обработки.
Панорама, тоже без обработки.
Re[MsOrzu]:
Берите 550D, видео есть, фокусировка есть. Если автофокус не понравнится, будете чуствовать себя профессионалом наводясь в ручную.
Re[vasay]:
от:vasay
[quot]И у 550, и у 500, и у других камер с видео-функцией - ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЙ автофокус и в видео-режиме! Вы снова путаете АВТОФОКУС и СЛЕДЯЩИЙ ФОКУС! Сами путаетесь и людей путаете! И опять-двадцать пять - Ну кому он нужен, этот следящий, прыгающий туда/сюда фокус?! [/quot]
Я не считаю автофокус без следящего режима - нормальным.Подробнее
Значит нужно говорить: " Я СЧИТАЮ . . . или Я ДУМАЮ . . . МНЕ КАЖЕТСЯ . . . " а не НЕТ и всё тут - если Вы конечно на "ЭКСПЕРТА" не претендуете! :D
Re[vasay]:
от: vasay
Canon 50d - камера немного устарела, но обладает хорошей эргономикой, магниевым корпусом и (весьма приятная деталь) - программной коррекция автофокуса.
У 50Д нет видео, обязательного для ТС.
Тогда уж 60Д - там есть поворотный экранчик, очень полезный при съемке видео.
Re[MsOrzu]:
от:MsOrzu
Исходные данные.
Кто будет снимать.
Муж, он же папа сына. Фотограффировать не может и не хочет. Но очень любит снимать видео. На уровне любителя, естественно. Снимает на все подряд. Обрабатывает в какой=то программе. своей камеры нет. Вот пример.
http://www.youtube.com/watch?v=0a4QNYlz0lk
Я фотограффировать очень люблю, немножко играюсь в фотошопе. Первый фотоаппарат был Зоркий. Потом всевозможные мыльницы от Сони. Сейчас снимаю на Sony DSC-H10.(на нее же муж снимает видео) При хорошом освещении получаются не плохие фото, го чего.то не хватает. при плохом камеру лучше не доставать. Мечтаю о зеркалке давно, упирается в семейный бюджет. ради того, чтобы подержать зеркалку снимала 2 меропрития. В основном сцена. На что снимала не помню. Помню, что сильно болела спина и шея после 6 часов съемки. 20% удалила сразу. Остально сказали. что не плохо.
Сын, 4,5 года. Главный и основной объект съемки мамы (фото ) и папы (видео).
Кроме того
Мое хоббби. Детская театральная студия. Я люблю поснимать детей во время репетиций. фото. Муж принудительно должен снять итог моей работы с детьми, т.е. спектакль на видео.
Ну и обычная "домашняя" фото и видео съемка. Поездки, отпуска, природа, дни рождения.
Бюджет 1000€
Вопрос. Стоит покупать зеркалку с видео и какую посоветуете? Или купить видеокамеру Какуб? (у меня какой=никакой фотоаппарат есть.) И копить на зеркалку?Подробнее
Зеркалка с видио не является полноценной заменой видеокамеры - ни по функционалу ни по эргономике.
Можно взять Панасоник GH1 или GH2: они умеют снимать и фото и видео - но ценв у них совершенно не божеская.
По более умеренной цене идет панасоник G2 - если вам достаточно видео 720, то это неплохой вариант. Но после вашей Сони вам будет сильно не хватать ее зума.
