Оптимльный ПК под ФШ

Всем привет.
Мой комп (Селерон 850, 512 Мб ОЗУ, видюха на Жифорс-4 МХ440, 30 Гб винт 7200, пишущий привод, картридер) подтормаживает в фш. Хочу сделать апгрейд, но денег мало. Есть возможность за полцены купить подержанный Атлон ХР2600+ и 2 материнки на выбор - на КТ400 и на нФорсе2. Думаю к ним добавить от старого компа винт, пишущий привод, картридер, докупить новый корпус и много-много памяти. Как минимум 1,5 Гб. Слышал, можно часть оперативки отвести под виртуальный жёсткий диск и кидать туда временные файлы, очень ускоряет работу. Думаю 1 Гб оставить под собственно оперативку и 512 отвести под этот виртуальный жёсткий диск. Посчитал финансы, деньги остаются, есть возможность взять больше памяти. Вопросы:
1. Стоит ли брать памяти больше, чем 1,5 Гб?. От этого зависит и выбор материнки.
2. Если да, то куда лучше её потратить - на собственно оперативку или на виртуальный жёсткий диск?
3. Стоит ли менять видюху? В игры не играю, но есть возможность за полцены купить Жифорс-4 Ти4200. Монитор - 19", разрешение - 1400х1050.
Понимаю, что этот вопрос логичнее задавать на хоботе, но хотелось бы узнать мнение людей, активно работающих с фш.

1. Память-это мозги, а лишних мозгов не бывает, бери больше.
2. При большом объеме памяти (1Гб и больше) проще использовать такой вариант: отключить файл подкачки в Windows-обращений к жесткому диску станет на порядок меньше.
3. Если сейчас на старой показывает нормально, то можно не менять.
Удачи.

Цитата:

от: Tim13
При большом объеме памяти (1Гб и больше) проще использовать такой вариант: отключить файл подкачки в Windows-обращений к жесткому диску станет на порядок меньше.

Файл подкачки я и так отключал. Но ФШ при запуске ругался, что его нет, правда, запускался и работал. Но при работе с большими файлами вылетал, говорил, не хватает памяти. Поэтому сейчас я файл подкачки включил снова. С большим объёмом памяти надеюсь снова работать без него. Но от идеи с виртуальным диском не собираюсь отказываться - одно другому не мешает, а говорят, ФШ гораздо быстрее работает. Ведь даже если памяти хватает и файл подкачки не нужен, временные файлы всё равно на диск пишутся.

Вот статья по теме, кому интересно:
http://lexa.ru/articles/photoshop.html

1,5 Гб памяти при работе с 8-битным цветом хватает вполне. Может не хватать если вы к примеру сканируете пленку с разрешением 5400 попугаев и/или работаете с 16-битным цветом. Также если у вас сканы с широкой пленки памяти надо поболее. Если вы к примеру работаете с файлами 6-8 МП, полученными от цифровика, то 1,5 ГБ вполне достаточно даже и для 16-ти битной обработки.
Надо сказать, что многие имеют всего 512 мб и как-то умудряются обойтись.

кстати, с виртуальным диском в оперативке рискуете очень сильно! Работа может превратиться в кошмар.
Писюк, таки не МАС.
На РС реальный прирост скорости зависит от процессора и харда. Увеличение оперативной памяти - практически не заметно, на МАСе это более существенно.
при 512 мегах памяти скорость шопа выросла весьма значительно, при апгрейде процессора и материнки.
При увеличении памяти с 512 до 1024 мегов быстрее не стало... =0(
Чувствуется только при открытых шопе, иллюстраторе и всякой мелочёвки.
Советовал бы вложиться по полной в Проц. и мать. Оперативки 512. Потом бы с получки ещё докупил оперативы. Она-таки дешевеет.
Советую SATA диски.

Цитата:

от:Skavr
кстати, с виртуальным диском в оперативке рискуете очень сильно! Работа может превратиться в кошмар.
Писюк, таки не МАС.
На РС реальный прирост скорости зависит от процессора и харда. Увеличение оперативной памяти - практически не заметно, на МАСе это более существенно.
при 512 мегах памяти скорость шопа выросла весьма значительно, при апгрейде процессора и материнки.
При увеличении памяти с 512 до 1024 мегов быстрее не стало... =0(
Чувствуется только при открытых шопе, иллюстраторе и всякой мелочёвки.
Советовал бы вложиться по полной в Проц. и мать. Оперативки 512. Потом бы с получки ещё докупил оперативы. Она-таки дешевеет.
Советую SATA диски.

Подробнее

насчет памяти - полный бред! Такое возможно лишь в одном случае - 6 ФШ и небольшие файлы... оперативы нужно не меньше гига.
ПС: по любому лучше nForce2 брать - VIA ни одного нормального чипсета не сделала

Всем спасибо. Взял мать на nForce2, Атлон ХР2600+ и 2Гб памяти, благо она сильно подешевела. Пока экспериментов с виртуальным винчестером не делал, но уже сейчас ФШ и Сигмовский конвертер гораздо быстрее, чем раньше (видимо, Атлон рулит). Но память больше 1 Гб не удалось загрузить, хотя 512 мб загружаются легко (ФШ 7). Поэкспериментирую с виртуальным винчестером, посмотрю, что получится. Если будет глючить, подожду, пока память снова подорожает, потом продам 1 Гб. Сейчас занят поиском программы, которая могла бы мне его создать.

1. Про риск использования виртуального девайса для свопа - бред.
2. Про наращивание памяти - и бред и нет, если с умом подойти, то всё очень даже здорово, если же просто натыкивать память в слоты, то толку мало.
3. Про VIA - полный бред. Хотябы потому-как nVida на рынке чипсетов всего-то полтора года. 10 лет уже на их чипсетах и ни разу не жаловался...
4. По поводу загрузить больше 1гб... А вы в настройках шопа попробуйте отдать ему 100% ресурсов :)

Цитата:

от: Dr.Watson
1. Про риск использования виртуального девайса для свопа - бред.

Пасиб. Обнадёжили... :D
Цитата:

от: Dr.Watson
4. По поводу загрузить больше 1гб... А вы в настройках шопа попробуйте отдать ему 100% ресурсов :)

Надо попробовать... :)

Не совсем корректно дана вводная.
По идее, памяти должно быть в три раза больше, чем результирующий объём обрабатываемого файла. Тогда "свопить" он будет меньше и "шуршать" резвее.
Мне, вообще двухмоторные машины уже давно нравятся. Работают мягче.

Цитата:

от:Liova

Не совсем корректно дана вводная.
По идее, памяти должно быть в три раза больше, чем результирующий объём обрабатываемого файла. Тогда "свопить" он будет меньше и "шуршать" резвее.
Мне, вообще двухмоторные машины уже давно нравятся. Работают мягче.

Подробнее

К сожалению это только "по идее" :( Да и не всегда можно воткнуть такой объем...