Задачи - снимать движение, всякий велоспорт и просто людей.
Два главных требования:
1. Хорошая картинка (без ХА и мыла)
2. Чтобы подходил как к цифре (в первую очередь), так и к пленочным кэнонаМ.
советуют брать 70-200 /4 L-ку, или присмотреться к сигме 70-200 EX, которая c дыркой 2,8
Заранее спасибо за толковые советы
Оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Посоветуйте оптимальный телевик к CANON с f=от 200 до 300?
Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
Я уже на грани покупки:) Осталось сделать выбор
Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
70-200/4 - очень шустрый, легкий репортажный объектив. Резкость и контрасность хороши и на открытых дырках.
Его единственный недостаток - резковатое боке, снимать птицу среди веток не очень красиво получается.
сигма довольно шустрая, потяжелей и светосильней, но её 200мм/2.8 довольно мягкое (как будто это софт-объектив), на 200/4 она гораздо лучше, но 70-200/4L на 200/4 все-равно порезче.
Боке у сигмы гораздо лучше.
Его единственный недостаток - резковатое боке, снимать птицу среди веток не очень красиво получается.
сигма довольно шустрая, потяжелей и светосильней, но её 200мм/2.8 довольно мягкое (как будто это софт-объектив), на 200/4 она гораздо лучше, но 70-200/4L на 200/4 все-равно порезче.
Боке у сигмы гораздо лучше.
Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от:Ionov Ivan
70-200/4 - очень шустрый, легкий репортажный объектив. Резкость и контрасность хороши и на открытых дырках.
Его единственный недостаток - резковатое боке, снимать птицу среди веток не очень красиво получается.Подробнее
А если нести камеру вниз объективом, то он не вылазит под собственной тяжестью (как 75-300 1:4-5.6 ISM)?
И по поводу пылезащиты как он?
Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Alexander A.
А если нести камеру вниз объективом, то он не вылазит под собственной тяжестью (как 75-300 1:4-5.6 ISM)?
И по поводу пылезащиты как он?
Он вообще не вылазит - размеры при зуммировании не меняются. Пылезащиты как в 70-200 f/2.8 IS в 70-200 f/4 и 70-200 f/2.8 нет, но т.к. размеры не меняются пыль он сосет несильно.
Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Alexander A.
А если нести камеру вниз объективом, то он не вылазит под собственной тяжестью (как 75-300 1:4-5.6 ISM)?
И по поводу пылезащиты как он?
а чему там вылезать? вы его оптическую схему видели?
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_70~200_4l_usm_bd.html
Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: delx
Он вообще не вылазит - размеры при зуммировании не меняются. Пылезащиты как в 70-200 f/2.8 IS в 70-200 f/4 и 70-200 f/2.8 нет, но т.к. размеры не меняются пыль он сосет несильно.
Интересно. А 2.8 IS чем отличается, что не "сосет" пыль? Мне казалось, что они в этом смысле одинаковые...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Photohunter
Интересно. А 2.8 IS чем отличается, что не "сосет" пыль? Мне казалось, что они в этом смысле одинаковые...
В 2.8 IS есть резиновое кольцо на байонете и он классифицируется как "пылевлагозащищенный" у Кэнона, в отличие от более старых f/4 и f/2.8. Есть ли еще какие-то резинки я не в курсе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от:delx
В 2.8 IS есть резиновое кольцо на байонете и он классифицируется как "пылевлагозащищенный" у Кэнона, в отличие от более старых f/4 и f/2.8. Есть ли еще какие-то резинки я не в курсе.Подробнее
Спасибо, не знал. Не в курсе, а 300 4L с IS и без тоже различаются?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Photohunter
Спасибо, не знал. Не в курсе, а 300 4L с IS и без тоже различаются?
Вроде нет. http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html#weather
Re: Re: Re: Посоветуйте оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Ionov Ivan
Его единственный недостаток - резковатое боке, снимать птицу среди веток не очень красиво получается.
.
Кто сказал?
http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=333766&author_id=16700&sort=date&page=2&next_photo_id=335786&prev_photo_id=331348
Re: Оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
Togda drugoy vopros. Chto predpochtitelney:
Canon 70-200 4L ili Sigma 135-400 ???
Canon 70-200 4L ili Sigma 135-400 ???
Re: Re: Re: Оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: SergeSmArtот:Фылосоп
Togda drugoy vopros. Chto predpochtitelney:
Canon 70-200 4L ili Sigma 135-400 ???
ну ясное дело КАНОН !! только он подороже :)
SergeSmArt
http://www.sergesmart.comПодробнее
A pochemu...
Tolko ne nado pro "L"... :)
Sigma "dalnoboyney" i deshevle...
Re: Re: Re: Re: Оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Фылосопот:SergeSmArtот:Фылосоп
Togda drugoy vopros. Chto predpochtitelney:
Canon 70-200 4L ili Sigma 135-400 ???
ну ясное дело КАНОН !! только он подороже :)
SergeSmArt
http://www.sergesmart.comПодробнее
A pochemu...
Tolko ne nado pro "L"... :)
Sigma "dalnoboyney" i deshevle...Подробнее
А вот тута есть еще дальнобойнее, и еще дешевле :).
Re: Re: Re: Re: Re: Оптимальный телевик для Кэнонов с f=от 200 до 300?
от: Medvedev D.A.от:Фылосопот:SergeSmArtот:Фылосоп
Togda drugoy vopros. Chto predpochtitelney:
Canon 70-200 4L ili Sigma 135-400 ???
ну ясное дело КАНОН !! только он подороже :)
SergeSmArt
http://www.sergesmart.comПодробнее
A pochemu...
Tolko ne nado pro "L"... :)
Sigma "dalnoboyney" i deshevle...Подробнее
Oh, nih..ya!!!
Gm... toest hotel skazat - nu i piz..ez!!!Sovsem za putolsya...
No vse)I(e posereyoznee kto-nibud otvetit...
Prosto pro nih dvoih i dumau... (dlya plenki)...
A mo)I(et kto i podarit... ;)
А вот тута есть еще дальнобойнее, и еще дешевле :).Подробнее