Оптимальный набор фиксов на ФФ на все случаи жизни

Цитата:

от: naumenkosa
Вы не внимательно читали мой вопрос. Макро меня не интересует, эльки мне не по карману, именно компромисс мне и нужен.

А кто мешает выбрать нужно из списка ? :)

Если не по карману, то см. ссылочку на "можно заменить мануальщиной".. Список оной довольно большой, хотя если под - Снимать буду людей дома на улице на природе и.т.д , то ширик сам собой уже как-то отпадает.., а в 50-100мм или около того, чтоб недорого и хорошо будут такие варианты.

50мм
Sigma 50 1.4, либо мануал-полтосы Carl-Zeiss 50 f1.7 Planar Y/C (он-же самый недорогой из стоящих/лучших), Voigtlander 58 f1.4, Pokkor 58 f1.2, итд...., список немалый, правда все они колеблются около 500$ если реально классное стекло.

85мм
Sigma 85 1.4, либо опять-же мануалы Carl-Zeiss 85 1.4 Y/C, Carl-Zeiss 85 f2.8 Y/C (не смотря не меньшую светосилу, стекло не менее зачётное), гм, добавлю Samyang 85 1.4 так-к стекло тоже весьма неплохое.

100мм
Тут как не странно рекомендую таки макрик.. :) То-е..
Canon 100 f2.8 Macro. Ибо на открытой вполне гож для портретных целей с весьма недурственным бокэ, как и хорошей цветопередачей и контрастом не обижен.
Кенон 100 f2 не советую, стекло резкое но как портретник посредственное, да и вообще (цвета-контраст, итп)..

И опять-же будет рекомендация L объектива, ибо в эти и близкие ФР, просто сам напрашивается Canon 135 f2 L, притом оный вполне укладывается в ваши пожелания сильно не тратится, так-к это один из самых недорогих L -объективов и при этом он-же в эти ФР лучшие из лучших !
В б/у цена на него вполне подьёмная, можно даже отказаться от всей оптики и купить только его, ибо под поставленную задачу "портреты людей", на ФФ это полюбому нужный и часто востребованный объектив.

То-е можно сделать так если с деньгами совсем шляпа и осилите максимум пару объективов - Carl-Zeiss 50 f1.7 Planar Y/C + Canon 135 f2 L , то-е недорогой "полтос" (но оч. хороший) и 135точка Эл, простой но весьма неплохой буде наборчег на ФФ для портретных целей. :)

Кстати не обязательно брать 6д, можно несколько сэкономить и взять агрегат не чуть не хуже и даже чем-то лучше в лице 5D II, можно в б/у (разницу в цене на оптику).

14,35, 50, 85, 135,200. Это что касается на все случаи жизни. Но можно ограничиться двумя зумами 24-105 и 70-200 с очевидным преимуществом в оперативности при съемке.

Цитата:

от: Balhash
...Единственное, что можно сказать - Сигма 50/1,4 намного лучше Кэнон 50/1,4....

Могу смело говорить об обратном утверждении. Кэноновский полтинник работает у меня уже 15 лет, а сигмовский отработал не больше 2-х лет когда у него сломался автофокус. Ремонтировал дважды, а потом просто даже не стал сдавать. Одно утешает - объектив подарили на день рождения и я за него не платил :)

Цитата:

от:naumenkosa
Доброго времени суток. Задумал я перейти на ФФ и фикс объективы (Canon 6D). В связи с этим вопрос, какой набор фиксов взять? Снимать буду людей дома на улице на природе и.т.д. макро, пейзажи не интересуют. И эльки пожалуйста не предлагайте дорого. Мои варианты:

1. Canon EF 35mm f/2 IS USM + Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM

2. Canon EF 28 mm f/ 1.8 USM + Canon EF 50 mm f/ 1.4 USM + Canon EF 100 mm f/ 2 USM

Может быть другой ваш вариант.

Подробнее

А чем вы фотграфируете сейчас и чем это вас не устраивает?

Предствавляете ли вы себе реально эту прогулку на природе с набором из пяти фикс-объективов, которые надо 10-20 раз за прогулку менять?
У меня два раза были даблкиты (стандартный зум плюс телезум), так и то приходилось помучиться со сменой объективов. А если на удице ветер? Дождь? А если момент скоротечен? Пока найдешьв рбкзаке нужный фикс из пяти, пока поменяешь - птичка-то уже улетела, а облачко уплыло.

Цитата:

от:Vlad40
14,35, 50, 85, 135,200. Это что касается на все случаи жизни. Но можно ограничиться двумя зумами 24-105 и 70-200 с очевидным преимуществом в оперативности при съемке.

Подробнее

+1. А в первом приближении для 75% сюжетов достаточно 24-105 или 28-135.

Цитата:

от:ИК
А чем вы фотграфируете сейчас и чем это вас не устраивает?

Предствавляете ли вы себе реально эту прогулку на природе с набором из пяти фикс-объективов, которые надо 10-20 раз за прогулку менять?
У меня два раза были даблкиты (стандартный зум плюс телезум), так и то приходилось помучиться со сменой объективов. А если на удице ветер? Дождь? А если момент скоротечен? Пока найдешьв рбкзаке нужный фикс из пяти, пока поменяешь - птичка-то уже улетела, а облачко уплыло.

Подробнее

На данный момент у меня canon 60 D и тамрон 17-50/2,8 без стаба который. Хочу на ФФ перейти.

Цитата:

от: naumenkosa
На данный момент у меня canon 60 D и тамрон 17-50/2,8 без стаба который. Хочу на ФФ перейти.

Зачем переходить? У вас прекрасный современный комплект (хотя я больше люблю штатники со стабом), с ним еще жить и жить и фоток снимать превосходных. Хотите фикса - докупите себе 85мм для портретов.

И - раз у вас зум , то вы действительно не представляете себе, что такое прогулка с 5-ю фиксами и их заменой. Не советую категорически. Даже если (зачем?) перейдете на ФФ, берите с одним штатным зум-объективом.

ЗЫ, Это прямо поветрие какое-то. Ну с чего вы ызяли, что вы *переросли* такую выдвющуюся камеру как 60Д? В сети полно великолепных снимков, сделанных этой камерой или ее родными братьями 600Д-7Д и т.д.

Цитата:

от:naumenkosa
Доброго времени суток. Задумал я перейти на ФФ и фикс объективы (Canon 6D). В связи с этим вопрос, какой набор фиксов взять? Снимать буду людей дома на улице на природе и.т.д. макро, пейзажи не интересуют. И эльки пожалуйста не предлагайте дорого. Мои варианты:

1. Canon EF 35mm f/2 IS USM + Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM

2. Canon EF 28 mm f/ 1.8 USM + Canon EF 50 mm f/ 1.4 USM + Canon EF 100 mm f/ 2 USM

Может быть другой ваш вариант.

Подробнее

Если конкретно по этим варианатам, то в любом наборе фиксов должен быть штатник, тот которым вы снимаете большинство сюжетов. В первом наборе это 35мм, во втором -50мм. По вашей статистике, вам лучше второй вариант. Ну, будете просто снимать полтинником, как снимали в зенитовские пленочные времена (тллько с автофокусом), и изредка нацеплять ШУ или Теле.

Цитата:

от: naumenkosa
2. Canon EF 28 mm f/ 1.8 USM

Он по краям фиговый http://www.photozone.de/canon_eos_ff/726-canon28f18eos5d?start=1

Sigma 35/1.4 + Canon EF 100/2

Если денег больше, то Sigma 35/1.4 + Canon EF 85/1.8 + Canon EF 135/2.0L

Сигму можно на Самьянг поменять, если готовы отказаться от автофокуса.
А 85/1.8 на тот же Самьянг 85/1.4 или Гелиус 40-2 новый по той же причине

Цитата:

от:ИК
Зачем переходить? У вас прекрасный современный комплект (хотя я больше люблю штатники со стабом), с ним еще жить и жить и фоток снимать превосходных. Хотите фикса - докупите себе 85мм для портретов.

И - раз у вас зум , то вы действительно не представляете себе, что такое прогулка с 5-ю фиксами и их заменой. Не советую категорически.

Даже если (зачем?) перейдете на ФФ, берите с одним штатным зум-объективом.

Подробнее

Автор, если автор темы понимает ЗАЧЕМ, видимо в отличии от вас (нечего личного).., значит ему это нужно !
Да и если вам трудно даже с парой объективов и не мыслите съёмку с нескольким объективами, то это не значит что стоит ВСЕМ навязывать эту-же точку зрения..

И да, нечего выдающегося в 60д нет.., плохой не назовёшь, но если есть возможность перейти на 6д или 5д-2, то разница в картинке будет очевидна даже с простым минимальным набором.


Зы.Автору темы - советуемый здесь Canon 85 1.8 совсем не рекомендую, ещё меньше чем 100 f2 (последний и то лучше).

Цитата:

от:Vlad40
Могу смело говорить об обратном утверждении. Кэноновский полтинник работает у меня уже 15 лет, а сигмовский отработал не больше 2-х лет когда у него сломался автофокус. Ремонтировал дважды, а потом просто даже не стал сдавать. Одно утешает - объектив подарили на день рождения и я за него не платил :)

Подробнее

У меня тоже где-то валяется старый Гелиос-44. Ему лет больше чем мне и работает исправно :D

Совсем запутался. Почти уговорил себя на 135/2L , вот что пошире взять. Вторую эльку не потяну однозначно.

Цитата:

от: naumenkosa
Совсем запутался. Почти уговорил себя на 135/2L , вот что пошире взять. Вторую эльку не потяну однозначно.

На 35/2 IS + 135L хватит?

Цитата:

от: naumenkosa
Совсем запутался. Почти уговорил себя на 135/2L , вот что пошире взять. Вторую эльку не потяну однозначно.

Вы сначала все-таки с основным объективом определитесь.
Сколько процентов снимков вы сделаете на 135мм, если на кропе жили (и живете) с ФЭР 27-80?

Основнои НУ объетив это или 35мм или 50мм. В первом случае (35) можно обоитись без ШУ стекла, но хуже будет с портретами и чаще придется кропить. В случае 50мм все очень универсально, кроме ШУ.

Цитата:

от: naumenkosa
Совсем запутался. Почти уговорил себя на 135/2L , вот что пошире взять. Вторую эльку не потяну однозначно.

Вы не забывайте что 135мм на ФФ, это что-то типа 80мм для кропа..
На улице самое оно, в помещении тоже нормаль, для лицевых или грудных портретов по крайней мере в квартирных габаритах (с 3-4-5м).

Если есть сомнения что одних 135мм мало и нужно дополнение в лице 85мм или "полтоса", см. недорогие мануальные варианты что озвучил ранее.
К примеру такой комплект Zeiss 85 1.4 (Контаксный, Y/C) + Canon 135 L осилите ? (пр. 40-45т)

Цитата:

от:ИК
Вы сначала все-таки с основным объективом определитесь.
Сколько процентов снимков вы сделаете на 135мм, если на кропе жили (и живете) с ФЭР 27-80?

Основнои НУ объетив это или 35мм или 50мм. В первом случае (35) можно обоитись без ШУ стекла, но хуже будет с портретами и чаще придется кропить. В случае 50мм все очень универсально, кроме ШУ.

Подробнее

Очень здравая мысль!
Начните с одного объектива - штатного. Заодно попробуете, может фиксы это вообще не Ваше...

Цитата:

от: Fotoamator
Очень здравая мысль!
Начните с одного объектива - штатного. Заодно попробуете, может фиксы это вообще не Ваше...

Причем это можно попробовать прямо на имеющемся 60Д - купить 50/1.8, навинтить его вместо 17-50 и попробовать поснимать.

Если фиксы, то я бы взял на кроп 24 и 85.

Цитата:

от:ИК
...И - раз у вас зум , то вы действительно не представляете себе, что такое прогулка с 5-ю фиксами и их заменой. Не советую категорически. Даже если (зачем?) перейдете на ФФ, берите с одним штатным зум-объективом...

Подробнее

Так же +1. Сейчас пришёл с прогулки и могу подтвердить, что:
1. переноска 5 кг. на плече не способствует получения удовольствия от прогулки;
2. Смена объективов на морозе не очень приятное занятие (холодно);
3. При постоянном переходе на разноплановые съемки приходится то и дело менять объективы, а это потеря времени, риск попадания во внутрь камеры снега (зимой) или пыли или дождя (летом) и даже просто вероятность уронить объектив при смене.

Правда, я брал с собой ШУ 14 мм, чтобы фотографировать сблизи здания, штатник 24-70 для большинства других сюжетов и 70-200 для съемки удалённых предметов и всякого рода птичков и т.п. Пожалел, что не взял три камеры с установленными на них разными объективами, чтобы не заморачиваться со сменой объективов на ходу (обычно так делаю на свадьбах или репортажах).

Цитата:

от: Balhash
У меня тоже где-то валяется старый Гелиос-44. Ему лет больше чем мне и работает исправно :D

Просто как-то так получилось, что на сигме 105/2,8 тоже сломался автофокус. Я не знаю с чем это связано. Но скорее всего чисто из-за механики. Ведь в Кэноне используется micro-usm, а в Сигме 105/2,8, в отличие от кэноновского полтинника, какая-то жуткая медленная механика. В сигмовском полтиннике тоже usm, но он подвёл меня :(