Оптимальный макрообъектив за 15000 руб.

На данной момент у меня максимум 15000 рублей,но главный вопрос в том,какой купить объектив,выбираю между SIGMA AF 180mm f/3,5 APO EX DG HSM и Canon EF 100 mm f/2.8 USM macro.В основном буду снимать разных насекомых,поэтому мне нужен объектив,чтобы не испугать существо и мне кажеться что 100mm для таких задач не подойдет или в самый раз?
Что меня склоняет к CANON:
1)Что это CANON(все-таки CANON роднее к CANON,но этим я не говорю,что Сигма хуже)
2)Очень нравиться картинка с этого объектива!(смотрел на www.photozone.de)
3)Ровно укладывается в мои финансы.
4)Высокая светосила
Сигма:
1)Нравится,что 180мм,что скорее всего идеально подойдет к моему запросу,но цена конечно 17000-18000,а значит или покупать б/у или еще ждать(так как еще надо будет сразу купить хороший фильтр)
Помогите,что оптимальнее выбрать,100мм хватит для таких съемок?

Моментальный клей и иголки стоят значительно дешевле
Кстати, на фотору оптимальным объективом всегда была Сигма.

Я своим доволен. Хотя перед покупкой колебался между ним и 70-200. Остановили габариты. А про макро сюда http://www.fotopage.ru/

Я снимаю насекомых 20 лет. Консультацию по данному вопросу можно получить на форумах Макроклуба(www.macroclub.ru). От себя скажу, что размеры насекомых бывают самые разные. Если крупные дневные бабочки - то 100 мм - самое оно. 180 мм, наверное, многовато - это. скорее для крупных цветов, для художественной съемки с размытием заднего плана, 150 мм макро от той же сигмы для бабочек - в самый раз. Если же это мелкие жучки, мухи и прочие некрупные объекты, к которым можно очень близко подойти, то лучшие снимки получаются при съемке компактами, причем с большим диапазоном зумма+насадки от рейнокса, например. Во первых, система СапопЭОС+100 Макро+вспышка( а часто не одна)становится очень тяжелой и гомоздкой, ее тяжело использовать в зарослях или на лугу в траве, даже трудно держать в руках. Снимать издалека тоже не всегда можно, межде камерой и бабочкой всегда окажется ветка, травинка или что-то еще. Это к минусам 180 мм. Нужно еще и понять при выборе, какую кольцевую вспышку вы будете сажать на объектив. К Саnonу - это только 14 или 24 вспышка от Сanon, К сигме - только 1 кольцевая от Sigma. А макро без вспышек почти невозможно на зеркалках. Для достижения необходимых глубин резкости диафрагмы почти всегда зажимаются в диапазонах 11-20, а тут без вспышек никуда. А вот компакты при их маленьких матрицах и высочайшей глубине резкости тут выигрывают у зеркалок по всем параметрам, кроме скорострельности и отклика на нажатие кнопки. Если будут вопросы - звоните 8 495 489 42 46 (Московский номер) или заходите в макроклуб.

Думаю, 100 мм будет разумным компромиссом между длиной фокуса и вероятностью шевеленки... Все же на 180 мм снимать существенно труднее...

Всем спасибо большое,особенно Andrian.Я наверное все найду,что надо на сайте www.macroclub.ru