Оптимальное соотношение физ. размера матрицы и кол-ва мегапикселей

Собственно какое на ваш взгляд честное соотношений.
Если брать цифромыло с матрицами 1/2,7, 1/2,5, 1/1,8
Есть фотики с матрицей 1/2,5 и мегапикселей от 3 до 5, а то и больше.
Это что обман или действительно из матрицы можно выжать больше. Где предел?
Если сравнивать 1/2.5 c 3.2 mpx и 1/2,5 c 5.1 mpx, то последний действительно будет давать больший размер картинки или она при максимальном размере покроется "квадратиками" из-за програмного увеличения?

Просветите как все это устроено.

И еще может знатоки подскажут - ведь есть еще предел у объектива, всякий ли объектив полностью реализует возможности той или иной матрицы. Т.е. где здесь тройственная оптимальность - матрица, мегапиксель, объектив. Наверное, если найти оптимальное соотношение - это и будет оптимальный цифровик в той или иной ценовой категории.

_практически_применимый_ разумный предел порядка 6 мп на 2/3" , 3 мп на 1/2.5" это пксел порядка по 10 кв.микрон.

такой пиксель несёт около 7000 електронов, соотв. сигнал/шум порядка 80 при максимуме экспозииции, 30-40 типично. что и есть гдето приемлимый кое как на глаз шум.

если там будет больше мегапкселей то вы будете зглажвать изображение всё равно потомучто оно будет слишком шумное и терять разрешение.
нето чтоб от них быломного вреда (згладить то всегда успееца,много не мало, исключение - jpeg обмылки уже изуродввшиие изображение ) но пользы просто почти нет.

ну и обьектиивы невсегда выбивают 2 микрона это уж смотреть надо канкретно.

А кто нибуть из опытных владельцев проводил для себя такой анализ камер.
Какие можно привести примеры оптимальных камер по этим трем параметрам, хотябы если отталкиваться от 1/2,5 и 1/1,8.

Цитата:

от: L4m3r
_практически_применимый_ разумный предел порядка 6 мп на 2/3" , 3 мп на 1/2.5" это пксел порядка по 10 кв.микрон.

Т.е. если купить камеру 1/2,5 с 5мп, то нормальные снимки будут только при разрешении соответствующем 3 мп, а что выше то уже для развлекухи и экспериментов?

А можно ли картинку полученную камерой 1/2,5 с макс. 3,2 мп увеличить на компьютере до уровня картинки с камеры 1/2,5 с 5 мп. Будет ли у них одинаковое качество?

Цитата:

от: Pavland
А можно ли картинку полученную камерой 1/2,5 с макс. 3,2 мп увеличить на компьютере до уровня картинки с камеры 1/2,5 с 5 мп. Будет ли у них одинаковое качество?

Если оптика одного класса, а интерполяция как минимум бикубическая, то - да.

у них будет похожее качество. только обычно 5 мегапиксельную вы будете сглаживать и уменьшать до 3 :))

по разрешению если позволит обьектив и освещение (очень резкие контрастные обьекты) 5мп будет впереди, но это будет редко проявляться на практике..

разгонять цыфромыло вверх - вобщем то бред, оно и так уже интерполированное..разогнанное в полтора гдето раза.

Цитата:

от:L4m3r
у них будет похожее качество. только обычно 5 мегапиксельную вы будете сглаживать и уменьшать до 3 :))

по разрешению если позволит обьектив и освещение (очень резкие контрастные обьекты) 5мп будет впереди, но это будет редко проявляться на практике..

разгонять цыфромыло вверх - вобщем то бред, оно и так уже интерполированное..разогнанное в полтора гдето раза.

Подробнее

В том то и дело, что разгонять вверх я не собираюсь. Просто не могу решить переплачивать за 2 мегапикселя при одинаковой матрице или нет. Дадут ли мне эти два мегапикселя более детальную картинку (хотябы на компе, без печати). :?:

а на 1/2.5" JPEG обмылках ненадо ваще на мегапиксели смотреть. абсолютно.
надо смотреть только на примеры фоток. слишком много завиисит от встроенной обработки , ну и от обьектива тоже.
намного больше чем разниица в матриицах.

если хороший обьектив и RAW - другое дело.. но на 1/2.5" такого вроде небывает.. да и само качество 1/2.5 матрицы нестоит того чтобы палец о палец ударить..