Оптимальное количество фото

Почитайте правила монтажа видео. Начните с 10-ти заповедей оператора. Если осилите тему, то потом не будут возникать вопросы на тему оформления фотоальбомов. Принцип отбора и расстановки материала в фото и видео схож.

Спасибо, почитал. Есть, конечно, схожесть, но есть и различия видеоряда и расстановки фото. Что возможно в фото иногда вряд ли приемлемо в видео. Но общие понятия и "золотые" правила, безусловно, полезно знать. Я лично к видео абсолютно холоден, это не моё.
Интересной показалась мысль, что фильм делает не режиссер, а монтажер. И что несколько удаленных кадра могут рассыпать фильм на отдельные куски.

Цитата:

от:alex_tfn
То есть получается 12 фото на слайд-шоу? Как-то грустно.

Мне думается, что в автоматическом режиме (хотя слайд шоу и так в автомате, но имеется в виду не тыкать в стрелку каждый раз, что само по себе утомительно) 12 фото с интервалом 5 сек даст нам 1 минуту славы, а максимум, что могут выдержать даже заинтересованные или подневольные зрители, это 5 минут или 60 фотографий.

Подробнее

Больше играет фактор времени, а не количества. Когда вываливается большое количество кадров они, в основном, дублируют следующий шаг.
Вот когда слайды по 5 сек через минуту перемежаются видеокадрами по 5 сек/1 мин тогда появляется динамичность. Меняется нудный стиль "перелистывания". В то же время неэффектные фото можно после видеоряда запустить в режиме 1-2 сек/30 сек, далее опять видео одним "файлом" на 30 сек. Это придаст бОльшую динамичность и привлечёт внимание, так как необходимо сосредоточиться чтобы пережевать мозгу.

Цитата:

от: Utopi
Почитайте правила монтажа видео. Начните с 10-ти заповедей оператора.

И станьте не оригинальным.

[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_4uoQK4ls1s&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/_4uoQK4ls1s&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]

форэкзампл моё )

Цитата:

от: FOTOLEY
форэкзампл моё )

А почему вы перестали выкладывать фото в галлерею?

Капризничаю ) Да там же и так 555 фото )

Цитата:

от: Alexander-1
А почему вы перестали выкладывать фото в галлерею?

[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AZj_NwX5HIY&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/AZj_NwX5HIY&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]



[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3ViTnW-tTQE&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/3ViTnW-tTQE&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]

Фотки, что вошли в мою книжку "Интроверсия")

Фотография – это всегда линия через три точки: автор – свет- модель.
Фотография – это всегда дорога, полная тождества или различия.
Фотография – это всегда путь к самому себе. Ведь фотограф нажимает на кнопку спуска фотокамеры, когда внешние проявления мира, уравновешенны его внутренним отношением. Говоря иначе- фотограф снимает всегда самого себя. Думали ли вы об этом?
Тема разговора - студия, в которой светом рисуется визуальный, характерный портрет человека. Мы сделаем несколько шагов в глубину портрета.
Возможно, да и должно знать азы, изучить техническую сторону фотографии. Студийное фототворчество для меня – это весьма непросто, ибо все двухмерные пространства, которые видит зритель, придуманы мной, то есть я фантазер.

[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EZFW4f5Tojc&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/EZFW4f5Tojc&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]

Если мне позволено будет высказать свое личное впечатление от приведенных Вами перформансов (язык не поворачивается назвать это слайд-шоу), то я бы отметил следующее.
Наиболее комфортно для меня как зрителя воспринимается первый тип, в котором кадры продолжительностью около 7 секунд "всплывают" с увеличением, что дает возможность, зацепившись взглядом за определенное место снимка (как правило, лицо или глаза), разглядеть его более подробно по мере приближения.
Второй тип, в котором кадры по 4 секунды уменьшаются и исчезают в пространстве. Взляд способен оценить только общий сюжет и не может зацепиться за детали.
Третий тип с перемещением маленькой копии снипка по его же большому полю, честно говоря, не дает возможности нормально воспринять и рассмотреть кадр, и призван воздействовать на каком-то другом уровне.

то есть лучше, когда по "7 секунд и всплывают" ) понял )
Хотя меня учили, что посредственно фото смотрят не более 2-ух секунд. То есть вы принесли благую весть )

А я людям пишу на флешку папку со снимками - и пусть сами просматривает, удаляют, сотрируют, выбирают свой порядок, ритм и темп просмотра, как хотят, так и просматривают, хранят, печатают, дарят. Или сотрут в чертовой бабушке. Надо не загонять людей в рамки, а давать предельную свободу выбора. Теперь невладеющих компьютерами так, чтобы не суметь отобрать нужные снимки, в нужном количестве и комфортно просмотреть, не осталось. Чай, не 90-е годы.
Сам клипартами вообще никогда не пользуюсь и другим не навязываю - кто как хочет, чем хочет, так и смотрит.
Раздаю сотню-другую, а то и тысячу снимков на флешке всей группе приятелей - и каждый сам и вытирает ненужные, и смотрит когда хочет и как хочет. Среди моих знакомых давным давно не осталось таких, для кого комп - диковинка, все с ними на ты. Так чего ж я стану их мучить-то и так неуважать их вкусы, привычки и квалификацию?!

Цитата:

от: FOTOLEY
то есть лучше, когда по "7 секунд и всплывают" ) понял )
Хотя меня учили, что посредственно фото смотрят не более 2-ух секунд. То есть вы принесли благую весть )

Не очень понял. Посредственное фото и так смотреть незачем. ;)
Или же следует читать "...непосредственно фото смотрят не более 2 секунд"?
Мне трудно спорить с основоположниками, но, думаю, за 2 секунды можно только оценить, что, собственно, на кадре изображено, да и то расфокусировав взгляд. Или, опять-таки, ухватиться за фрагмент (лицо, глаза) - сделать "мгновенный снимок".
ИМХО слайды с динамикой (уменьшение-увеличение или перемещение объекта) требуют дополнительного времени для восприятия и не способствуют лучшей оценке.

Цитата:

от:цукен
А я людям пишу на флешку папку со снимками - и пусть сами просматривает, удаляют, сотрируют, выбирают свой порядок, ритм и темп просмотра, как хотят, так и просматривают, хранят, печатают, дарят. Или сотрут в чертовой бабушке. Надо не загонять людей в рамки, а давать предельную свободу выбора. Теперь невладеющих компьютерами так, чтобы не суметь отобрать нужные снимки, в нужном количестве и комфортно просмотреть, не осталось. Чай, не 90-е годы.
Сам клипартами вообще никогда не пользуюсь и другим не навязываю - кто как хочет, чем хочет, так и смотрит.
Раздаю сотню-другую, а то и тысячу снимков на флешке всей группе приятелей - и каждый сам и вытирает ненужные, и смотрит когда хочет и как хочет. Среди моих знакомых давным давно не осталось таких, для кого комп - диковинка, все с ними на ты. Так чего ж я стану их мучить-то и так неуважать их вкусы, привычки и квалификацию?!

Подробнее

"... сотрут в чертовой бабушке..." - это скорее всего. Или просто не будут смотреть, как обычно и бывает до того как стереть.
По моему скромному опыту чужие фотографии в большом количестве с интересом смотрят только те, кто сам был участником событий или же собратья по несчастью (т.е. увлеченные фотографы). Остальные откровенно зевают и норовят улизнуть.

Цитата:

от:alex_tfn
"По моему скромному опыту чужие фотографии в большом количестве с интересом смотрят только те, кто сам был участником событий или же собратья по несчастью (т.е. увлеченные фотографы). Остальные откровенно зевают и норовят улизнуть.

Подробнее

точно подмечено ) Вполне возможно, что зритель будет видеть свойства, которые я не вкладывал в изображение, ощущать смыслы, о которых я и не помышлял. Это магия фотографии. Ну и, конечно же, большинству будет наплевать на мои фотографии. По сему работаю я, в первую очередь, для себя, своего зрителя и заказчика, а не для рынка, потому что мою любовь и отношение будут чувствовать именно они. А это значительно для меня! ))

Позволю себе несколько отклониться от обсуждаемой темы и задать вопрос, который у меня появился, так сказать, в процессе. Кстати, это лирическое отступление тоже может быть связано с количеством фото в слайд-шоу, межкадровыми интервалами и т.п.

Сам я очень люблю снимать в поездках по другим странам. Не настолько, конечно, много где побывал, но все же. И возник вот какой вопрос:
если бы мы озадачились сопроводить слайд-шоу, рассказывающее о какой-нибудь стране или о каком-либо известном городе, таким музыкальным фрагментом, который бы не навевал уныние у зрителей, а наоборот, был бы настолько в точку, настолько бы соотносился в представлении зрителя с этими страной/городом - мне кажется, что это удвоило бы силу восприятия. Да и логично определило бы длительность слайд-шоу длительностью музыкального фрагмента.

Мои примеры:
Вена: Штраус - "На прекрасном голубом дунае"
Венеция: Вивальди - "Времена года" (фрагмент).
Париж: Эдит Пиаф или Ив Монтан, французский аккордеон.
Израиль: Алла Йошпе+Стахан Рахимов - Псалом Давида.

Ну и так далее. Кто что еще предложит?

Цитата:

от:цукен
А я людям пишу на флешку папку со снимками - и пусть сами просматривает, удаляют, сотрируют, выбирают свой порядок, ритм и темп просмотра, как хотят, так и просматривают, хранят, печатают, дарят. Или сотрут в чертовой бабушке. Надо не загонять людей в рамки, а давать предельную свободу выбора. Теперь невладеющих компьютерами так, чтобы не суметь отобрать нужные снимки, в нужном количестве и комфортно просмотреть, не осталось. Чай, не 90-е годы.
Сам клипартами вообще никогда не пользуюсь и другим не навязываю - кто как хочет, чем хочет, так и смотрит.
Раздаю сотню-другую, а то и тысячу снимков на флешке всей группе приятелей - и каждый сам и вытирает ненужные, и смотрит когда хочет и как хочет. Среди моих знакомых давным давно не осталось таких, для кого комп - диковинка, все с ними на ты. Так чего ж я стану их мучить-то и так неуважать их вкусы, привычки и квалификацию?!

Подробнее

Согласен именно с точки зрения того кому подарили. Что то сотру, что то можно подредактировать ( в слайд шоу уже не сделать) и дальше смотрю когда и как хочу. Наверно это самый правильный вариант.

Цитата:

от: Wased
Согласен именно с точки зрения того кому подарили. Что то сотру, что то можно подредактировать ( в слайд шоу уже не сделать) и дальше смотрю когда и как хочу. Наверно это самый правильный вариант.

Особенно приятно, если отдают вместе со своей флешкой - можно нафиг всё стереть и пользоваться флешкой в своих целях. :D
А если серьезно - ну дадут Вам на флешке 2000 фоток, так их только бегом просмотреть 2 часа времени надо. Кому охота? В результате вообще смотреть не будут.

Кого не интересуют эти 2000 фото тот тем более слайд-шоу в тормозе смотреть не будет. Слайд-шоу нужен лишь фоном на пьяной тусовке, взглянуть на секунду в экран, либо заскучавшему гостю.