Оптимальная пленка для фото и последующего сканирования. поделитесь опытом.

Учитывая что пленка старая,и неизвестно каким объективом и с какой апертурой, затрудняюсь сказать и как-то оценить. но мне кажется что с резкостью на этом скане что-то не то.
Вот пример не гнутой пленки Fuji Superia 200(хотя если приглядеться все равно видно по краям,правда очень не значительно)

потом порыщу и выложу примеры с гнутой пленки.

Цитата:

от:himik_007
Хорошо, чтоб предметно говорить постараюсь сфоткать до и после.
Хотя честно говоря даже с точки зрения физики тепловое расширение не отменяется никак. Просто в том то и вопрос на какую пленку это действует сильно а на какую нет.

Подробнее

Может, дело не в тепловом расширении: если у Вас в помещении чуть повышена влажность, то эмульсия набирает влагу из воздуха, а затем в сканере подсыхает от лёгкого нагрева, съёживается и изгибает плёнку. Например, у меня дома воздух очень сухой (даже чрезмерно), эмульсия хорошо просыхает и плёнки в сканере ничуть не скручиваются. Разница в поведении плёнок может объясняться разницей во впитывании их эмульсией влаги из воздуха. Гипотезу можно проверить: достаточно просушить хорошенько плёнку перед сканированием.

Цитата:

от: himik_007
но мне кажется что с резкостью на этом скане что-то не то.

С резкостью не то скорее на самом слайде: он, пожалуй, мог бы быть и порезче. Удивительно другое, что скан получился достаточно равномерной резкости по всему кадру, несмотря на то, что пленка была ужасно покоробленной. Наверное, логичнее было бы ожидать разбросанные по полю размытые участки большой площади, не так ли?
Наводит на мысль, что ГРИП у сканера намного больше, чем ээ... принято считать.

у меня простой планшетный Эпсон 2580 с податчиком пленки сверху.

так вот - даже очень хорошо выпрямленная пленка, даже так, что она загибается продольно в другую от эмульсии сторону, так вот после прохода сканера она начинает быть выгнута "лодочкой" в сторону эмульсии.

Т.е. да - надо таки менять свет на холодный.

насколько я понял - от нагрева любая пленка будет сгибаться в сторону эмульсии.

И устранить это можно только убрав нагрев.

У Dimage Scan вроде как грип поболе будет. А у никона поменьше так как оптика посветосильней. По-этому отклонения от плоскости фокусировки не так сильно влияют на картинку. У меня был до этого Plustek 7600i,там глубина резкости большая,но есть другие проблемки. Ну а на Никоне если пленка ровная то просто супперски получается. А если нет то хорошо. ТАК ВОТ ХОЧЕТСЯ СУППЕРСКИ ПОСТОЯННО:)))) иначе зачем такой дорогой сканер:)))))


А насчет влажности это надо проверить. Действительно все очень логично. Буду думать над этим. А как Вы просушиваете пленку?
Просто мне в лабе дают уже сухую завернутую в архивный сливер пленку.
Я разматываю её и смотрю крутиться или нет. Если да ,то скручиваю в обратную сторону на пару дней. Потом режу по 6 кадров,прямо в сливере и запихиваю в книгу и под тяжесть. На недельку.Вот тут то и наверное ошибка. Надо наверное класть под тяжесть без сливера(так как если она не просохла как надо то в сливере влага не испариться а останется) ,но ведь тогда есть вероятность её поцарапать если не класть в сливере.

посмотрите вот эту ветку - там тема борьбы со скручиванием детально раскрыта.

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11245

Цитата:

от: himik_007
У Dimage Scan вроде как грип поболе будет. А у никона поменьше так как оптика посветосильней.

Вот тут тоже непонятный момент. Зачем сканеру, где всё должно быть заточено на максимальную резкость, могла понадобиться "оптика посветосильней"? Для решения каких неведомых задач? :?

Цитата:

от: himik_007
У меня был до этого Plustek 7600i,там глубина резкости большая,но есть другие проблемки.

Немного не в тему, но все же )) Не могли бы Вы поподробнее написать про плюстек? У меня просто такой же, и любая информация интересна поэтому.

Цитата:

от: Armed Eye
Вот тут тоже непонятный момент. Зачем сканеру, где всё должно быть заточено на максимальную резкость, могла понадобиться "оптика посветосильней"? Для решения каких неведомых задач? :?

задачи вполне очевидны: увеличение скорости, уменьшение нагрева...

На днях раскурочил старый сканер НР - там замечательный объектив ~30 мм, с дыркой ~Ф/4.
Жаль, что на зеркалку его не получается пристроить... только как макро.

Цитата:

от: DmitryOv
Немного не в тему, но все же )) Не могли бы Вы поподробнее написать про плюстек? У меня просто такой же, и любая информация интересна поэтому.

Он 2х версий у Вас 7600i SE или 7600i Ai?
Если SE - найти кряк для Silverfast Ai Studio и купить на Ebay мишень IT8(рублей 500 стоит) и будет у Вас 7600i Ai(только дешевле тыщ на 5,с полнофункциональным Силверфастом и калибрацией)
Просто с SE Силверфастом делать нечего. Функции урезаны. А вот полнофункциональный-это да. Еще скорее всего придется заморачиваться с рамкой она бликует. У 7600 нет автофокуса и нет подстройки,компенсируется большой глубиной резкости объектива. А вот как изначально откалибрована эта глубина,попадает ли на плосткость пленки со вставленной рамкой? Вот это вопрос.
Сканировать только 7200 потом ресайз на 3600. Так будет качество получше,ну и готовьте место на жестком диске:)))
Могу сказать что для дома выше крыши. Даже для печати больших форматов. При правильных руках. И доводке до ума рамки. Я сам рамку не стал доделывать(просто на ночных сканах паразитные засветки появляются из-за переотражений и гнутой пленки)
А так хороший агрегат за свои деньги. Я его брал за 11000р ну и 500р мишеньку. А вот за 18000р как ща он стоит в полной версии не купил бы:)

Цитата:

от: Armed Eye
Вот тут тоже непонятный момент. Зачем сканеру, где всё должно быть заточено на максимальную резкость, могла понадобиться "оптика посветосильней"? Для решения каких неведомых задач? :?

Цитата из описания "бъектив Scanner Nikkor ED (6групп,6 элементов из ED) специально спроектирован с большим диаметром, чтобы обеспечить воспроизведение среднеформатных пленок с высоким разрешением и донести до линейки ПЗС великолепные оптические характеристики изображения." Точнее характеристики не нашел,точнее не искал особо. Конечно "большим диаметром" совсем не значит что прям суперсветосильный.Но сколько у людей не интересовался говорили что у никонов самая маленькая грип из всех сканеров. Да и мне кажется что светосильный объектив получше будет тени-то пробивать и для слайда-то лучше светосильный объектив.

У меня сканер Ai, но сильверфаст не использую. Сканирует он медленно и интерфейс уж больно специфический )) Сканирую старые негативы как позитивы вьюсканом, потом обращаю в ColorNeg.

А в чем может проявляться бликование рамки? Как определить, бликует или нет?

Ну возмите и отсканируйте ночные фото. И посмотрите нет ли более светлых полос на темном фоне.

Цитата:

от: himik_007
Ну возмите и отсканируйте ночные фото. И посмотрите нет ли более светлых полос на темном фоне.

Спасибо, попробую ))

Простите за офтоп, но куда мне можно обратиться, чтобы почитать об азах сканирования негативов: оборудование и способы? Спасибо.

Прочитайте книгу "Секреты цифрового сканирования"

можно тут скачать:

Секреты цифрового сканирования.pdf

А сколько стоит Кулскан?

Цитата:

от: Puls
Простите за офтоп, но куда мне можно обратиться, чтобы почитать об азах сканирования негативов: оборудование и способы? Спасибо.

Здесь на форуме очень много информации. Можно найти пару тем, а потом уже по ссылкам. Вот, например
https://foto.ru/forums/topics/467337&&page=1#listStart

Не потянуть мне Кулскан, придётся приобретать планшетник. Что из планшетников посоветуете?

Узкарь средние планшетники довольно плохо сканят. Гораздо логичнее Плюстек или то-нибудь такое купить.