Оптимальная комбинация оптики для NIKON D50 и F65. Посоветуйте!

Вопрос стоит так: у меня есть Sigma 70-300 f/4-5.6 APO MACRO DG, которой я в принципе доволен, в качестве второго объектива пользовался Tamron SP AF 28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), но Тамрон недавно приказал долго жить, и встала проблема его замены. С минимальным фокусом 28 и раньше было как-то грустно, поэтому хочу взять объектив с минимальным фокусом в районе 17-18. Почитав отзывы, решил остановиться на двух вариантах: Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] и Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5G. О Тамроне отзывы лучше, но смущает то, что у меня с моей Сигмой 70-300 тогда окажется неприкрыт интервал 50-70. Как ваше мнение, это будет существенным неудобством? Фотографирую я в основном пейзажи и микро, а для портрета в принципе годится и моя Сигма, но все же есть какая-то неуверенность. Оба объектива я попеременно ставлю то на D50, то на F65.
Есть еще такая модель как Nikon 18-135 f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX, но о нем я ничего не знаю. Кто в курсе, поделитесь опытом!

Автор! указаные объективы спроектированы для Кропнутых цифрокамер! на пленочных камерах они будут страшенное виньетирование давать!

Ну так D50 у меня тож имеется, я больше об нем

С Тамроном 28-75 что случилось?

Да нет, сам Тамрон не виноват - это была насильственная смерть

Незакрытая дыра 50-70 м мнастолько мала, что ее легко отработать ногами, т.е. пренебречь.

Mike, спасибо за ответ! Насчет хорошего результата сцепки Тамрона 17-50 с цифровой камерой я наслышан, а как он будет работать на пленке? В принципе, если я правильно понимаю, это же изначально модель для пленочных фотоаппаратов, оптимизированная для цифры?

Не годится он для пленки! Он-кропнутый, края кадра будут темные.
Примерно за те же деньги ещё есть Nikon AF-S 24-85 3,5-4,5, вот он и на пленке годится, и на цифре угол широкий более-менее сохраняется.