Оптимальная цифромыльница, если...

...Нужно:
1.Хорошее качество съемки в помещении без вспышки (был ixus500-именно плохое качество съемки при искусственном освещении не нравилось больше всего).
2.Возможность быстро снять объект (наверное, здесь нужна быстрая автофокусировка, либо префокус), то есть, как я понимаю, камера с маленьким лагом.
3.Хороший авторежим - вытекает из 2, для съемки «быстроускользающих» объектов (например маленьких детей), когда нет времени на настройки.
4.размер не больше А610.
5. матрица не меньше 1/2,5; правда смутило, сказанное zalex в этом форуме [quot]Если говорить о шумах, то в S3 IS стоит 6Мп 1/2.5" матрица SONY последнего поколения, которая шумит меньше, чем более старая 7Мп 1/1,8", использованная в A620.[/quot] .Неужели 710 (даже со стабилизатором) будет лучше (для моих целей) с 2,5матрицей, чем мыльницы из той же ценовой категории, но с 1,8матрицей при равном числе пикселей??? И, вообще, не только от него слышал, что «современные матрицы даже меньшего размера лучше, чем старые большего». Считал это бредом, теперь засомневался что-то.
Не нужно:
1.RAW.
2.Мегазум.
3.Огромное число пикселей (крайне редко печатаюА4 – и то для себя)

1 и 2, как мне кажется, абсолютно не совместимо с цыфромылом. Так что D50 или искать что-то удовлетворяющее 4 и 5.
Кстати возможно как раз 710IS вам и подойдет хорошо.
Тока не ждите чудес. Никакого 2, а тем более 1 там и в помине нет.

либо 610, либо Fuji F30.

спасибо за ответ
[quot]1 и 2, как мне кажется, абсолютно не совместимо с цыфромылом. Так что D50 или искать что-то удовлетворяющее 4 и 5.
[/quot]
Это я уже давно понял, что либо пленка, либо зеркалка; я немного неправильно выразился, имел ввиду 1 и 2 относительно других мыльниц, то есть лучшие среди них по этому показателю.

[quot]Кстати возможно как раз 710IS вам и подойдет хорошо. [quot]
Что неужели правда то, что я писал в 5, то есть 710 лучше 610 :?:
[/quot]

Да, F30 по 1 пункту самая лучшая, как я понял из-за ИСО, но как насчет 2 и 3, и как у нее с цветопередачей и шумами по сравнению, например с кэноном, подскажите, если знаете

Ну афтар писано по этому поводу на этои других форумах переписано На dpreview есть ко многим камерам тесты, в которых указана помимо прочего скорость включения, фокусировки и срабатывания затвора. Предварительно зафиксировавшись на объекте или на точке, в которой он появится лаг можно снизить на многих камерах к минимуму. 0,1сек это более чем достаточно. Конечно если камера автомат, она может выдержку подобрать такую короткую, что всё пойдет насмарку. Особенно если день не солнечный. Шумы дело тоже неоднозначное. На минимальных исо шумят все более менее в пределах разумного. Всё что выше это работа шумодава, относительно удовлетворительная плохая или очень плохая. Лучше тогда на ДД смотреть. На то что показывает объектив. Цветопередача дело вкуса. кому что нравится. Примеров сэмплов в инете масса. Если желание делать ночные снимки, тут очень поможет рав. Остальное уже по вкусу и карману.

Цитата:

от:rigelstar
спасибо за ответ
[quot]1 и 2, как мне кажется, абсолютно не совместимо с цыфромылом. Так что D50 или искать что-то удовлетворяющее 4 и 5.
[/quot]
Это я уже давно понял, что либо пленка, либо зеркалка; я немного неправильно выразился, имел ввиду 1 и 2 относительно других мыльниц, то есть лучшие среди них по этому показателю.

[quot]Кстати возможно как раз 710IS вам и подойдет хорошо. [quot]
Что неужели правда то, что я писал в 5, то есть 710 лучше 610 :?:
[/quot]

Подробнее

насчет п.2.
не знаю как во всех, но в некоторых мылках есть режим быстрой съемки (блин, сколько раз уже писал об этом).
его нужно включить в меню.
при съемке не нужно делать преднажатие и ждать фокусировки.
нужно сразу давить кнопку до упора.
при этом камера не делает фокусировку вообще, а настраивается на гиперфокальное расстояние ("все резко от метра до бесконечности").
скорость съемки при этом немногим меньше, чем у зеркалки.

насчет п.1.
попробуй использовать внешнюю вспышку для компактов.

Sony H5/H2
И не сомневаитесь!
Правда его в карман не положишь :)

ну с трехкратными цифрами в линейке Иксус понятно? а почему до 50? (кстати включительно или нат).Чем плох 60, например. или Вы имели ввиду, что он не стоит тех денег, кот. за него now просят (маркетинговый развод).
Видел в продаже 40 стоит 8 тыр.
Посмотрел по приемлимым ценам есть еще mju 700 +карта к нему 256. Что по поводу него?
Sony и Panas не хочу не доверяю я им, особенно почитав в форуме про серийный брак многих сони. Что скажите? До дня рождения осталось недели 2 . а с прилавков перед Новым уже сметают все. жду, пож-та, Ваших советов. Линейку А600 не предлагать7 Фотики хороши, но не для девушки, которая является типичным любителем. здесь важен и вес и размеры, чтобы в сумочке носить и фоткать мобильно. а не носить сумку с аппаратом по спец. случаю. Всем спасибо заранее

Если для девушки, тогда то, что блестит сильней. Иксусы снимают хорошо только когда пасмурно, но светло, или когда солнца много. Правда когда выходит молочно белое небо радости мало. Бороться правда с этим можно прямо во время съёмки, но геморройно довольно. Сони уж тогда лучше W ерии. Дешевле и даже лучше чем иксусы 50-70. На брак плюнуть. тому же кенону сони бракованные матрицы поставляла. А вообще девушке надо, чтобы блестело сильней и экранчик побольше был

Ну почему всегда "если для девушки - то тогда то, что больше блестит"? Это мужской шовинизм. Все девушки разные. Есть и такие, которые не подбирают тряпочки в цвет педалей.

Цитата:

от: Umo4ka
Все девушки разные. Есть и такие, которые не подбирают тряпочки в цвет педалей.

Это, кстати, не очень эстетично, если речь не о джинсах и кроссовках. В спортивной форме бывают и исключения.

Цитата:

от: Ali J
Это, кстати, не очень эстетично, если речь не о джинсах и кроссовках. В спортивной форме бывают и исключения.

И вообще что это за девушки,которые не подбирают под цвет деталей и нелюбят блестящее.

это трансвиститы :D :D :D