Цитата:от:Vladimir Gridasov
Про наши перспективные я то же почитал. Но на данный момент у нас 1 спутник против 12 американских. Причём, я думаю, среди американских не учтён, тот что для географов работает, он, если я правильно понял, имеет более крупное зеркало (240см против 230см у шпионских). И один ли он такой?
За свою Державу обидно , ведь имеем самый широкий диапазон по носителям, могли бы спутник в полторы сотни тонн вывести на орбиту (комаров считать на чужом континенте), а что запустили? и всего одно.
Подробнее
а нужны ли они? земную поверхность просканировали вдоль и поперек, достаточно одного спутника который бы летал и обновлял данные, а именно как шпион спутник обсалютно не выгоден, элементарно навестись на колонну машин в ираке спутник не в состоянии он просто не успеет - летит быстро и высоко, особенно американские, их орбита в 3-4 раза выше наших маленьких пленочных. не думаю что целесообразно запускать 12 спутников которые будут глядеть на облака сверху, было бы целесообразно их бы запустили и нашлись бы и возможности и средства.. могли бы да, и есть что запускать, но главный вопрос не в том что не можем, а зачем?
не нужно забывать о радиолакационных спутниках которые глядят и сквозь облака и живут дольше и стоят дешевле и выполняют свои задачи, только картинки не цветные :)
