Оптика MAMIYA 645 на Canon
Где достать переходник?
Каких проблем следует ожидать?
Останется ли бесконечность?
!!!Оптика MAMIYA 645 на Canon!!!
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
!!!Оптика MAMIYA 645 на Canon!!!
Re[HJL]:
таких адаптеров не вижу... а вот Хассель на Маму скоро поставлю...Хассель на Кенон есть... посмотрите-поищите на ебее - там большой выбор!!! С наступающим Н2007Г!!!!
Re[HJL]:
На ебее мне смотреть бесполезно, все равно не знаю, как от туда притащить :(
Re[HJL]:
встанет, безконечность сохранится
адаптеры есть, но выпускает всего одна фирма
http://www.zoerk.com/pages/p_mounta.htm
адаптеры есть, но выпускает всего одна фирма
http://www.zoerk.com/pages/p_mounta.htm
Re[HJL]:
Где его купить. В Москве таких не видел.
Re[HJL]:
заказывать - например через Геворга.
Re[HJL]:
del
Re[gavrilov sergei]:
+1
Re[krovatz]:
от: krovatz
+1
+2
Кроме того СФ оптика большая и тяжолая, какой смысл накручивать на 35 мм, (или на кроп...?) Линзы, которые кроют площадь в 4-8-12 раз больше???
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
+2
Кроме того СФ оптика большая и тяжолая, какой смысл накручивать на 35 мм, (или на кроп...?) Линзы, которые кроют площадь в 4-8-12 раз больше???
+3
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
+2
Кроме того СФ оптика большая и тяжолая, какой смысл накручивать на 35 мм, (или на кроп...?)
их классно ставить на шифт адаптер.
типа этого.
http://araxfoto.com/ru/accessories/shift/
Re[gavrilov sergei]:
от:gavrilov sergei
Любая среднеформатная оптика, в том числе и от хасселя, на малом формате выглядит говоря мягко отвратно: разрешающая способность объективов расчитанных на покрытие больших площадей кадров заметно ниже, чем оптики рассчитанной на малый формат. Проверено разными людьми многократно, не тратьте деньги на адаптеры впустую. Пожалеете!Подробнее
Абсолютно справедливо.
Re[gavrilov sergei]:
от: gavrilov sergei
в том числе и от хасселя, на малом формате
Были прецеденты?
Re[stranger]:
от: stranger
их классно ставить на шифт адаптер.
типа этого.
http://araxfoto.com/ru/accessories/shift/
Тоже читал такие высказывания. Объясните мне, любителю, зачем это надо? Я так понимаю, тилт/шифт хорош с шириком для архитектуры. Но СФ-ные линзы на 35мм никак шириками не будут. Только супердорогие сверхширики- но зачем деньги тратить? Опять же, для макро/натюрмортов теоретически хорошо. Но ведь там надо высокую разрешающую способность получить! Но ведь, как уже справедливо отметили, СФ-ная линза обычно не имеет сверхзапаса для нормального разрешения на 35мм...
Re[HJL]:
СФ-ная линза обычно не имеет сверхзапаса для нормального разрешения на 35мм...
Странно как-то все это читать… Ведь как ни как СФ. Я полагал, что среднеформатная оптика имеет по крайней мере аналогичную разрешающую способность, что и оптика под 35-мм, а то и больше.
Странно как-то все это читать… Ведь как ни как СФ. Я полагал, что среднеформатная оптика имеет по крайней мере аналогичную разрешающую способность, что и оптика под 35-мм, а то и больше.
Re[HJL]:
там разрешение больше не за счет линий на мм а за счет количества этих мм.....
а использовать есть смысл разве что так http://www.ixbt.com/digimage/pano_jolos1.shtml
а использовать есть смысл разве что так http://www.ixbt.com/digimage/pano_jolos1.shtml
Re:
Опыт есть. Есть и переходник, и стёкла. Ничего интересного. Весьма посредственный результат. НО, у средне-форматной оптики есть одно неоспоримое преимущество на 35-мм Кэноне - она очень красиво смотрится, солидно и грамонично! )))
Re[z200]:
от:z200
Опыт есть. Есть и переходник, и стёкла. Ничего интересного. Весьма посредственный результат. НО, у средне-форматной оптики есть одно неоспоримое преимущество на 35-мм Кэноне - она очень красиво смотрится, солидно и грамонично! )))Подробнее
Не мне пофиг как смотрится. Хотел Mamiya Secor 500/5,6 на Сапоп поставить. А так... одно расстройство... одно хорошо не успел купить...
