Оптика L класса от кэнон и Минолтовское стекло )

Добрый день. Собственно вот какой вопрос.
когда я снимал на кэнон, то имелся объектив 17-40L... я им был очень доволен, особенно по резкости. Перешл на сони. Купил 50-1.4 и 35-1.8... даже похожих намеков на такое же качество не увидел... да мало того полтинник от кэнона мне даже резче показался, нежели от сони, после пары недель пользования...

Неужели у сони нет хорошей оптики? Ну вот чтобы сфотографировал в хорошем освещении и прям реснички четкие были, на уровне L оптики от кэнона? Да даже на более низком уровне. 35-1.8 вообще тихий ужас если приближать сильно, не критично конечно, но обидно что у сони не увидел качества, сравнимого с кэноном в плане стекол :(

я не сравниваю 35-1.8 с L оптикой, но это фикс, и качество получше могло быть наверное...

Это спам. :P
Vario-Sonnar® T* 24-70 mm F2,8 ZA SSM
Сони 50/1.4 - конкурент Кенон 50/1.4, не лучше, но и не хуже. Сони 35/1.8 не плох по качеству снимков (я пока не приобрёл) но выглядит хлипко, но на раз-два по качеству уделывает совсем плохенький Кенон 50/1.8.
http://rulerm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14:-2010-sony-alpha-slt-a55-sony-3518-dt-sony-8528&catid=3:cameratests&Itemid=2

у сони нет,, то есть была да сплыла.. вон 35 1.4G за 2 штуки бакс хДД
сони полнотсью,, першли на гломур-тостеры, такого даже при конике небыло

А автор точно умеет пользоваться дырофрагмой?
PS: А вообще, 35 1.8 потрясающе унылая линза, надо же выбирать объектив не вслепую.

Цитата:

от: L4m3r
у сони нет,, то есть была да сплыла.. вон 35 1.4G за 2 штуки бакс хДД
сони полнотсью,, першли на гломур-тостеры, такого даже при конике небыло

Куда ж она сплыла то? Тонами валяется на барахолках. Минолтовская 35 1.4 встречается баксов по 800-1100.
35 1.4 стоит вполне адекватных денег за линзу претендующую на первое место в системе.

ну и пускай валяеться,, вто время,, как самъянг,, линзы делает а не боклуши бъёт хДД даи сигма вон уже,, 20ник да 28ник выкатило,, сони уже в пролёте со своими,, 35ник ещё выкатят и фсё никто непосмотрит на линзы сони больше ни когда щас уже на шырик без асферики,. не кто и не взглянет

Цитата:

от: christo transfigurato
А автор точно умеет пользоваться дырофрагмой?
PS: А вообще, 35 1.8 потрясающе унылая линза, надо же выбирать объектив не вслепую.

Чем унылая-то? Нужно смотреть на цену - За 200 Евро хорошее стекло. Я вот думаю - его к Сони А500 или Самсунг 30/2 к беззеркалке NX100, цена одна, вроди как оба стекла нужны...

к беззеркалке цейсс дальномерный и фсе дела

Цитата:

от: L4m3r
к беззеркалке цейсс дальномерный и фсе дела

Дорого, нет автофокуса. :?

Описывая изделие на форумах, часто пишут низком качество материалов корпуса и низкой надёжности самого изделия, без какой либо статистики и подтверждения таковой. Стоит ли рассуждать о том, с чем мы не сталкивались?
Мы приобретаем фотоаппаратуру для фотографирования, и судить о ней логично по её конечному результату - СНИМКУ. К темам подобные этой, для полной картины, необходимо прилагать фотографии с указанием основных параметров съёмки, иначе обсуждение походит на гадание на кофейной гуще, предложенной автором темы.
Увлечения чем либо часто заканчиваются разочарованием, вызванным не столько характеристиками изделия, сколько завышенными надеждами, и переоценкой ценностей и возможностей, наших, в первую очередь.

Цитата:

от:Photova
Добрый день. Собственно вот какой вопрос.
когда я снимал на кэнон, то имелся объектив 17-40L... я им был очень доволен, особенно по резкости. Перешл на сони. Купил 50-1.4 и 35-1.8... даже похожих намеков на такое же качество не увидел... да мало того полтинник от кэнона мне даже резче показался, нежели от сони, после пары недель пользования...

Неужели у сони нет хорошей оптики? Ну вот чтобы сфотографировал в хорошем освещении и прям реснички четкие были, на уровне L оптики от кэнона? Да даже на более низком уровне. 35-1.8 вообще тихий ужас если приближать сильно, не критично конечно, но обидно что у сони не увидел качества, сравнимого с кэноном в плане стекол :(

Подробнее

Кит купите, будут не только реснички, но и пушок на щеках в темном метро на исо 1600:



Да и на улице тоже неплохо:





Разумовский сымает на соне и "не пищщит":



Или обратно на кенон возвращайтесь. :)

Вадим - защитник китов.

Цитата:

от:Photova
Добрый день. Собственно вот какой вопрос.
когда я снимал на кэнон, то имелся объектив 17-40L... я им был очень доволен, особенно по резкости. Перешл на сони. Купил 50-1.4 и 35-1.8... даже похожих намеков на такое же качество не увидел... да мало того полтинник от кэнона мне даже резче показался, нежели от сони, после пары недель пользования...

Неужели у сони нет хорошей оптики? Ну вот чтобы сфотографировал в хорошем освещении и прям реснички четкие были, на уровне L оптики от кэнона? Да даже на более низком уровне. 35-1.8 вообще тихий ужас если приближать сильно, не критично конечно, но обидно что у сони не увидел качества, сравнимого с кэноном в плане стекол :(

Подробнее

А вы в зоне резкости то смотрите? 50/1.4 это очень резкое стекло, когда АФ попадает. 17-40 не самая крутое стекло из элек, фикс оно точно по резкости не превосходит. 35/1.8 у меня нет, но полтос резок как детский понос.

По резкости во всём рабочем диапазоне диафрагмы у 50/1.4, в его ценовой категории, вряд-ли найдутся конкуренты.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Вадим - защитник китов.

"Общение" с копеечными мануальными фиксами просветляет.
Если с китом обращаться, как с мануалом, то ... :D

И ваще, у каждой железяки своё предназначение. Не более, но и не менее того, что заявлено в техпаспорте.

вот с 17-40L




с сони пока не могу выложить в похожих условиях для сравнения, но блин такой картинки я на сони не увидел :(

Цитата:

от:Photova
вот с 17-40L



с сони пока не могу выложить в похожих условиях для сравнения, но блин такой картинки я на сони не увидел :(

Подробнее

Кит со встроенной пыхой (у Вас внешняя, как я понимаю - при этом и лоб и нос "сгорели") БЕЗ пережегов:



Полноразмерный кам. жипег б/о.

Цитата:

от:Photova
вот с 17-40L




с сони пока не могу выложить в похожих условиях для сравнения, но блин такой картинки я на сони не увидел :(

Подробнее

У меня 35/1.8 пока нет, но для Минолты 50/1.4 с диафрагмой 4,0-5,6 и до 8 я сказал-бы что картинка мыльновата (смотрю на волосы).

Цитата:

от:Photova
вот с 17-40L




с сони пока не могу выложить в похожих условиях для сравнения, но блин такой картинки я на сони не увидел :(

Подробнее

В одну воду два раза не войти, для движения остаётся одно - с помощью 50/1.4 снять лучше.