Оптика контрастная и резкая

В свое время пользовался Зорьким с объективом Индустар и Зенитом с Гелеосом. Изображения получаемые этими двумя фотоаппаратами (конечно же объективами) для меня принципиально различны. Индустар- дает резкую и контрастную картинку, Гелеос – мягкую, пластичную.

В настоящее время решил приобрести пленочный фотоаппарат. Выбираю между Nikon, Olympus, Canon, Pentax, Minolta.
Если я не ошибаюсь, то каждая система имеет свою, отличную от других картинку. Так ли это?

Подскажите, какая оптика даст контрастное и резкое изображение?
А также, посоветуйте, пожалуйста, систему: тушку и штатник. Бюджет, порядка 10-12 тыс. руб. И какая система будет надежнее в эксплуатации, учитывая что эта техника б/у?

Цитата:

от: Alexandr_ov

контрастное и резкое изображение

Начнем с азов - это оксюморон.

[quot]Гелеос – мягкую, пластичную.[/quot]

запредельно хреновый экземпляр Гелиоса.

систему собираетесь автофокусную или мануальную? Если АФ - хороший вариант - Nikon F80 и Nikkor 28-105 3,5-4,5 D-IF. Как раз резкий и контрастный объектив. Как раз в заявленный бюджет уложитесь.

Возможно, что с Гелеос действительно был того, не очень. Но Индустар просто поражал своей четкостью и хорошей прорисовкой деталей.

Насчет автофокусности для меня большой вопрос. Прежде всего важно изображение и надежность фотоаппарата. Остальное вторично. АФ, насколько я понимаю, будут дороже.

Если речь про открытую, то таких "запредельно хреновых" - как бы не большая часть из произведённых 44-х.

Цитата:

от: Alexandr_ov

Если я не ошибаюсь, то каждая система имеет свою, отличную от других картинку.

ошибаетесь. современные линейки оптики практически идентичны по картинке.

у старых, мануальных, разница есть.

контраст - никон

разрешение - кенон

пластика - олимпус

смесь кенона и никона - минолта

смесь кенона и олимпуса - пентакс

Цитата:

от:ashy
ошибаетесь. современные линейки оптики практически идентичны по картинке.

у старых, мануальных, разница есть.

контраст - никон

разрешение - кенон

пластика - олимпус

смесь кенона и никона - минолта

смесь кенона и олимпуса - пентакс

Подробнее

а чего, минолта МД, уже не пластичная? :(

а вообще не в резкости и контрастности счастье

Цитата:

от: QUAsit
Начнем с азов - это оксюморон.

Почему? Чем понятие "резкое" противоречит понятию "контрастное"?

Цитата:

от:Alexandr_ov
В свое время пользовался Зорьким с объективом Индустар и Зенитом с Гелеосом.
....
В настоящее время решил приобрести пленочный фотоаппарат. Выбираю между Nikon, Olympus, Canon, Pentax, Minolta.
...
Подскажите, какая оптика даст контрастное и резкое изображение?

Подробнее

грустный ответ: чем оптика дороже тем резче и контрастнее, а исключения только подтверждают правило.
хочешь чтобы "хомячка разрывало на части", купи цейс на Y/C и к нему в качестве задней крышки какую-нибудь яшику, а потом докупишь контакс, хотя и ящикой снимать можно.

Цитата:

от: Bianor
Почему? Чем понятие "резкое" противоречит понятию "контрастное"?

Малоконтрастный снимок может быть очень резким, а контрастный может иметь малую резкость...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Малоконтрастный снимок может быть очень резким, а контрастный может иметь малую резкость...

И в чём тут оксюморон? Сам термин "оксюморон" подразумевает два прямо противоположных значения, слитые в одну фразу. "Живой труп" к примеру. Где подобное противорение в фразе "резкий и контрастный"?

Цитата:

от:Bianor
И в чём тут оксюморон? Сам термин "оксюморон" подразумевает два прямо противоположных значения, слитые в одну фразу. "Живой труп" к примеру. Где подобное противорение в фразе "резкий и контрастный"?

Подробнее

Про оксюморон ничего не знаю, про снимки знаю... :)

...

Цитата:

от: D_Zuiko

Говорил пару лет назад с одним фотографом, к. работал в журнале Сов. Фото. .

Фамилию фотографа помните?

это точно - как у меня недорогая яшика и приличный цейс зум 28-85 F3.3-4 :)
А вот зачем докупать контакс пока не понимаю...

Цитата:

от: Aslan Dadashev
это точно - как у меня недорогая яшика и приличный цейс зум 28-85 F3.3-4 :)
А вот зачем докупать контакс пока не понимаю...

незачем покупать то в необходимости чего не видите смысла, это я без стёба. Но вот зум на мануальной камере... это жуть... я имел в виду фиксфакал.

..