Оптика какого производителя лучше

Имеется ввиду только для фотокамер, только та, что в свободной продаже, и без учета цен... Субьективные мнение, ессессено :D

лейка и цайс

У всех производителей есть удачные и неудачные модели.

В рамках одной модели бывает разброс по качеству в зависимости от экземпляров.

Цитата:

от: vv
Имеется ввиду только для фотокамер, только та, что в свободной продаже, и без учета цен... Субьективные мнение, ессессено :D

бессмысленный вопрос.
у кажлого производителя есть удачные объективы, есть неудачные, есть хорошие (но дорогие), есть откровенно "проходные" (и подешевле)...

совсем удачные модели могут попадаться в разных сегментах (условно говоря - у одного потретники, у другого пейзажные, у третьего репортажные)...

но сказать что оптика именно у какого-то производителя лучше - в общем-то бессмысленно.

А так - ну у Цейсса с Лейкой традиционно считается лучшая (чем у других) оптика :-) Но сколкьо тут объективности, а сколько "общепринятого мнения" - тоже вопрос.

Цитата:

от: vv
Имеется ввиду только для фотокамер, только та, что в свободной продаже, и без учета цен... Субьективные мнение, ессессено :D

Мои объективы самые лучшие ИХМО...

:D
- Оптика Никон лучше, чем оптика Кэнон!
- Чем лучше?
- Ну я же говорю - "чем Кэнон"!

коасный анекдот, пойду разкажу

Эта, Вы там осторожней! Ему лет сто....

В 35 формате - однозначно считаю, что Лейка, ибо было с чем сравнить.
В среднем - сложнее. Видел и сравнивал значительно меньше. Пожалуй, из того, что видел - самым красивым рисунком обладает Цейссовский Планар.

ок, перефразируем - какой производитель чаще всего делает лучшие объективы в своих сегментах

и еще: кто из них получал больше всего патентов на свои изобретения в конструировании оптических устройств, или создавал прорывные технологии и пр. Или это в такой области невозможно?

какой производитель чаще всего делает лучшие объективы в своих сегментах

вообще класс, лейка делает лучшие обьективы,но редко оборот я думаю гораздо меньше чем у кенон, брака меньше, вы это имели ввиду

Цитата:

от: vv
ок, перефразируем - какой производитель чаще всего делает лучшие объективы в своих сегментах

А что это такое - "свои сегменты"? Это где?

Цитата:

от: vv
кто из них получал больше всего патентов на свои изобретения в конструировании оптических устройств, или создавал прорывные технологии и пр. Или это в такой области невозможно?

Понятия не имею. Какое это имеет отношение к хорошей оптике?

Цитата:

от: vv
Имеется ввиду только для фотокамер, только та, что в свободной продаже, и без учета цен... Субьективные мнение, ессессено :D

А вот еще вопрос:
Какого героя,какой книги,какого автора зовут как?

Цитата:

от:vv
ок, перефразируем - какой производитель чаще всего делает лучшие объективы в своих сегментах

и еще: кто из них получал больше всего патентов на свои изобретения в конструировании оптических устройств, или создавал прорывные технологии и пр. Или это в такой области невозможно?

Подробнее

э-э-э-э... ?

вы что реферат пишите или еще какой курсовик?

другой причины интеерса к подобным вопросам - не вижу :-)

нету у производителей "своих сегментов".
все делают во всех.
вот удачные линзы могут оказаться у разных производителей в разных. а могут и в одинаковых.
это смотяр как посмотреть и как получится.

а насчет патентов и технологий - это вам не сюда.
с точки зрения фотографирования это своершенно неважно.

это вам по сайтам самих производителей, да по посвященным их истории надо копаться.

начать, наверное, с поиска.

Я пишу стихотварениё!

Не важно, 90% или 95 падающего света благодяря той или иной технологии просветления стекло пропускает? В этом, например, смысле не важны технологии? Или как?

С сегментами я действительно неудачно выразился - я имел в виду портретники или широкоугольники, для среднего, 35 мм или полного формата, либо для цифровиков и пр.

"Как часто" - я не имел ввиду сколько секунд отделяет выход одного объектива от другого на конвейере завода Canon, а как часто удаются лучшие среди конкурентов с аналогичными параметрами модели

Спасибо за ответы, в общем

Цитата:

от: vv
Я




Спасибо за ответы, в общем

[quot] пишу стихотварениё![/quot]
Отвечаю в рифму
[quot]Не важно, 90% или 95 падающего света благодяря той или иной технологии просветления стекло пропускает? В этом, например, смысле не важны технологии? Или как?
[/quot]
Важны - 94.5%
[quot]С сегментами я действительно неудачно выразился - я имел в виду портретники или широкоугольники, для среднего, 35 мм или полного формата, либо для цифровиков и пр.
[/quot]
35мм портретник для среднего формата к сожалению не бывает широкоугольным.
[quot]"Как часто" - я не имел ввиду сколько секунд отделяет выход одного объектива от другого на конвейере завода Canon, а как часто удаются лучшие среди конкурентов с аналогичными параметрами модели
[/quot]
В среднем - раз в 13845689 сек, но у Кэнона этот показатель выше.

Цитата:

от:vv
Не важно, 90% или 95 падающего света благодяря той или иной технологии просветления стекло пропускает? В этом, например, смысле не важны технологии? Или как?

С сегментами я действительно неудачно выразился - я имел в виду портретники или широкоугольники, для среднего, 35 мм или полного формата, либо для цифровиков и пр.

"Как часто" - я не имел ввиду сколько секунд отделяет выход одного объектива от другого на конвейере завода Canon, а как часто удаются лучшие среди конкурентов с аналогичными параметрами модели

Подробнее

Ваши вопросы бессмысленны. Поэтому ни на один из них нельзя дать ответа.

Цитата:

от:vv
Я пишу стихотварениё!

Не важно, 90% или 95 падающего света благодяря той или иной технологии просветления стекло пропускает? В этом, например, смысле не важны технологии? Или как?

С сегментами я действительно неудачно выразился - я имел в виду портретники или широкоугольники, для среднего, 35 мм или полного формата, либо для цифровиков и пр.

"Как часто" - я не имел ввиду сколько секунд отделяет выход одного объектива от другого на конвейере завода Canon, а как часто удаются лучшие среди конкурентов с аналогичными параметрами модели

Спасибо за ответы, в общем

Подробнее

Бред какой-то. Вы опишите, что Вы хотите в конечном итоге узнать.
И вот, почитайте, если не ошибаюсь. [author]Jimmi[/author] кидал ссылку:
Перевод
Оригинал