оптика к D7D

Здравствуйте.
был панас фз20. мало. продал. (зеркалку захотел)

сначала думал 350Д... почитал про него и 70Д. подержал оба. потом на http://www.dpreview.com/ почитал про Д7Д...

выбрал. (ну может и не на 100%, но пока точно_она)
из-за AS, более дешевых глаз, и пары фенечек в камере. про шумы вообще молчу - понравилась.

возникла проблема выбора обьектива.
что нужно:
-умеренная цена (именно на 1м месте параметр)
-зум. (хоть какой-то. после 12х панаса тяжко будет)
-светосила (ну что уж получится на мои максимум 10к рублей)
- \тут написано то что я не смог сформулировать.\

что я хочу снимать(по приоритетам):
-людей (портреты и людей_на_концерте \ людей_в_танце \ людей_в_интерьере) - в т.ч. и с приличных расстояний. зум надо.
-пейзажи (городские и природу)
-макро ... \очень люблю макросьемку. хоть что-то бы обьектив мог хоть.\

т.е. нужно что-то универсальное. за скромные деньги.
+у меня нет возможности что-то взять "потестить" у меня в городе Д7Д найти жуткая проблема. под заказ не все везут. про глаза вообще молчу.

читал "обсуждения" обьективов Сигма. двояко. один восхваляет другой опускает в подвал.
+ я недостаточно_технически_подкован чтоб понять какой разбег ФР мне нужен.
конечно же я понимаю что есть люди к-е на мыльницу сделают снимки сурпеские. и те кто и на зеркале все испортит.

пока выбор пал на SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
говорят светосилы мало. да и на f6 и меньше дырках тока лучше выходят снимки.
очень важно чтоб он не мылил.

что можете сказать?
\да я сейчас попутно читаю форум. может что найду. но времени маловато\

Зарание спасибо.

PS в базе есть кто-то с логином "dk". сори. я всегда везде так подписываюсь. буду "dk-"

не уверен что хватит длинного конца, но светосильный и в какой-то степени универсальный это Tamron 28-75mm f/2.8
стоит он относительно немного.

Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Autofocus Lens for Minolta Maxxum ...

Цена: $485.00 (13,871 руб.) - дорого... если его то вспышку не смогу купить.


Tamron 28-80mm f/3.5-5.6 and 70-300mm f/4.0-5.6 LD Two Lens Kit for Minolta Maxxum ...

Цена: $298.00 (8,523 руб.)
эм.. их что там два? вроде так? значит фигня.

24-85/3.5-4.5 (БУ) или 24-105/3,5-4,5 (БУ)
70-210/4 (БУ)
50/1,8 (новый)
Все вместе за 10000...12000 можно набрать...

2LizardKing:
мне не светит Б\У. негде просто купить. мне будет магазин один под заказ везти.

Цитата:

от: dk-
2LizardKing:
мне не светит Б\У. негде просто купить. мне будет магазин один под заказ везти.

Сорри... :D

http://www.fotozoom.ru/news/article/000171.htm

нарыл вот... "Таблица объективов для камеры Konica Minolta Dynax/Maxxum 7D. Часть 1"

изучаю.

Minolta 24-105/3.5-4.5.
Minolta 28-135/4-4.5

как вам?

Первый очень неплох...но широкого угла мало...
Мне вот 28 не хватает, а тут будет 36 мм...

Если вам не нужен широкий угол - остановитесь на первом - 24-105, это очень хороший минольтовский обьектив.

Если нужен - ваш выбор сигма 18-125 или 18-200

Цитата:

от: dk-

Minolta 28-135/4-4.5
как вам?

по отзывам это уникальный объектив
здоровенная такая железяка с полкило стекла
но не производится уже лет 15
так что только бу и только на заказ из штатов

Цитата:

от: dk-
2LizardKing:
мне не светит Б\У. негде просто купить. мне будет магазин один под заказ везти.

все ж я бы рекомендовал найти пути
в такую сумму просматривается цельный набор
28/2.8
50/1.7
70-210/4
который перекрывает все задачи более менее сносно
у 70-210 есть даже псевдомакро 1:5
если линзы накрутить, то что-то может и выйти
справедливая цена на все это в хорошем состоянии
3500р
2000р
5000р

в конце концов закажите с keh.com
http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12352201&SKID=MA07009041954J5&SID=newused&BID=MA&CID=07&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
обойдется в 150 + баксов 70 доставка
беспошлинно, т.к. меньше 5000 RUR.
оплата карточкой

И НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С СИГМОЙ

http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12352201&SKID=MA0700000850005&SID=newused&BID=MA&CID=07&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
а это на подлиннее
еще 50+70

спасибо за помощь)

KONICA MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D) -11,7к (фото.ру)
MINOLTA AF 24-105mm f/3.5-4.5 (D) -9,7к
MINOLTA AF50mm f/1.7 -3,3к

могу взять или первый. или два последних...
прям даже не знаю.
конечно по светосиле лучше 1й. спору нет. но во 2м разбег ФР больше нравится)

2.8 против 3,5-4,5 т.е. где в 2раза выдержка... длиннее на 2м.

все пишут про искажения на коротком конце. это фича или баг ?

PS мне все придется брать в магазине в кредит. б\у. отпадает. только если попозже ченить. фикс н-р...

Цитата:

от:dk-
спасибо за помощь)

KONICA MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D) -11,7к (фото.ру)
MINOLTA AF 24-105mm f/3.5-4.5 (D) -9,7к
MINOLTA AF50mm f/1.7 -3,3к

могу взять или первый. или два последних...
прям даже не знаю.
конечно по светосиле лучше 1й. спору нет. но во 2м разбег ФР больше нравится)

2.8 против 3,5-4,5 т.е. где в 2раза выдержка... длиннее на 2м.

все пишут про искажения на коротком конце. это фича или баг ?

PS мне все придется брать в магазине в кредит. б\у. отпадает. только если попозже ченить. фикс н-р...

Подробнее

я не знаю, меня ни один из них не прельщает, хотя я их и не пробовал, но такого желания просто нет :)
а так, мне кажется нужно взять 24-105, не так уж он и плох, а дальше разобраться чего нужно.
медленнее он грубо говоря на ступень то

Если хочется больше универсальности - то 24-105.
Собственно он чуть потеменее и несколько менее резкий на середине фоусного чем 28-75. Ну бокэ у него попроще.
Дистория на коротком конце не будет проблемой, если спишетесь с автором PTLens.

28-75 оптически более силен (собственно это и есть тот самый Тамрон 28-75, тока с Минолтовскими стеклами и чипом ADI) - для недорогого зума он уникально резок и имеет хорошее бокэ в портретной зоне.
На коротком конце 28-75 ИМХО не так уж и выделяется в сравнении с 24-105..

Насчет 50\1.7 - в целом на 50 он очень схож с 28-75D, немного резче тока.

Если хочется относительной универсальности комплекта и не лень будет иногда менять объективы, то 24-105 + 50\1.7 выбор отличный. Ибо полтинник идет как ростовой и поясной портретник, ну и когда нужно минимизировать размер камеры со стеклом, а 24-105 как штатник.