[quote:1cd692eb58="Олег 24"]Мучаюсь вопросом по поводу оптики к Canon D60. Снимал 28-70 2,8 L - не понравился. На 2,8 /70 мылит, за такие деньги не надо.
[i:1cd692eb58][b:1cd692eb58]Очень странно, ничего подобного не слышал, может он сильно юзанный был?[/b:1cd692eb58][/i:1cd692eb58]
Вот и мучаюсь между универсальностью и светосилой, да и широкого угла не достаёт, но не очень часто, Если пользоваться проф. оптикой, у неё разбег фокусных растояний мал, надо часто менять обьективы, что порой некогда. Наметил в низкой части Canon 28-135 IS , Canon 17-40 f4? Sigma 24-70 f2,8. Вот особенно Sigma интересна, кто работал с ней? Как со скоростью, на открытой дырке и 70мм как работает? А на длинной стороне вообще завал. Если 28-135 брать, то 70-210 не логичен. Тогда Canon 100-400 IS ? Sigma 120-300 f2,8 ?
[i:1cd692eb58][b:1cd692eb58]Я себе взял
Sigma AF15-30 F3.5-4.5DG
Canon EF28-135IS USM
Canon EF75-300IS USM
подробнее о моем комплекте:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42067&start=45
Сигмой сильно не доволен - мылит и искажает цвет, буду менять на родной 17-40 4L.
К остальным притензий нет, все классно. В том числе и на 300/480. Конечно хотелось бы посветосильней, но IS частично решает проблему. По крайней мере с АФ проблем нет вообще даже ночью, правда у меня 10D.
28-135 вообще супер (я с ним и на пленке много пользовался).
Про данную сигму ничего не скажу, но все вместо 17-35 f2,8-4 брали 15-30 f 3.5-4.5DG, и я взял, но и он отстой.
Поэтому, что то с сигмой у меня не сложилось и больше неохота экперементировать.[/b:1cd692eb58][/i:1cd692eb58]
[/quote:1cd692eb58]
