Совет я тебе не дам, а наоборот запутаю тебя еще больше. :)
1. Фото.ру - это здорово, конечно. Но надо иметь ввиду, что гарантия на ихний товар у них своя, а не фирмы-производителя. С одной стороны, гарантию они дают дольше (например, на объективы 3 года против 2 лет от самого кэнона). С другой стороны при поломке тебе придется топать не в авторзованный кэноновский сервис-центр, а в сервисцентр фото.ру. А о нем я в сети слышал исключительно плохие отзывы и ни одного хорошего. Скажем так, при поломке оъектива в [b:941b0c303b]лучшем [/b:941b0c303b]случае его тебе чинить будут месяца два (несмотря на то, что в ЗоПП указано 20 дней), в худшем скажут "сам дурак" и пошлют подальше. Так что тут надо 10 раз подумать.
2. Если у тебя есть столько денег, то рекомендую рассмотреть вопрос о покупке 10D и постепенной его комплектации. Больно уж много на 300D неприятных ограничений. Если думаешь увлекаться фотографией, то рискуешь через полгодика вырости из коротких штанишек предустановленных режимов.
Оптика к CANON EOS 300D
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:69d6098dd6="bc----"]Совет я тебе не дам, а наоборот запутаю тебя еще больше. :)
1. Фото.ру - это здорово, конечно. Но надо иметь ввиду, что гарантия на ихний товар у них своя, а не фирмы-производителя. С одной стороны, гарантию они дают дольше (например, на объективы 3 года против 2 лет от самого кэнона). С другой стороны при поломке тебе придется топать не в авторзованный кэноновский сервис-центр, а в сервисцентр фото.ру. А о нем я в сети слышал исключительно плохие отзывы и ни одного хорошего. Скажем так, при поломке оъектива в [b:69d6098dd6]лучшем [/b:69d6098dd6]случае его тебе чинить будут месяца два (несмотря на то, что в ЗоПП указано 20 дней), в худшем скажут "сам дурак" и пошлют подальше. Так что тут надо 10 раз подумать.
2. Если у тебя есть столько денег, то рекомендую рассмотреть вопрос о покупке 10D и постепенной его комплектации. Больно уж много на 300D неприятных ограничений. Если думаешь увлекаться фотографией, то рискуешь через полгодика вырости из коротких штанишек предустановленных режимов.[/quote:69d6098dd6]
мне кажется ты слишком драматизируешь.
в эпоху технологий мы (и я тоже;)) так увлеклись фичами-фенечками, что позабыли - ведь на самом деле фич нужно очень и очень немного. но самых важных.
и зенитами снимали...
ну эт я так...
;)
1. Фото.ру - это здорово, конечно. Но надо иметь ввиду, что гарантия на ихний товар у них своя, а не фирмы-производителя. С одной стороны, гарантию они дают дольше (например, на объективы 3 года против 2 лет от самого кэнона). С другой стороны при поломке тебе придется топать не в авторзованный кэноновский сервис-центр, а в сервисцентр фото.ру. А о нем я в сети слышал исключительно плохие отзывы и ни одного хорошего. Скажем так, при поломке оъектива в [b:69d6098dd6]лучшем [/b:69d6098dd6]случае его тебе чинить будут месяца два (несмотря на то, что в ЗоПП указано 20 дней), в худшем скажут "сам дурак" и пошлют подальше. Так что тут надо 10 раз подумать.
2. Если у тебя есть столько денег, то рекомендую рассмотреть вопрос о покупке 10D и постепенной его комплектации. Больно уж много на 300D неприятных ограничений. Если думаешь увлекаться фотографией, то рискуешь через полгодика вырости из коротких штанишек предустановленных режимов.[/quote:69d6098dd6]
мне кажется ты слишком драматизируешь.
в эпоху технологий мы (и я тоже;)) так увлеклись фичами-фенечками, что позабыли - ведь на самом деле фич нужно очень и очень немного. но самых важных.
и зенитами снимали...
ну эт я так...
;)
[quote:d11925a81b="-rs-"]
мне кажется ты слишком драматизируешь.
в эпоху технологий мы (и я тоже;)) так увлеклись фичами-фенечками, что позабыли - ведь на самом деле фич нужно очень и очень немного. но самых важных.
[/quote:d11925a81b]
Это, возможно, и так. Но вот выбирать эти фенечки хотелось бы самостоятельно. Простой пример - хочу сделать серийную съемку. На 300D мне для этого придется переключиться в режим спортивной съемки. Что это означает:
1. Я не могу контролировать ISO, его аппарат выставит такое, какое сам сочтет нужным (скорее всего высокое). И отнюдь не факт, что наши мнения совпадут. Хотя насчет этого пункта я не уверен, может быть смогу и сам установить.
2. Я не могу контролировать глубину резкости и выдержку - все эти величины аппарат выставит сам. Тут уже почти наверняка наши с ним вкусы разойдутся.
Та же фигня и с остальными вещами. Хочешь центровзвешенный замер - изволь снимать в режиме М, а в нем хрен тебе серийная съемка и много чего еще.
мне кажется ты слишком драматизируешь.
в эпоху технологий мы (и я тоже;)) так увлеклись фичами-фенечками, что позабыли - ведь на самом деле фич нужно очень и очень немного. но самых важных.
[/quote:d11925a81b]
Это, возможно, и так. Но вот выбирать эти фенечки хотелось бы самостоятельно. Простой пример - хочу сделать серийную съемку. На 300D мне для этого придется переключиться в режим спортивной съемки. Что это означает:
1. Я не могу контролировать ISO, его аппарат выставит такое, какое сам сочтет нужным (скорее всего высокое). И отнюдь не факт, что наши мнения совпадут. Хотя насчет этого пункта я не уверен, может быть смогу и сам установить.
2. Я не могу контролировать глубину резкости и выдержку - все эти величины аппарат выставит сам. Тут уже почти наверняка наши с ним вкусы разойдутся.
Та же фигня и с остальными вещами. Хочешь центровзвешенный замер - изволь снимать в режиме М, а в нем хрен тебе серийная съемка и много чего еще.
Re: Оптика к CANON EOS 300D
[quote:ad1a9effe0="БАК"]С одной стороны L-ку брать на "бюджетную" тушку вроде как и неразумно, а с другой стороны, это же L!!! Светосила опять же. В общем голова кругом пошла![/quote:ad1a9effe0]
Напротив, не кругом у тебя голова пошла, а на место встать попыталась. ;)
Просто изначально подход у тебя имхо не совсем верный был - не под тушку надобно оптику подбирать, а под задачи тобой решаемые. Тушка ведь полюбому дело наживное и меняют енти самые тушки значительно чаще, нежели оптику _правильную_.
Напротив, не кругом у тебя голова пошла, а на место встать попыталась. ;)
Просто изначально подход у тебя имхо не совсем верный был - не под тушку надобно оптику подбирать, а под задачи тобой решаемые. Тушка ведь полюбому дело наживное и меняют енти самые тушки значительно чаще, нежели оптику _правильную_.
[quote:d9c9e7a57b="bc----"]Если думаешь увлекаться фотографией, то рискуешь через полгодика вырости из коротких штанишек предустановленных режимов.[/quote:d9c9e7a57b] Угу, но зато и не будешь так шарахаться от ручных режимов, пользоваться которыми отнюдь не возбраняется.
[quote:6c3fbed71e="Serge@NT"][quote:6c3fbed71e="bc----"]Если думаешь увлекаться фотографией, то рискуешь через полгодика вырости из коротких штанишек предустановленных режимов.[/quote:6c3fbed71e] Угу, но зато и не будешь так шарахаться от ручных режимов, пользоваться которыми отнюдь не возбраняется.[/quote:6c3fbed71e]
В том-то и беда, что даже ручные режимы в 300D имеют неизменяемые предустановки.
В том-то и беда, что даже ручные режимы в 300D имеют неизменяемые предустановки.
[quote:44ce82e976="bc----"]В том-то и беда, что даже ручные режимы в 300D имеют неизменяемые предустановки.[/quote:44ce82e976]Кто же спорит? Понятно, что выигрывая в деньгах, неизбежно в чем либо проиграешь. Вопрос в другом - с потерей чего можно смириться, а что действительно важно. На мой взгляд важнее всего то, что дает потенциальную возможность получить качественную картинку - сиречь прежде всего это конечно же оптика, и только потом коробка, которую через пару-тройку лет скорее всего полюбому придется менять. Да и то в ентой самой коробке я бы тоже в первую очередь обратил бы внимание на элементы, влияющие на изображение, а не на фичи, позволяющие снимать с комфортом.
Впрочем, это моё сугубо личное мнение, сформированное не столько врожденным аскетизмом, сколько ограниченными возможностями и будь енти самые возможности неограниченными я бы наверное не только от 10D, но и от D1s не отказался бы. ;)
Ну а по сабжу... с учетом вышесказанного, я бы для начала остановил свой выбор на [b:44ce82e976]не[/b:44ce82e976] китовом 300D с линзочкой 17-40/4L, конечно же 550ЕХ, ну и по возможности взял бы емкую карточку.
Впрочем, это моё сугубо личное мнение, сформированное не столько врожденным аскетизмом, сколько ограниченными возможностями и будь енти самые возможности неограниченными я бы наверное не только от 10D, но и от D1s не отказался бы. ;)
Ну а по сабжу... с учетом вышесказанного, я бы для начала остановил свой выбор на [b:44ce82e976]не[/b:44ce82e976] китовом 300D с линзочкой 17-40/4L, конечно же 550ЕХ, ну и по возможности взял бы емкую карточку.
[quote:2297f6f08f="Serge@NT"] Да и то в ентой самой коробке я бы тоже в первую очередь обратил бы внимание на элементы, влияющие на изображение, а не на фичи, позволяющие снимать с комфортом.[/quote:2297f6f08f]
Ты не понимаешь. Комфорт тут ни при чем. Это именно ограничение. Например, в машине возможность поворачивать налево, а не только направо, комфортом назвать сложно. Задняя передача тоже к комфорту не относится. Тут то же самое, речь не о комфорте, а о жестких ограничениях.
Ты не понимаешь. Комфорт тут ни при чем. Это именно ограничение. Например, в машине возможность поворачивать налево, а не только направо, комфортом назвать сложно. Задняя передача тоже к комфорту не относится. Тут то же самое, речь не о комфорте, а о жестких ограничениях.
[quote:9c15a629b3="bc----"]Ты не понимаешь. Комфорт тут ни при чем. Это именно ограничение.[/quote:9c15a629b3]Да, наверное не понимаю. :)
Наверное действительно для кого-то эти ограничения будут настолько критичны, что не позволят получить с помощью сабжа нормальных снимков. Ну а на мой взгляд это не совсем так и получение нормальных кадров на 300D вполне возможно, хотя и может потребовать в некоторых случаях лишних телодвижений. Во всяком случае экономия семи-восьми сотен имхо того стОит.
Наверное действительно для кого-то эти ограничения будут настолько критичны, что не позволят получить с помощью сабжа нормальных снимков. Ну а на мой взгляд это не совсем так и получение нормальных кадров на 300D вполне возможно, хотя и может потребовать в некоторых случаях лишних телодвижений. Во всяком случае экономия семи-восьми сотен имхо того стОит.
[quote:e29a7d64fd="bc----"]
...
Тут то же самое, речь не о комфорте, а о жестких ограничениях.[/quote:e29a7d64fd]
Если вас не затруднит, пожлуйста, растолкуйте мне какие именно эти ограничения? Какие на ваш взгляд самые серьезные недостатки 300D? Я хочу разобраться.
PS Обзоры на dpreview и иже с ним читала, просветления не достигла...
...
Тут то же самое, речь не о комфорте, а о жестких ограничениях.[/quote:e29a7d64fd]
Если вас не затруднит, пожлуйста, растолкуйте мне какие именно эти ограничения? Какие на ваш взгляд самые серьезные недостатки 300D? Я хочу разобраться.
PS Обзоры на dpreview и иже с ним читала, просветления не достигла...
[quote:ca5a6f44de="Anonym"][quote:ca5a6f44de="bc----"]
Это, возможно, и так. Но вот выбирать эти фенечки хотелось бы самостоятельно. Простой пример - хочу сделать серийную съемку. На 300D мне для этого придется переключиться в режим спортивной съемки.
[/quote:ca5a6f44de]
Откуда инфа? Неправда ваша - для этого достаточно нажать на кнопочку сверху аппарата. "Drive Mode Selection" называется.
[/quote:ca5a6f44de]
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp Обрати внимание на приведенную табличку. Следящий автофокус (а без него серийная съемка возможна далеко не всегда) работает только в режиме спортивной съемки.
[quote:ca5a6f44de]
[quote:ca5a6f44de="bc----"]
Что это означает:
1. Я не могу контролировать ISO, его аппарат выставит такое, какое сам сочтет нужным (скорее всего высокое).
2. Я не могу контролировать глубину резкости и выдержку - все эти величины аппарат выставит сам.
[/quote:ca5a6f44de]
Это точно. Но ведь на то они и "автоматические режимы". Скажу больше: в этих режимах камера сама выставляет также баланс белого и формат файла только JPEG. Поэтому я слабо понимаю зачем вообще эти режимы нужны.
[/quote:ca5a6f44de]
Лично мне они нафиг не нужны, я на своем G3 ими даже ни разу не пользовался. Проблема в том, что ряд функций на D300 доступен только в этих режимах.
[quote:ca5a6f44de]
[quote:ca5a6f44de="bc----"]
Та же фигня и с остальными вещами. Хочешь центровзвешенный замер - изволь снимать в режиме М, а в нем хрен тебе серийная съемка и много чего еще.[/quote:ca5a6f44de]
А зачем хотеть центровзвешенный замер? Это настолько единичные случаи, что ИМХО не стоят они 700-800 баксов переплаты за 10D. Надо изменить экспозицию? Есть кнопка AE-lock с partial-замером. Насчет серийной съемки я писал выше.
[/quote:ca5a6f44de]
Это пример. Остальные недостатки уже были названы. Жалко, конечно, что недостатки это явно искуственного происхождения.
Это, возможно, и так. Но вот выбирать эти фенечки хотелось бы самостоятельно. Простой пример - хочу сделать серийную съемку. На 300D мне для этого придется переключиться в режим спортивной съемки.
[/quote:ca5a6f44de]
Откуда инфа? Неправда ваша - для этого достаточно нажать на кнопочку сверху аппарата. "Drive Mode Selection" называется.
[/quote:ca5a6f44de]
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page6.asp Обрати внимание на приведенную табличку. Следящий автофокус (а без него серийная съемка возможна далеко не всегда) работает только в режиме спортивной съемки.
[quote:ca5a6f44de]
[quote:ca5a6f44de="bc----"]
Что это означает:
1. Я не могу контролировать ISO, его аппарат выставит такое, какое сам сочтет нужным (скорее всего высокое).
2. Я не могу контролировать глубину резкости и выдержку - все эти величины аппарат выставит сам.
[/quote:ca5a6f44de]
Это точно. Но ведь на то они и "автоматические режимы". Скажу больше: в этих режимах камера сама выставляет также баланс белого и формат файла только JPEG. Поэтому я слабо понимаю зачем вообще эти режимы нужны.
[/quote:ca5a6f44de]
Лично мне они нафиг не нужны, я на своем G3 ими даже ни разу не пользовался. Проблема в том, что ряд функций на D300 доступен только в этих режимах.
[quote:ca5a6f44de]
[quote:ca5a6f44de="bc----"]
Та же фигня и с остальными вещами. Хочешь центровзвешенный замер - изволь снимать в режиме М, а в нем хрен тебе серийная съемка и много чего еще.[/quote:ca5a6f44de]
А зачем хотеть центровзвешенный замер? Это настолько единичные случаи, что ИМХО не стоят они 700-800 баксов переплаты за 10D. Надо изменить экспозицию? Есть кнопка AE-lock с partial-замером. Насчет серийной съемки я писал выше.
[/quote:ca5a6f44de]
Это пример. Остальные недостатки уже были названы. Жалко, конечно, что недостатки это явно искуственного происхождения.
[quote="Anonym"]Позволю себе процитировать инфу которая уже была на этом форуме:
[quote:694d8b7587]Canon выпустил ... EOS 300D, в которой все базовые функции EOS 10D помещены в корпус EOS 300V...
...Canon обещает, что фотографии, полученные с помощью EOS 300D, будут неотличимы от полученных EOS 10D...
...в камере стоят те же сенсор и процессор обработки изображения, что и в 10D, почти все спецификации качества и размера изображения тоже совпадают...
[/quote:694d8b7587]
Откуда тогда бОльший уровень шумов? Есть предположение, что на D300 либо матрицы идут более низкого качества, либо алгоритмы обработки другие. Так же были упоминания о том, что там более жесткий шумодав, который до кучи может сгладить текстуру материала.
[quote:694d8b7587]
Нужно все это еще раз перечитать и решить каждому для себя, стоят ли эти отличия дополнительных 750-800$ именно для твоих задач? Или имея не очень большой бюджет, стоит потратить эту разницу на оптику? Я свой выбор сделал. А 10D... ну что ж... когда нибудь... ;) [/quote:694d8b7587]
С остальными пунктами я в общем согласен, особенно с последним. :) Сам сейчас мечусь между трехсоткой и десяткой. Основной мой мотив против 300 в том, что могу вырости из его ограничений, пусть они и не слишком велики. Плюс к этому смущает весьма некислая цена на кит. Разрыв между китом и 10D плюс какой-нибудь полтиник за 100$ получается поменьше 700$. По моим прикидкам ближе к 500-600$. И в довершение все же есть подозрение, что автофокус у 300 все же помедленнее, чем у 10. Цифры на dpreview и на imaging-resource получаются в пользу десятки.
[quote:694d8b7587]Canon выпустил ... EOS 300D, в которой все базовые функции EOS 10D помещены в корпус EOS 300V...
...Canon обещает, что фотографии, полученные с помощью EOS 300D, будут неотличимы от полученных EOS 10D...
...в камере стоят те же сенсор и процессор обработки изображения, что и в 10D, почти все спецификации качества и размера изображения тоже совпадают...
[/quote:694d8b7587]
Откуда тогда бОльший уровень шумов? Есть предположение, что на D300 либо матрицы идут более низкого качества, либо алгоритмы обработки другие. Так же были упоминания о том, что там более жесткий шумодав, который до кучи может сгладить текстуру материала.
[quote:694d8b7587]
Нужно все это еще раз перечитать и решить каждому для себя, стоят ли эти отличия дополнительных 750-800$ именно для твоих задач? Или имея не очень большой бюджет, стоит потратить эту разницу на оптику? Я свой выбор сделал. А 10D... ну что ж... когда нибудь... ;) [/quote:694d8b7587]
С остальными пунктами я в общем согласен, особенно с последним. :) Сам сейчас мечусь между трехсоткой и десяткой. Основной мой мотив против 300 в том, что могу вырости из его ограничений, пусть они и не слишком велики. Плюс к этому смущает весьма некислая цена на кит. Разрыв между китом и 10D плюс какой-нибудь полтиник за 100$ получается поменьше 700$. По моим прикидкам ближе к 500-600$. И в довершение все же есть подозрение, что автофокус у 300 все же помедленнее, чем у 10. Цифры на dpreview и на imaging-resource получаются в пользу десятки.
И сэмплы, плиз, выложи.