Оптика для требовательного любителя на Nikon D70

Во-первых, сразу извинюсь за то, что поднимаю тему, которая "неоднократно обсуждалась"... Из здешних обсуждений ничего конструктивного так и не почерпнул - одни споры Кенонистов с Никонистами. Господа кенонисты, пожалуйста, не пишите в тред, если вам нечего сказать по существу вопроса.

Цель: купить на данный аппарат хороший любительский ZOOM объектив (либо два) с покрытием фокусного расстояния 17-28 (номинального, без учёта кропа). Максимальная планка - 600 енотов (это не значит, что объектив и должен столько стоить).

Требования: Желательно низкая (нулевой-то, наверное, не бывает) бочковидная дисторсия и минимальная ХА на коротком конце, очень быстрый автофокус, D-серия минимум.

Если хотите дать одну из указанных ниже ссылок на треды, не трудитесь, ибо я уже видел:
https://foto.ru/forums/topics/122270&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/topics/122270&page=1#listStart
http://forum.ixbt.com/0020/010676-2.html

Что есть из того, что я присмотрел для себя в качестве оптимального варианта (не тестил, мнений в сети мало, даны в порядке убывания):
1. Nikkor 18-35 IF-ED http://foto.ru/product.php?id=2926
2. Nikkor 18-70 IF-ED DX (штатник) http://foto.ru/product.php?id=11362
3. Sigma 20-40 DG EX (возможно, медленный) http://foto.ru/product.php?id=9406
Updated:
Sigma 15-30 DG EX http://foto.ru/product.php?id=9330

Что требуется:
1. Раскритиковать мой список (учтите, покупаю только один), рассказав о собственном опыте, сравнив с моделью, удовлетворяющей указанным выше требованиям (преимущества могут быть, например: быстрее, лучше рисует, меньше дисторсия, дешевле и пр.)
2. Просто, без критики, предложить свой вариант (например, если не юзали указанные в списке объективы).

Огромное спасибо заранее всем, предоставившим конструктивные ответы

Использую 18-35 на D70. ХА практически отсутствуют, отличный контраст, резкость почти идеальная. Дисторсия на коротком конце присутствует. Тестовые снимки можно посмотреть здесь http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
У 18-70 контраст похуже, а дисторсия более 'нелинейная'.
У Nikkor 17-35/2.8 вроде бы все лучше, кроме дисторсии (такая же). IMHO - если нужно без дисторсии, то это только фикс.

Тоже использую 18-35, оставшийся от "пленочных времен": ни малейших нареканий. Чудесный объектив. Так что присоединяюсь к вышесказанному.

Цитата:

от:UnkelSam

Требования: Желательно низкая (нулевой-то, наверное, не бывает) бочковидная дисторсия и минимальная ХА на коротком конце, очень быстрый автофокус, D-серия минимум.


Что есть из того, что я присмотрел для себя в качестве оптимального варианта (не тестил, мнений в сети мало, даны в порядке убывания):
1. Nikkor 18-35 IF-ED http://foto.ru/product.php?id=2926
2. Nikkor 18-70 IF-ED DX (штатник) http://foto.ru/product.php?id=11362
3. Sigma 20-40 DG EX (возможно, медленный) http://foto.ru/product.php?id=9406

Подробнее

Поехали :)
По п.1 претензий особых нет, снимал им довольно долго, но 18мм было маловато и пришлось продать.. В остальном отличная линза за свои деньги.

П.2 имхо не стоит если у вас есть 600 на объектив, да он стоит своих 200 (в составе комплекта), но за 350 я бы его не стал брать, тем более имея 600 :)

П.3 пользовал пару раз, но не вдохновил он меня, хотя ЕХ серия у сигмы ничего вобщем... Да и потом, зачем вам кропнутая линза ? Если вам нужен именно широкий (относительно) угол, то из ваших вариантов - п.1 Хотя конечно это моё личное мнение..
Если всё же кроп не смущает, то я бы подкопил еще сотенку и взял сигму 12-24..

Я бы расширил список объективами:

Tamron 17-35/2.8-4
Sigma 17-35/2.8-4
Sigma 15-30/3.5-4.5
Sigma 12-24/4.5-5.6
Tokina 12-24/4

Цитата:

от: Dr.Watson

Если всё же кроп не смущает, то я бы подкопил еще сотенку и взял сигму 12-24..

Даже копить не надо: она $605 по прайс.ру стоит :D

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Dr.Watson

Если всё же кроп не смущает, то я бы подкопил еще сотенку и взял сигму 12-24..

Даже копить не надо: она $605 по прайс.ру стоит :D

Эх, прайс ру.. :( Если б она еще была в наличии за эти деньги... D70 тоже по прайс ру местами ниже 700 опустился, только вот нет его там :(

Цитата:

от:OlegV
Использую 18-35 на D70. ХА практически отсутствуют, отличный контраст, резкость почти идеальная. Дисторсия на коротком конце присутствует.
У Nikkor 17-35/2.8 вроде бы все лучше, кроме дисторсии (такая же). IMHO - если нужно без дисторсии, то это только фикс.

Подробнее

Я правильно понял, Сигма лучше? Она не тормозная? Что с большой дыркой? Не мылит?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Я бы расширил список объективами:
Tamron 17-35/2.8-4
Sigma 17-35/2.8-4
Sigma 15-30/3.5-4.5
Sigma 12-24/4.5-5.6
Tokina 12-24/4

Tamron 17-35/2.8-4 - много слышал, но что скажете насчёт его цены?
Sigma 17-35/2.8-4 - Не включил специально, т.к. здесь видел много нареканий по качеству, все рекомендуют Тамрон или 20-40 Сигму
Sigma 15-30/3.5-4.5 - Добавил
Sigma 12-24/4.5-5.6 - До неё очередь ещё дойдёт
Tokina 12-24/4

Цитата:

от:UnkelSam
Цитата:

от:OlegV
Использую 18-35 на D70. ХА практически отсутствуют, отличный контраст, резкость почти идеальная. Дисторсия на коротком конце присутствует.
У Nikkor 17-35/2.8 вроде бы все лучше, кроме дисторсии (такая же). IMHO - если нужно без дисторсии, то это только фикс.

Подробнее

Я правильно понял, Сигма лучше? Она не тормозная? Что с большой дыркой? Не мылит?

Подробнее

Я про сигму вроде как и не писал ничего, потому как не в курсе.

Цитата:

от: OlegV
Я про сигму вроде как и не писал ничего, потому как не в курсе.

Просто не догнал. Спасибо, извините

За 600 самым идеальным вариантом получается Сигма 12-24. Сам такую хотел и уже было почти купил, но в последний момент остановился из-за отсутсвия диафрагменного кольца(мне еще на полный кадр нужен был). Насмотрелся много тестов - дисторсия очень незаметная, меньше даже чем у АФС17-35/2.8, ХА тоже практически отсутсвуют. Единственное что встречаются некачественно отьюстированные экземпляры из-за чего линза мылит, т.е. желательно выбрать из нескольких. До 8 софтит, на 8-11 отличная картинка. Примеры фоток можно посмотреть в поиске по теме Сигма 12-24. Как вариант на 100 дешевле можно посмотреть на Сигму 15-30, она и светлее к тому же и кольцо есть(для меня это актуально поэтому сам сейчас смотрю на нее:)) но у нее дисторсия больше чем у 12-24 и если не ошибаюсь чем у 17-35/2.8.

Никкоры если и имеет смысл рассматривать то только светосильные 20-35 или 17-35, но это уже другие деньги и угол поуже.

Если только для кропа то я бы задумался о Токине 12-24/4, судя по семплам она ничем не хуже родной, а местами даже и лучше, при этом стоит в 2 раза дешевле есть правда одно но .... нет ее в нашем регионе:))

Да вроде автору 12 не надо было.
IMHO, если объектив за такую цену еще и 'софтит', зачем его покупать?

Хотелось бы объектив пожёстче, да... Хотя, 12, конечно, очень хорошо. Но ширик я просто потом возьму фикс...

Фикс бывает 18 за дорого и 14 за очень дорого. Кроме этого в диапазоне 12-18 только дорогие и мыльные зумы. Это нам всем подарок от вонючих маркетологов, которые решили, что цифра должна быть кропнутой.

Цитата:

от:OlegV
Фикс бывает 18 за дорого и 14 за очень дорого. Кроме этого в диапазоне 12-18 только дорогие и мыльные зумы. Это нам всем подарок от вонючих маркетологов, которые решили, что цифра должна быть кропнутой.

Подробнее

Это? http://foto.ru/cross.php?id=11317&cat_id=110
Можно взять русский за смешные деньги. Наверное... Хотя бы не жалко будет...

Это видимо рыбий глаз имеется ввиду? Так у него дисторсия будет безобразная, а угол станет меньше.

Цитата:

от:UnkelSam
Цитата:

от:OlegV
Фикс бывает 18 за дорого и 14 за очень дорого. Кроме этого в диапазоне 12-18 только дорогие и мыльные зумы. Это нам всем подарок от вонючих маркетологов, которые решили, что цифра должна быть кропнутой.

Подробнее

Это? http://foto.ru/cross.php?id=11317&cat_id=110
Можно взять русский за смешные деньги. Наверное... Хотя бы не жалко будет...

Подробнее

Угу, я тут тоже "русский" взял за смешные деньги. Арсат-Н 20/2.8. Продал на следующий же день, от испуга, такое безобразие получалось :D

Цитата:

от: OlegV
Это видимо рыбий глаз имеется ввиду? Так у него дисторсия будет безобразная, а угол станет меньше

На то он и рыбий глаз, чтобы дисторсия была... Не знаю. Посмотрю ещё.

Цитата:

от:OlegV
Фикс бывает 18 за дорого и 14 за очень дорого. Кроме этого в диапазоне 12-18 только дорогие и мыльные зумы. Это нам всем подарок от вонючих маркетологов, которые решили, что цифра должна быть кропнутой.

Подробнее

Я про Пеленг говорил...