Оптика для Nikon D70. Кит или ...

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:Dmitry K.
Цитата:

от:muhomor
Цитата:

от:Dmitry K.

Я тоже сначала, когда на D70 смотрел, подумал про 24-120, но про него такие плохие отзывы, как по искажениям, так и по резкости. А вы не пробовали посмотреть в сторону новых Тамронов:
SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) и
SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
Я бы на них в первую очередь бы и посмотрел.

Подробнее

К оригинальному душа больше лежит. Чем на деле плох китовый? Может у кого можно фотки посмотреть? Не те, что на dpreview, а от "живых" людей.

Подробнее

Вы посмотрите на SQF SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) в Popular Photography. Он на порядок лучше Кэноновского 24-70/f2.8 L, даже на f2.8, так что в сравнении с китовым от Никона Тамрон будет порядка на 2 лучше, и светосильнее. Даже и не знаю, из-за имени Вы берете гораздо худший объектив? Тогда уж берите Никоновский 35-70/f2.8, но и он будет хуже нового Тамрона (судя по тестам).

Подробнее

Дмитрий, подскажите в каком номере Popular Photography было сравнение SQF SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD с Никоновским 35-70/f2.8? Видимо, я пропустил, хотелось бы посмотреть...

Подробнее

Сравнения нет (с Никоновским), а вот сравнение с Кэноновской L-кой можете провести сами. Посмотрите на SQF на отпечатках 11x14 дюймов, особенно на широком конце.
Tamron 28-75/f2.8:
http://www.popphoto.com/assets/download/8212003124116.pdf
Canon 24-70/f2.8:
http://popularphotography.com/assets/download/782003105411.pdf
Про Никон 35-70/f2.8 в бесплатном доступе информации нет, но подозреваю, что он должен быть на уровне Canon-овской L-ки, хотя кто знает.

Цитата:

от:Dmitry K.

Сравнения нет (с Никоновским), а вот сравнение с Кэноновской L-кой можете провести сами. Посмотрите на SQF на отпечатках 11x14 дюймов, особенно на широком конце.
Tamron 28-75/f2.8:
http://www.popphoto.com/assets/download/8212003124116.pdf
Canon 24-70/f2.8:
http://popularphotography.com/assets/download/782003105411.pdf
Про Никон 35-70/f2.8 в бесплатном доступе информации нет, но подозреваю, что он должен быть на уровне Canon-овской L-ки, хотя кто знает.

Подробнее

Что-то я ни черта толком и не понял в этих таблицах. :( Английского к сожалению не знаю. :?
Цитата:

Посмотрите на SQF на отпечатках 11x14 дюймов

Причём здесь размер отпечатков? Объясните если не трудно.

по приведенным тестам вообще получается, что Тамрон 28-75 - лучше Кэнон 24-70/2.8 на диафрагмах до 11.0. Это как бы не совсем так. Как владелец Тамрона, скажу, что по контрасту, конструктиву и удобству ручной фокусировки он уступит эльке. По резкости - видимо, будет зависеть от конкретного экземпляра, но разница не очень существенна для любителя (IMHO).

Понеслись!
Обругаем все, что ниже 400уев! Так?
И вообще! Линзы без светосилы 2.8 - не оптика для нас! :)
А я вот купил себе д70 в ките с родной его линзой и очень рад! Конечно же, F/2.8 было бы прикольно!! Но только денег у меня таких нет! И я не снимаю для глянцевых журналов как то: Playboy или Пентхауз и Караван историй иже с ними!
Я снимаю для себя в большинстве. Иногда, недорогие заказы делаю. Репортаж с вечеринки, с концерта, уличные планы города для застройщика или серию блюд для ресторанчика. Ну и т.п.
Воооот!
Мне хватает в большинстве случаев этого объектива!
И меня и заказчика устравивает качество.
Я не знаю, чего все так ругают его?!
Сейчас вот появилась Сигма 18-50 f/2.8 для цифир.
Вот что можно было бы посмотреть как вариант для замены китового объектива. Но опять же! Нужно тестить. И смотреть.
У кого есть идеи или возможность оттестить эту линзу?

Кто юзал полтинники никоновские ( 1.8 или 1.4) как они с этой камерой ведут себя?

Всё. Буду брать китом (с Nikkor 18-70mm). Тест этого объектива, почему Nikon а не Sigma и ещё много чего здесь: http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm

И ещё. О светосиле объектива. Зачем нужно иметь,к примеру, f2,8 если все более или менее приличные фото (хотябы здесь: http://www.pbase.com) снимают при f4 и выше? Шоб було? Нет, я не против! Но как на самом то деле. Это действительно так необходимо?

По поводу f2.8 так скажу: у меня иногда возникает ситауция, когда мне необходима эта диафрагма.
Я снимаю часто на концертах в ночном клубе. А пыхать вспышкой - все портить. Потому приходится при дыре 4.5 ставить исо 1000-1250 и выдержку 1/30...1/15. а прикиньте сюда, что объекты движутся и фокусное 70мм?!
Часто шевелёнка и смазанность губят хорошие снимки! :(
Вот мне где необходим запас по "дырке"! Ну, и вообще, иной раз хочется так красиво размазать фон на портрете. Програмно это делать - уже не фотоискусство! :)
Теперь к вопросу о объективе Nikkor AF50 f/1.4.
Я такой юзаю на своем Д70. О-о-о-оччень доволен!!!
Это ведь уже становится портретный объектив!
75мм при дыре 1.4 - просто фантастика!
И пусть, что он китайский! На качестве это не сказалось.
Сборка хорошая. Дефектов нет. Чего еще?
Я правда, не мерил его линнеатуру у краев и центра, но я покупал его не для того, чтобы проводить над ним физ. опыты и тесты. Мне он для съёмки нужон! :)
А то, видел я тут любителей покупать и сравнивать линзы..
Это им делать нечего! И денег девать некуда.
Когда такой оптики не было, все снимали родной оптикой.
Юпитеры, Арсаты, МТО, Горизонты. И т.д. и т.п.
И не сходили с ума. А теперь много умных объявилось!
Посмотрели в таблички. Поморщились.
И сразу: "Г..но линза!"
А бедному (или начинающему) художнику эта инфа как по сердцу ножом! И начинает он переживать и волноваться:
"Ах, досада! а я денег не накопил на НОРМАЛЬНУЮ оптику!.. И что же делать? И как теперь??.."
А те, кто по-настырнее не слушают "особливо умных", а смотрят у других результаты фото-работ. Сравнивают.
Тестируют. И покупают, после собственного расследования то, что им нужно. И пусть это будет "китовый" объектив от Д70 или 300Д! А что? Ему (художнику) он подходит! Он понимает, что есть линзы за штуку баков.
Но у него есть здравый смысл, что линза за 400уев не может быть г..ном. И что под его задачи она подходит более чем!
ТОВАРИЩИ!!!
Идите и фотографируйте! Коли вы фотографы, а не флеймеры!И пусть вас удача постигнет на ниве творчества!
Всем хороших снимков!