Оптика для Nikon D70

Есть Д70, две оптики:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D IF (уходит с тушкой F80)
AF 70-300G - (пока остается)
Хочу поменять 28-105 на 35-70/2,8
Вопрос в следующем:
что можете, уважаемые, посоветовать не хуже, чем 35-70 ?

Цитата:

от:Marat Borisovich

Есть Д70, две оптики:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D IF (уходит с тушкой F80)
AF 70-300G - (пока остается)
Хочу поменять 28-105 на 35-70/2,8
Вопрос в следующем:
что можете, уважаемые, посоветовать не хуже, чем 35-70 ?

Подробнее

28-70 f/2.8 :)

Кстати... имхо конечно, но 35-70 мне на цифре не понравился, да и коротковат он всё же для д70....

50/1.8

Коротковат и длинноват. Не буду навязывать свое мнение, что 70-300 диапазон (да еще ТАКОЙ медленный) - не нужен, но имхо 17-55 - лучший вариант за хорошие денюжку. А если таковых нет, смотрим в сторону сигм, но тщательно выбираем из нескольких экземпляров лучший:

15-30/3.5-4.5 EX
18-50/2.8 EX
24-70/2.8 EX DG Macro

Это отличные линзы при условии того, что экземпляр будет хорошим.

Еще вроде был какой-то tamron 24-75 Di (или типа того) - мне понравился в обзорах, но сам не пользовал.

70-300 что он медленный - знаю,
куплен на время, благо просимая за него сумма была небольшая.
Ксати, присматриваюсь на Sigma 135-400...как она интересно?

Цитата:

от: Голубев Сергей

Еще вроде был какой-то tamron 24-75 Di (или типа того) - мне понравился в обзорах, но сам не пользовал.

Тамрон 28-75/2.8 и много букв дальше :) - очень достойный объектив.

17-35/2,8+28-70/2,8+75-300. 900+1000+300=2200у.е. и наступило почти счатстье.

Цитата:

от: AFS
17-35/2,8+28-70/2,8+75-300. 900+1000+300=2200у.е. и наступило почти счатстье.

75-300 это кто?

Цитата:

от: Marat Borisovich

что можете, уважаемые, посоветовать не хуже, чем 35-70 ?

50/1.8

p.s. 35-70 стоит попробовать на цифре прежде чем брать, и диапазон сомнительный, не знаю зачем такой нужен, по моему полтинник легко заменяет этот зум и прибавляет качества

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: AFS
17-35/2,8+28-70/2,8+75-300. 900+1000+300=2200у.е. и наступило почти счатстье.

75-300 это кто?

Никкор 75-300/4,5-5,6
Один из самых достойных бюджетных телевиков у Никона. Резкий начиная с открытых дырок. Сравнивал снимки с оставшимися от более современного и пластмассового 70-300G, отличия весьма существенные. По сравнению с 80-200/2,8 конечно - хуже, но при диафрагме 5,6 эти отличия становятся весьма малоотличимыми (ИМХО, т.к. реальных тестов-сравнений не проводил).
Считаю что лучше него надо брать уж сразу 70-200VR. Но для меня он тяжеловат. А 75-300 вполне достойно смотрится в наплечной сумке по весу.

но это совсем старый объектив, их не было с буковкой D.. лишаемся матричного замера и балансед иттл (и как он поведет себя на цифре?), мне кажется лучше в ваш список включить 70-210 при таком раскладе

Цитата:

от:di35e1
но это совсем старый объектив, их не было с буковкой D.. лишаемся матричного замера и балансед иттл (и как он поведет себя на цифре?), мне кажется лучше в ваш список включить 70-210 при таком раскладе

Подробнее

Управление диафрагмой есть - этого недостаточно? Или я не все понимаю про D. Матричный замер работает, на цифре ведет себя весьма достойно. 70-210 который с постоянной диафр. 4 - медленнее, т.к. на 75-300 есть ограничитель. 70-210/4-5,6 на длинном конце темнее и хуже по резкости , если судить по тестам фотодо.

А что Вы имеете ввиду говоря "балансед иттл"?

Проверил 75-300. Он оказался чуть темнее чем 70-210/4-5,6. Распределение: 100/4,8; 135/5; 200/5,6; 300/5,6.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Marat Borisovich

что можете, уважаемые, посоветовать не хуже, чем 35-70 ?

50/1.8

p.s. 35-70 стоит попробовать на цифре прежде чем брать, и диапазон сомнительный, не знаю зачем такой нужен, по моему полтинник легко заменяет этот зум и прибавляет качества

Подробнее

Я эту мысль уже полгода тут пропагандирую 35-70 тоже пробовал.

Цитата:

от:Голубев Сергей


15-30/3.5-4.5 EX
18-50/2.8 EX
24-70/2.8 EX DG Macro

Это отличные линзы при условии того, что экземпляр будет хорошим.

Еще вроде был какой-то tamron 24-75 Di (или типа того) - мне понравился в обзорах, но сам не пользовал.

Подробнее

Этот "КАКОЙ-ТО" Тамрон уделывает не только все приведенные Сигмы .. но и запросто валит на лопатки Канон 24-70, Ф2.8.. Эльку .. -
на 5Д:

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0067b.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0046.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Canon%205D/IMG_0169b.jpg

на 300Д:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Tamron_75_2.8_iso100.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0607.jpg

Эх .. ему бы ЮСМ .. и внутреннюю фокусировку .. :)

SergeSmArt

[quot]Этот "КАКОЙ-ТО" Тамрон уделывает не только все приведенные Сигмы .. но и запросто валит на лопатки Канон 24-70, Ф2.8.. Эльку ..[/quot]

На всех ли диафрагмах (включая 2,8) и все ли экземпляры?

[quot]Эх .. ему бы ЮСМ .. и внутреннюю фокусировку .. [/quot]

Вот потому брендовые линзы и берут.

Цитата:

от:fotohouse
[quot]Этот "КАКОЙ-ТО" Тамрон уделывает не только все приведенные Сигмы .. но и запросто валит на лопатки Канон 24-70, Ф2.8.. Эльку ..[/quot]

На всех ли диафрагмах (включая 2,8) и все ли экземпляры?

[quot]Эх .. ему бы ЮСМ .. и внутреннюю фокусировку .. [/quot]

Вот потому брендовые линзы и берут.

Подробнее

Мне кажется разброс качества линз Sigma, Tamron, Tokina надуман. (видимый на глаз).
Проблема скорее в остроте зрения и косоглазии конкретного пользователя...