Оптика для музейного работника?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Оптика для музейного работника?
Уважаемые господа, порекомендуйте мне, пожалуйста, оптику для таких целей: у меня есть Никон Д80, которым я собираюсь фотографировать предметы в музеях (как в хранилище, где можно устроить хорошее освещение, так и в экспозиции, где света маловато, вспышку использовать, конечно, низзя, а еще фотографировать периодически приходится через стеклянную витрину). У меня вообще-то имеется Тамрон 17-35 и Сигма 70-300, но ни то ни другое, мне кажется, для вышеупомянутых целей мне особенно не подходит. Раньше я предметы фотографировала на пленку с объективом Никкор 28-80, который, несмотря на простоту, мне нравился (разве что темноват). Я так думаю, мне нужно что-то в диапазоне между моими имеющимися объективами, но что конкретно, не знаю, хотя перечитала тут кучу обсуждений. Прошу совета!
Re[Музейщица]:
Штатив и троссик :D
Это решит проблему съёмки при плохом освещении с поляриком, убирающим блики со стекла витрины.
Если денег ещё останется, то докупить Никкор 60/2.8 макро.
Это решит проблему съёмки при плохом освещении с поляриком, убирающим блики со стекла витрины.
Если денег ещё останется, то докупить Никкор 60/2.8 макро.
Re[Дмитрий Е.]:
Ну штатив-то я и так использую, куда ж без него (если только злобные смотрители экспозиции не гоняют, но это бывает редко). Полярик - это тоже ясен пень.
Значит, Вы полагаете, мне нужен фикс? Именно 60? А то есть ведь еще Никкор 50/1.8 и 50/1.4 и Сигма 50/2.8.
Я вообще-то думала про Тамрон 28-75 или насчет фиксов.
Значит, Вы полагаете, мне нужен фикс? Именно 60? А то есть ведь еще Никкор 50/1.8 и 50/1.4 и Сигма 50/2.8.
Я вообще-то думала про Тамрон 28-75 или насчет фиксов.
Re[Музейщица]:
Ну, макрик, традиционно, даёт большую резкость. Особая светосила, если Вы пользуетесть штативом, не нужна. Фокусное расстояние весьма удобно, если не снимать мелочь с приличного расстояния. Если нужно снять что-то крупное в небольшом пространстве, у Вас есть 17-35.
А если нужно минимизировать перспективные искажения и есть возможность отнести камеру, можно воспользоваться и телевиком.
А если нужно минимизировать перспективные искажения и есть возможность отнести камеру, можно воспользоваться и телевиком.
Re[Дмитрий Е.]:
Как раз крупное в небольшом пространстве мне совсем не нужно (в музейных условиях в смысле). А вот мелочь с приличного расстояния снимать иногда приходится.
Сигма тоже макро, или она хуже? я имею в виду не сигмЫ вообще, а конкретную линзу.
Сигма тоже макро, или она хуже? я имею в виду не сигмЫ вообще, а конкретную линзу.
Re[Музейщица]:
от:Музейщица
Ну штатив-то я и так использую, куда ж без него (если только злобные смотрители экспозиции не гоняют, но это бывает редко). Полярик - это тоже ясен пень.
Значит, Вы полагаете, мне нужен фикс? Именно 60? А то есть ведь еще Никкор 50/1.8 и 50/1.4 и Сигма 50/2.8.
Я вообще-то думала про Тамрон 28-75 .....Подробнее
Прaвильно думaли... Светосильнaя, резкaя и ЖЕСТКОРИСУЮЩАЯ линзa... зa смешные деньги
имейте ввиду - он в некотором смысле "МАКРО" .. т.е. можно ОЧЕНЬ мелкие предметы снимaть..
Для тaкой чисто технической зaдaчи я бы не стaл с фиксями зaморaчивaццa - не очень-то удобно кaмеру со штaтивом ДВИГАТЬ .. с зумом проще...
a кaчествa тaм - зa глaзa ...
Re[Музейщица]:
от:Музейщица
Ну штатив-то я и так использую, куда ж без него (если только злобные смотрители экспозиции не гоняют, но это бывает редко). Полярик - это тоже ясен пень.
Значит, Вы полагаете, мне нужен фикс? Именно 60? А то есть ведь еще Никкор 50/1.8 и 50/1.4 и Сигма 50/2.8.
Я вообще-то думала про Тамрон 28-75 или насчет фиксов.Подробнее
Штатив из папье-маше на слюнях быстро склееный на месте съемки спасет ваши объективы и не повредит переносицу.
