Оптика для макросъемки. Дайте совет.

Присоветуйте стекла для макросъемки (D70).

Цитата:

от: Смирнов Михаил
Присоветуйте стекла для макросъемки (D70).

Что будете снимать, какой масштаб нужен :?:

О, такой же вопросик и меня интересует) Пока правда абстрактно) И несколько более широко)

Задача: Снять прохождение плоского луча лазера в воде, причем получить цифровое фото максимального качества. Ширина луча - 5 мм, по длине надо сантиметра 3-5, не больше.

Придумал 2 пути решения: цифра (какая?) + объектив макро (какой?) либо пленочная тушка + объектив + сканер. Что даст лучшее качество?

Если пленка - на что снимать. Нужны ли светофильтры какие нибудь?

Да, лазер красный, в воде взвесь алюминия, благодаря чему видно как она движется.

P.S. Бюджет ограничен(( Тысячи 2000, не больше.

цыфра вобщем то тогда только промышленная с чёрно белой матрицей. цветной недоцыфровой шырпотреб имеет в красном свете вдвое ниже разрешение, вчетверо меньше мегапкселей.
скорее чёрнобелая плёнка, свет я так понмаю только от лазера другого нет? тогда светофильтр ненужен.. есл есть постороннй свет какойто - тогда красный фильтр.

и что важнее - разрешающая способность или измерение яркости в данной точке? если первое то плёнка если второе то цыфра.. и что там с освещённостью и глубиной резкости.. если дефицыт то опять в пользу промышленной цыфры.

Да уж, Kodak DCS 760m был бы в самый раз. Правда, не знаю, можно ли его сейчас купить и за сколько.

Цитата:

от:Karv
Придумал 2 пути решения: цифра (какая?) + объектив макро (какой?) либо пленочная тушка + объектив + сканер. Что даст лучшее качество?

Если пленка - на что снимать. Нужны ли светофильтры какие нибудь?

Да, лазер красный, в воде взвесь алюминия, благодаря чему видно как она движется.

P.S. Бюджет ограничен(( Тысячи 2000, не больше.

Подробнее

Либо развернутый объектив, либо MP-E, если для Canon.