Оптика для Canon 350d

Приобрел себе Canon 350d (хотелось никон Д50 но не судьба вариантов не было) с китовой оптикой.

вот теберь озадачился подбором оптики (не дорогой :) ) для сьемки в зале ДК с ряда етак 9 -12.(сцена освещена зал нет)

до етого был фуджик S5500 с 10-ти кратным зумом, зума хватало вот с дрожанкой тяжко боротся но все же снимки получались.

что бы вы порекомендовали?

по коментам вроде есть вариант
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON

но что то сомнения....

Цитата:

от:ZloyBC
Приобрел себе Canon 350d (хотелось никон Д50 но не судьба вариантов не было) с китовой оптикой.

вот теберь озадачился подбором оптики (не дорогой :) ) для сьемки в зале ДК с ряда етак 9 -12.(сцена освещена зал нет)

до етого был фуджик S5500 с 10-ти кратным зумом, зума хватало вот с дрожанкой тяжко боротся но все же снимки получались.

что бы вы порекомендовали?

по коментам вроде есть вариант
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для CANON

но что то сомнения....

Подробнее

Главные сомнения у меня, что даже при штативе (моноподе) будет смаз из-за длинных выдержок.
Фикс 100 мм 2-2,8 думаю, если телескопичности хватит, будет дороже, но намного лучше.

АРО версия Сигмы неплохая, но темноватая. Если купите штатив или монопод, то неподвижные (малоподвижные) сцены снимать будет прроще, но все равно сложно из-за низкой светосилы.

Если нельзя использовать внешнюю вспышку, то только светосильная оптика поможет.

Светосильную ето какую? моежет что нить предложите?

а то вспышка не прокатит, да и ни штатива ни монопода нету... и не предвидется...

ЗЫ. и еще подскажите как переводить мм в зум (хотябы примерно)

попал ты
готовь килобаксы
70-200/2.8 L IS
vs
100-400...L IS
vs
...L IS
vs
...L
иначе
нету в жысти щастья

Цитата:

от: ZloyBC


ЗЫ. и еще подскажите как переводить мм в зум (хотябы примерно)

Ну ваще мерять обьективы по кратности зума некоректно. Но если примерно то у стандарного цифромыла с 3х зумом фокусные 38-114 мм, с 10х - 38-380 мм. вот и считайте что обьектив 70-300 на пленке будет короче 10х цифромыла. На цифре 70-300 умножайте на кроп 1,6 - получится 112-480 мм.

кратность зума - это просто отношение максимального фокусного к минимальному.
100-400 я бы крайне не советовал для зала, он ОЧЕНЬ неудобный в помещениях.
если советовать из дорогого, то 70-200 2.8
если не из дорогого, то либо сигму 70-300, либо кэнон 100-300..

Либо присматривайтесь к советским объективам-фиксам, будет довольно сложно наводиться, но зато результат будет лучше. чем с той же сигмой, ибо она темная очень.

А монопод вещь удобная да и стоит тут всего 600 рублей, деньги не большие!

Блин, помогите в выборе. Тоже имею Canon 350d, теперь хочу оптику прикупить. Хочу что-то вроде универсала, чтобы снимать как репортажи, так и портреты. Просто по сути приходится снимать и корпоративные мероприятия, типа презинтаций с показом авто-техники (т.е. объекты бывают на достаточном расстоянии). И часто в помещении, где практически всегда полумрак. Вспышка в арсенале уже имеется, очень спасает. Но KIT'овской оптики явно не хватает. Также хотелось бы попробовать фотоохотой попробовать.
Исходя из всех моих потребностей, остановил свой выбор на Canon 70-200 f/4.0 L (цена на фото.ру 20 000 руб.).
Бюджет тоже конечно имеет значение, но 20 тыс. отдать готов. Жду откликов, желательно с примерами работ. ;)

ММ в зум не переводяться... зум это во сколько раз дальний конец обьектива длиннее короткого. Например в случае 70-300 это будет 4.3х зум. Да и с мыльничными зумами невозможно сравнить, у них у всех разные широкие углы на обьективах. У одних обьектив 28-76мм для 2.8х, у других 40-110мм для тех же 2.8х.

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II - по картинке не плохой, но фокусируется оч. долго иногда даже приходилось переключать на MF и вручную наводится. Как и почти все сигмы - желтит.