Яндекс маркет подходит только для ширпотреба( хорошем смысле). А это уникальные предметы, наличие которых оч сомнительно вообще на нашем рынке.
Берём США:
800 5.6 в США стоит 12 000$
Я покупал 500 4 за 5000$, ну, с экстендром там, и в более дорогом магазе, допустим, 5500 - разница в цене больше 2-х раз(!!!)
А что мы имеем в реальной жизни: + 100мм ФР(это с экстендром, реально: меньше 100мм, где-то 70мм). + теоретически, с 1.4 экстендром качество будет выше, чем 500 с 2.х (т.е. если нужно порядка 1200мм ФР), ну и совсем теоретически, это позволит снимать с 2.0 экстендром в мануале, когда нужно ваще безумное ФР, только для очень крупных планов(только голова птицы, или оч мелкая птица в полный кадр, и то сомнительно). При этом надо запастись оч прочным штативом и очень долго учиться снимть, что-бы ничё не шевелилось.
В минусах: мы теряем светосилу 4, для съёмки в тёмных лесах крупных птиц... Ну ХЗ.
Я за эти нововведения максимум 1000$ готов заплатить, да и то, десять раз подумаю, может мне важнее светосилу оставить, для темноты...? Я ещё не думал.
---------------------------------
Итак:
Разницу между 800 5.6 и 500+1.4 врят-ли кто угодает.
Разницу между 1000 8 и 1120 8 можно будет увидеть(думаю), но на таких ФР снимать реально оч сложно. Я вот сейчас снимаю иногда с экстендром 2.0, ну реально это проблемно. 700мм легко снимается, а 1000 уже сложно, не знаю, с чем связано, думаю много факторов, но стаб уже не справляется, штатив тоже не ахти, АФ глючит, в общем удовольствие ниже среднего. И шевеленка, и кадр сложно удержать, а если "вдаль" снимть, то никакой объектив не поможет.
Использую только для редкой портретной съёмки. Например грифов снимал на 500 4, без экстендра(в полный кадр), а портрет грифа на 1000 8 с экстендром - кучу фаилов в корзину, но кое-что получилось. Буду ещё тренироваться.
Покупать 800 5.6, что-бы снимать без экстендра - оч сомнительное мероприятие, толку, думаю, будет около нуля, даже если будет два фотографа снимать с одной точки с 500 4+1.4 и 800 5.6, разница будет реально стремиться к нулю.
ИМХО.
Я бы на эти 6000$ лучше бы поездил по миру дополнительно. ;) :D Ну или купил бы 1дсМ3, всё толку больше. :)
Оптика Canon - зеленый ободок
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
Re[Владимир Медведев]:
Ничего не понял...
500+1.4 = 700 мм, 5.6 против 800 мм, 5.6 - откуда 70мм? При этом пока есть надежда, что 800-й будет порезче
Почему на 800 5.6, снимать без экстендра - "оч сомнительное мероприятие"?
Экстендер я вообще не рассматриваю - пока мне его цеплять некуда (не на 100-400 же), а на 800 вроде и резона нет.
Цена - да на amazon практически в 2 раза. Но вроде мне где-то попадался и за 11000. Но это не принципиально.
Насчет поездить - в этом тоже проблема - сильно сомневаюсь, что я с собой буду 800 мм таскать. Скорее буду брать 100-400. И это главный вопрос - где его тогда использовать. Единственное явное применение - дача - там птицы все время по верхушкам деревьев мотаются :)
В общем пока не знаю - как минимум хочется дождаться появления тестов и сравнений.
А может не дождусь и куплю :)
500+1.4 = 700 мм, 5.6 против 800 мм, 5.6 - откуда 70мм? При этом пока есть надежда, что 800-й будет порезче
Почему на 800 5.6, снимать без экстендра - "оч сомнительное мероприятие"?
Экстендер я вообще не рассматриваю - пока мне его цеплять некуда (не на 100-400 же), а на 800 вроде и резона нет.
Цена - да на amazon практически в 2 раза. Но вроде мне где-то попадался и за 11000. Но это не принципиально.
Насчет поездить - в этом тоже проблема - сильно сомневаюсь, что я с собой буду 800 мм таскать. Скорее буду брать 100-400. И это главный вопрос - где его тогда использовать. Единственное явное применение - дача - там птицы все время по верхушкам деревьев мотаются :)
В общем пока не знаю - как минимум хочется дождаться появления тестов и сравнений.
А может не дождусь и куплю :)
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
от: Пантелеев Андрей Александрович
Ничего не понял...
500+1.4 = 700 мм, 5.6 против 800 мм, 5.6 - откуда 70мм?
Ну по сути мерить разницу при использовании экстендров как-то нелогично. 500 и 600 разница в 100мм чистых, а вот 500 и 800 меньше, как-раз около 70.
В общем, тогда надо определиться, и всех сравнивать со светосилой 5.6:
500 - 700 5.6
800 - 800 5.6
600 - 840 5.6,
Короче милиметры понятие относительное, можно ещё сравнить:
1000 8
1120 8
1200 8
При этом 600 тяжелее, но меньше, а тут ещё непонятно, что лучше
[quot]При этом пока есть надежда, что 800-й будет порезче
Почему на 800 5.6, снимать без экстендра - "оч сомнительное мероприятие"?[/quot]
Покупать такой объектив имеет смысл, только с учётом частой съёмки с экстендром, хотя-бы 1.4. Мне так кажется.
Иначе разницу в качестве почувствовать будет практически нереально, слишком уж хороши линзы, не портит их совсем 1.4 экстендер.
Т.е. мне кажется, разницу в качестве можно будет почувствовать, только при сравнении 500*2х или 800*1.4 Тут, да, 800 должен быть лучше, теоретически. Практически - ХЗ.
Хотя если купишь, интересно будет сравнить. :D :D :D
[quot]Цена - да на amazon практически в 2 раза. Но вроде мне где-то попадался и за 11000. Но это не принципиально.[/quot]
Даже 11 000 это 5500*2... Ух-ты!, подорожал то как 500мм! Видать олимпиада + низкий курс доллара.
[quot]Насчет поездить - в этом тоже проблема - сильно сомневаюсь, что я с собой буду 800 мм таскать. Скорее буду брать 100-400. И это главный вопрос - где его тогда использовать. Единственное явное применение - дача - там птицы все время по верхушкам деревьев мотаются :)[/quot]
Оставишь 800 дома и будешь ездить со 100-400??
Вобщем это я всё к тому, что лучше 10 раз подумай перед покупкой.. странный объектив довольно таки. Есть спорные моменты, и цена нереально завышена. :)
Re[Владимир Медведев]:
от: Владимир Медведев
При этом 600 тяжелее, но меньше, а тут ещё непонятно, что лучше![]()
Ну насчет меньше - это как смотреть - чуть длиннее (5 мм), но потоньше (6 мм), то есть практически одинаковы. А вот вес меньше на 0.83 кг
от: Владимир Медведев
Даже 11 000 это 5500*2... Ух-ты!, подорожал то как 500мм! Видать олимпиада + низкий курс доллара.
Это ты подотстал - 5800 твой 500-й - http://www.amazon.com/Canon-500mm-Super-Telephoto-Cameras/dp/B00009R6X4/ref=sr_1_19?ie=UTF8&s=photo&qid=1214343873&sr=1-19
А "List Price:" - вообще $9,200.00 - так что разницы, считай, почти нет :)
от: Владимир Медведев
Вобщем это я всё к тому, что лучше 10 раз подумай перед покупкой.. странный объектив довольно таки. Есть спорные моменты, и цена нереально завышена. :)
Вот и думаю... Может через пару лет доллар совсем в фантик превратиться... А так хоть объективчик останется :)
ТАк тебе тоже нигде тесты-сравнения не попадалсиь?
Re[Пантелеев Андрей Александрович]:
от: Пантелеев Андрей Александрович
Вот и думаю... Может через пару лет доллар совсем в фантик превратиться... А так хоть объективчик останется :)
ТАк тебе тоже нигде тесты-сравнения не попадалсиь?
Да я и не искал=) Если будет кину в почту=) Вот только тема одна есть:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&thread=28112847&page=1
Мне кажется их просто никто не покупает. Может после олимпиады цены упадут и мы увидим примеры, или хотя-бы примеры олимпицский фотографов, если хотя-бы они будут покупать это чудо света за такие деньги.
Даже 6000 и 11000 это оч. разные вещи. :D
