Прошу квалифицированного совета.
Есть Canon50D, 580EXII, Canon 17-55 IS USM, Canon 70-300 IS USM.
Есть мнение заменить Canon 70-300 на... И вот тут варианты.
Причина желания заменить - увеличить длинный конец до 400-500 мм, но при этом не потерять 70-100.
Варианты, которые мне видятся:
1. Canon 70-200 f4 + Canon 100-400. В плюсах - а) Canon, б)гарантированное качество, в) гаратнированная совместимость. В минусах - а) цена, б) белый цвет (сильно броский).
2. Sigma 70-200 f2,8 + Sigma 150-500 (варианты - аналогичного плана Tamron или комбинация). В плюсах - цена и по отзывам весьма приличное качество. В минусах - предполагаемые проблемы с совместимостью с тушей и вспышкой.
Теперь вопросы. 1) Насколько реально тупее автофокус "не УСМ"? 2) Насколько реальны рассказы о проблемах с совместимостью объективов условно верхнего ценового диапазона Sigma и Tamron с моими тушей и вспышкой?
Оптика - Canon vs Sigma (Tamron)
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Оптика - Canon vs Sigma (Tamron)
Re[Vladimir2008]:
Про сигму 70-200 сразу скажу, что мыльная она, сравнивать с кэноновским аналогом я бы даже близко не стал.
Про 150-500 не знаю, но думаю, что четырехкратный зум-телевик от Сигмы с заходом в 500мм диапазон - это заведомо провальный вариант, зная всю остальную оптику этого производителя.
Тамроны мне в целом импонируют, знаю, что 70-300 хорош.
Но не-USM автофокус - это медленная жужжалка, реально раздражает и для живой природы подходит слабо.
Про 150-500 не знаю, но думаю, что четырехкратный зум-телевик от Сигмы с заходом в 500мм диапазон - это заведомо провальный вариант, зная всю остальную оптику этого производителя.
Тамроны мне в целом импонируют, знаю, что 70-300 хорош.
Но не-USM автофокус - это медленная жужжалка, реально раздражает и для живой природы подходит слабо.
Re[Vladimir2008]:
а может,взять Токину 80-400?
Re[Vladimir2008]:
Недавно тема обсуждалась "Выбор супер-теле".
Тут только 2 варианта - 100-400 или 70-200 2.8 IS + ext 2.0
Все аналоги - выброшенные деньги, даже отобранный экземпляр сольет Canony. А уж после 70-300IS только Родняк с красной полосой.
Белый цвет сильный плюс - летом не греется, а на таких фокусных тепловое расширение - страшное зло.
Тут только 2 варианта - 100-400 или 70-200 2.8 IS + ext 2.0
Все аналоги - выброшенные деньги, даже отобранный экземпляр сольет Canony. А уж после 70-300IS только Родняк с красной полосой.
Белый цвет сильный плюс - летом не греется, а на таких фокусных тепловое расширение - страшное зло.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн...НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ...
Про 150-500 не знаю, но думаю,...
Не всё то, что ваяет SIGMA - бяка, есть и находки, но 1. на любителя,
2. EX
,как то:
18-50 DC,10-300/4, 120-300/2.8, 50/1.4 DG, 150/2.8 DG, 300/2.8 DG, 300-800...
Тестил 150-500 в магазине, с рук - на 500 вполне прилично для зума, единственное - стабилизатор проигрывает Canon-овскому. На 150 - дисторсия, но не смерьельная.
ОРезюме - иди в магазин и пробуй - вдруг попадётся стоящий экземпляр!
Re[Vladimir2008]:
от:Vladimir2008
Прошу квалифицированного совета.
Есть Canon50D, 580EXII, Canon 17-55 IS USM, Canon 70-300 IS USM.
Есть мнение заменить Canon 70-300 на... И вот тут варианты.
Причина желания заменить - увеличить длинный конец до 400-500 мм, но при этом не потерять 70-100.
Варианты, которые мне видятся:
1. Canon 70-200 f4 + Canon 100-400. В плюсах - а) Canon, б)гарантированное качество, в) гаратнированная совместимость. В минусах - а) цена, б) белый цвет (сильно броский).
2. Sigma 70-200 f2,8 + Sigma 150-500 (варианты - аналогичного плана Tamron или комбинация). В плюсах - цена и по отзывам весьма приличное качество. В минусах - предполагаемые проблемы с совместимостью с тушей и вспышкой.
Теперь вопросы. 1) Насколько реально тупее автофокус "не УСМ"? 2) Насколько реальны рассказы о проблемах с совместимостью объективов условно верхнего ценового диапазона Sigma и Tamron с моими тушей и вспышкой?Подробнее
есть такая поговорка - "от добра добра не ищут" если Вы поняли о чём я

Re[Gorynych]:
от: Gorynych
вдруг попадётся стоящий экземпляр!
Ну разве что ВДРУГ :)
У меня в постоянном пользовании только сигма 12-24, и ту считаю ущербным объективом - рабочая начиная с f13 :)
Re[Vladimir2008]:
от:Vladimir2008
...
2. Sigma 70-200 f2,8 + Sigma 150-500 (варианты - аналогичного плана Tamron или комбинация). В плюсах - цена и по отзывам весьма приличное качество. В минусах - предполагаемые проблемы с совместимостью с тушей и вспышкой.Подробнее
Алексей Масанов всех своих птах сфотографировал Сигмой 150-500: http://www.photosight.ru/users/19688/
Многие из моих знакомых с этого форума: http://www.rbcu.ru/forum/ фотографируют вполне успешно этой Сигмой.
Мои тесты Sigma 120-300:
Тесты Canon 200/2.8, Canon 500/4, Sigma 120-300:
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_28.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_56.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_4.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_56.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_28.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_56.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_4.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_8.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_11.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_28.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_4.jpg
http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_8.jpg
Все полноразмеры без ФШ.
Вторая тройка фото от Сигмы, - с экстендером Soligor DG PRO x1.4 .
Третья тройка - с экстендером Soligor C/D7 DG x2.0.
С экстендером х1.4 значения диафрагмы в тушке умножались на 1.4 ,
т.е. на тушке минимальное значение диафрагмы 4.0 .
с экстендером х2.0 значение диафрагмы минимальное значение, - 2.8 .
Здесь оччччень много искренне желающих Вам помочь, но не все из них держали в руках объективы Сигма.
Но! Как бы хороши (или плохи) они (сигмы) не были, мой личный путь от них привёл к длинным Элькам.
Сктати, избавляюсь от Sigma 400/5.6.
Она стала лишней в этой компании:
http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg
При Вашем желании мог бы о ней ВСЁ рассказать.