Оптика Canon & NIkon Объективно о субъективном.

Че то вы все какие то дорогие объективы предлагаете !

я хотел бы от 300 до 600$.
Да ,..... забыл сказать и чтоб резкие были....

Цитата:

от:Лев Музыковский

Да ну, про 17-55 вы загнули, конечно. Это линза про-класса, вовсе не обязательно ее покупать, чтобы получить супер-резкость... Все ведь от задач зависит. Еще неизвестно, нужно ли KVK 17 mm, может, хватит и 28(42). Тогда в полторы штуки можно уложиться, скажем, с Тамроном 28-70/2.8 без аксессуаров...

Подробнее

Да я не спорю, сам я купил модную сигму 18-50-2.8 и доволен, но ведь речь идет о супер резкости -))) А 42, для универсального зума не очень, ну если только задача одна и не меняется...

Цитата:

от: KVK
Раньше ( да и сейчас) бытует мнение что оптика
Nikon рисует резще, четче. Конечно если сравнивать
похожие объективы, одного класса и на одном классе
боди.

Действительно ли это так ?

Да. Это так. Но только В СРЕДНЕМ.
Также, как среднестатистический русский - ленив и пьяница, еврей - хитрый и умный, армянин - торговец, чукча - ... ну и так далее. Но в каждом конкретном случае это может быть вовсе не так.
Вот и с объективами также.

Цитата:

от: KVK
Лев, спасибо за предложение и так мой компот :

Canon 50E
Sigma 70-300 APO MACRO
Canon 550EX ( моя любимая игрушка)
Canon G3

сумочка ( хорошая)
256MB ( тоже хорошие )

Тогда в принципе вам правильно советуют. Можно к этому докупить 10D + еще неплохое стекло и продолжать снимать.
Если переползать на Никон, вам как минимум придется продать стекло и вспышку, чтобы не потерять в деньгах.

Цитата:

от: KVK
Че то вы все какие то дорогие объективы предлагаете !

я хотел бы от 300 до 600$.
Да ,..... забыл сказать и чтоб резкие были....

Если к Д70, то Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5G IF-ED очень резкий , красиво рисует на длинном конце, очень быстрый, не такой уж тёмный и стоит 350.
Еси тяготеете к теле диапазону : Nikkor AF 80-200/2.8D ED(Б/У) обойдётся 600-700 в очень хорошем состоянии.

Товарисч! У вас уже есть замечательная вспышка и не самый плохой теле. Возьмите вы себе 20D. Чего жаться-то. Возьмите Тамрон к нему - меньше 500$. И будет вам счастье..) 10D по-моему морально устаревшая камера - 20D имеет бесспорные приемущества по сравнению с ним. Вот 10D и D70 - вполне можно сравнивать - мне кажется вот между ними можно = поставить..)

Если хочется мягкого и не слишком резкого изображения - поставьте на никоновскую тушку арсенальский объектив. И МС Гелиос-81Н, и МС Калейнар-5Н дают картинку гораздо менее резкую, чем, к примеру, Canon EF 35-70 3.5-4.5.

По существу ветки промолчу, т.к. флейм, а по делу - все же советовал бы Вам взять тушку 20Д, для начала недорогой и резкий EF 50/1,8 и снимать "на здоровье" и пленочным и цифровым по настроению. А там глядишь и денюжка поднакопится на зум по душе. А может и на зумы не потянет после фикса...
И будет Вам счастие, и истинную веру Кэноновскую не предадите...
P.S. И нервных клеток меньше погибнет!

Согласен с Умным Сережей, а про пластмассовый полтинник позволю согласиться не полностью- для пробы и сьемок на время подбора линейки оптики вполне компромиссный вариант.
А подбирать оптику советовал бы не только теоретически, но и реально- по возможности выбранные кандитатуры опробовать на своем аппарате и определиться- устраивает ли.

Цитата:

от: SergeSmArt
... а с чего это тут все решили что я "УМНЫЙ" ??

Серж неужели всё совсем так плохо? Что с самооценкой?

Цитата:

от: SergeSmArt
Вроде народ грамотный, английский знает.. и что значит
Serge Sm. Art - по меньшей мере догадывается, разве не так? .. не виноват же я что моя фамилия на См. начинается :)

Плюс к знанию английского у человека обычно бывает 1) фантазия 2) разносторонее мышление (например объективный взгляд на Nikon and Canon ;))
Что ведёт к тому, что прочитав SmArt человек волен понять так как хочет. Вы же не ввели пометку сразу, мол "Это Фамилия + Искусство"... а smart всёже и есть smart....

Сергей!
Надеюсь, за беззлобные приколы Вы не в обиде, тем более, что определенный каламбурчик с ником имеет место быть...
А если серьезно, Ваша информация на сайте, как правило, всегда актуальная, исчерпывающая и без снобисткой тенденциозности (хотя нельзя не признать некоторую слабость к связке Кэнон-Сигма, чем я и сам грешен).
Ну а про пластмассовый полтинничек и прочую бюджетность- так и я "скромный бюджетник", а снимать хочется на зеркалочку, поэтому и приходится выкручиваться, как могу- и б.у. техникой и бюджетной оптикой.
Потому стараюсь на своем 10Д чужие "крутые" стекла не опробывать и про них особо не мечтать, дабы не омрачать свой оптимистический взгляд на жизнь...

Поднятый вопрос имеет под собой смысловую почву. На самом деле всё проще. Понятие "точки резкости" у японцев и европейцев несколько разные. Если японцы в этом вопросе максималисты - резкий значит резкий (физические параметры), то европейцы, делают скидку на ограниченные способности человеческого зрения, если посмотреть на графики, то у Европы функция более сглажена и приплюснута, в то время как у японцев есть четко выраженный пик.. Всё это относится скорее к бюджетным и полу-бюджетным объективам, в про-оптике всё окей... Другое дело , что на глаз, это довольно трудно различить... Визуальная разница больше в том , что у японцев переход резкое - нерезкое более очевиден, т.е. он более грубый, а у Европы это граница более размыта (более пологая функция), но за счет этого картинка выглядит более «вкусной».
Ничего более резкого ( из зумов) за свои деньги , чем никор 28-105 D я не видел, кстати тоже пользую сигму 18-50 2,8, никор бьёт её по резкости вчистую….

Цитата:

от:_Mik_
Если японцы в этом вопросе максималисты - резкий значит резкий (физические параметры), то европейцы, делают скидку на ограниченные способности человеческого зрения, если посмотреть на графики, то у Европы функция более сглажена и приплюснута, в то время как у японцев есть четко выраженный пик..

Подробнее

Что-то Вы странное пишите... какой пик???

Резкость меряется в MTF а не в "скидках на ограниченных способностях человеческого зрения".

Ограниченность же определяется как circle of confusion.
а не в терминах японо-европейскости (у Лейки вроде определение circle of confusion было жестче чем у Canon)

Тем более что если печатать скажем 40x50 с узкого кадра то тут увидишь все даже с ограниченным человеческим зрением ;)

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:_Mik_
Если японцы в этом вопросе максималисты - резкий значит резкий (физические параметры), то европейцы, делают скидку на ограниченные способности человеческого зрения, если посмотреть на графики, то у Европы функция более сглажена и приплюснута, в то время как у японцев есть четко выраженный пик..

Подробнее

Что-то Вы странное пишите... какой пик???

Резкость меряется в MTF а не в "скидках на ограниченных способностях человеческого зрения".

Ограниченность же определяется как circle of confusion.
а не в терминах японо-европейскости (у Лейки вроде определение circle of confusion было жестче чем у Canon)

Тем более что если печатать скажем 40x50 с узкого кадра то тут увидишь все даже с ограниченным человеческим зрением ;)

Подробнее

Мы говорим не о разрешающей способности обектива( она как раз и измеряется в MTF) в зависимости от поля кадра, а о понятии "точка резкости" / Также мы говорили о Кеноне и Никоне и совершенно не касались других брендов (у многих вообще другая "философия" производства оптики..) 40*50 с узкого кадра ..., может тогда уж сразу 2*3 метра? ))

[quot]Если к Д70, то Nikkor AF-S 24-85/3.5-4.5G IF-ED очень резкий , красиво рисует на длинном конце, очень быстрый, не такой уж тёмный и стоит 350.
Еси тяготеете к теле диапазону : Nikkor AF 80-200/2.8D ED(Б/У) обойдётся 600-700 в очень хорошем состоянии.
[/quot]
Чушь свинячья. На самом деле 24-85 - гуано а ля Минольта.
Вот 80-200 - этот да, весьма неплох.

Цитата:

от: _Mik_

Мы говорим не о разрешающей способности обектива( она как раз и измеряется в MTF) в зависимости от поля кадра, а о понятии "точка резкости"

Типа?

Цитата:

от:_Mik_

/ Также мы говорили о Кеноне и Никоне и совершенно не касались других брендов (у многих вообще другая "философия" производства оптики..) 40*50 с узкого кадра ..., может тогда уж сразу 2*3 метра? ))

Подробнее

А чего такого? Вполне 40x50.