Оптика 4/3. Что лучше взять: Zuiko ED14-54/2/8-35 либо Sigma AF18-50/2/8 EX DC ???

Что лучше взять в качестве замены кита (14-42) для своего Olympus E420:

1) Zuiko ED14-54/2/8-35 за 18 тыс.р.
2) Sigma AF18-50/2/8 EX DC за 14 тыс.р.

Для меня очень важна резкость на снимке, проработка деталей, пластичность, рисунок, а также точность фокусировки.

Цитата:

от:karfagen
Что лучше взять в качестве замены кита (14-42) для своего Olympus E420:

1) Zuiko ED14-54/2/8-35 за 18 тыс.р.
2) Sigma AF18-50/2/8 EX DC за 14 тыс.р.

Для меня очень важна резкость на снимке, проработка деталей, пластичность, рисунок, а также точность фокусировки.

Подробнее

если есть альтернатива-конечно, Zuiko ED14-54/2/8-35

Фотографирую сейчас 14-54 2.8-3.5. Очень нравится.
Сигмой 18-50 2.8 фотографировал на 450-ом Кэноне. Не впечатлила сигма. Резкость нормальная в центре, по периферии заметно хуже олимпуса. Хотя может это особенность конкретного экземпляра, у сигм так бывает говорят:)

не сравнивайте попу с пальцем.
берите или 14-54
или 14-54 II
или 12-60

Цитата:

от: zubkoyurij
не сравнивайте попу с пальцем.
берите или 14-54
или 14-54 II
или 12-60

+1
В данном случае лучше брать зуйку.
Плюс пылевлагозащита у нее.

Еще +1
Надо брать Зуйку однозначно
Вот только 18 тыр не дороговато?

дороговато, но хотя бы один объектив светосильный и качественный должен быть в наборе оптики

Голосую за зуйку,у сигмы помимо прочих косяков,вы не получите приемлемого широкого угла,36мм ЭФР маловато будет...

Цитата:

от: karfagen
дороговато, но хотя бы один объектив светосильный и качественный должен быть в наборе оптики

Я в том плане, что на барахолке аурлайфа б/у 14-54 сейчас вот посмотрел 13 500 - 15 000

Цитата:

от: АлександровичЪ
Голосую за зуйку,у сигмы помимо прочих косяков,вы не получите приемлемого широкого угла,36мм ЭФР маловато будет...

Широкого угла , да не хватает, но особых косяков я не заметил за год работы ей на Олимпусе и год на Кеноне! Даже где то сравнивал ее с Элькой 28-70/2,8.
Но если конечно по цене разницы нет, то конечно лучше родное стекло!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

А насколько качественней будет отличаться картинка, сменив 14-42 на 14-54 ?
может и заморачиваться не стоит, купить просто "полтинник" фикс 25мм/2.8?

Цитата:

от: karfagen
А насколько качественней будет отличаться картинка, сменив 14-42 на 14-54 ?
может и заморачиваться не стоит, купить просто "полтинник" фикс 25мм/2.8?

Думаю, что будет отличаться! На сколько? Не могу сказать, продал Олимпус 2 года назад!

25-2,8 прелесть не в суперрезкости а в супер компактности.
такой себе походный штатничек.
прелестный мини объективчик.

14-42 и 14-54 по резкости хоть и отличаются но не много.
разница в светосиле 2,8-3,5 против 3,5-5,6
и в пылевлаго защите.

Цитата:

от: karfagen
А насколько качественней будет отличаться картинка, сменив 14-42 на 14-54 ?
может и заморачиваться не стоит, купить просто "полтинник" фикс 25мм/2.8?

norts недавно на аурлайфе писал отзыв про 14-54

Надергал цитат:

[quot]У меня 14-54 на 2.8 резче чем кит на 8.[/quot]

[quot]Свет 14-42 держит ощутимо хуже чем 14-54, проигрыш виден ещё лучше.[/quot]

[quot]АФ чувствительно быстрее, и от 2.8 чего-то лучше хотеть нет смысла. 2.8 от 8, на моём экземпляре, только ГРИП и углами отличается

Кстати следящим теперь можно пользоваться - за детьми успевает более-менее.
[/quot]

[quot]Сегодня на длинной сессии оценил на сколько точнее замер и быстрее АФ по сравнению с китом. Замер особенно удивил, поправки ввожу только по необходимости на сложных сценах, а не всегда как раньше.
[/quot]

От себя не много добавлю, т.к. 14-42 не особо пользовал, так, брал для сравнения. В целом согласен.
Вот как раз "полтинник" 25/2.8 не имеет по картинке преимуществ перед 14-42

Купил Zuiko ED ! :D 14-54/2,8-3,5
в выходные попробую поснимать, жду с нетерпением

Цитата:

от: karfagen
Купил Zuiko ED ! :D 14-54/2,8-3,5
в выходные попробую поснимать, жду с нетерпением

Поздравляю!
Уверен - не разочарует